opción
Hoxe a Rede de Xustiza Tributaria publica a nova clasificación dos sumideros fiscais máis importantes para as corporacións (Índice inglés de paraísos fiscais das empresas, CTHI). Mostra que países permiten o cambio de beneficios e o abuso fiscal por parte das corporacións multinacionais con maior forza. (1)
Os primeiros seis postos do ranking van para os países da OCDE ou áreas que dependen deles. En xeral, os países da OCDE son responsables de máis de dous terzos das oportunidades mundiais de abuso fiscal das empresas. Os tres primeiros, con Illas Virxes Británicas, Illas Caimán e Bermudas, son áreas onde o goberno do Reino Unido ten plenos poderes para lexislar ou bloquear. Os Países Baixos, Suíza e Luxemburgo quedan en cuarto, quinto e sexto.
Os sumideros fiscais máis importantes para as empresas:
1. Illas Virxes Británicas (Territorio Británico de Ultramar)
2. Illas Caimán (territorio británico de ultramar)
3. Bermuda (territorio británico de ultramar)
4. Países Baixos
5. Suíza
6. Luxemburgo
7. Hong Kong
8. Jersey (dependencia da coroa británica)
9 Singapur
10. Emiratos Árabes Unidos
Clasificación completa no Sitio web do Índice do Paradiso do Imposto sobre Sociedades 2021
Os países da OCDE configuran o sistema tributario global segundo os desexos das empresas
A clasificación deixa claro por que a OCDE, que establece as regras en materia de tributación mundial, realizou poucos avances na loita contra o abuso fiscal por parte das empresas. "Baixo a presión de xigantes corporativos e poderosos pantanos fiscais como Gran Bretaña e Holanda, a OCDE deseñou o sistema tributario global de tal xeito que os desexos das empresas máis ricas priman sobre as necesidades dos demais", explica Alex Cobham da Rede de Xustiza Tributaria.
Os diluídos estándares da OCDE clasifican aos estados como "non prexudiciais" (e así lexitímalos) que, segundo o ranking CTHI, son responsables do 98 por cento das oportunidades mundiais de prácticas fiscais prexudiciais. En resposta ás presións da OCDE, polo menos 2018 países regan as súas leis para a presentación de informes país por país para as corporacións desde 11. Dado que a OCDE agrega e anonimiza estes datos antes da publicación, ata o de agora non foi posible identificar os cambios de beneficio das corporacións multinacionais individuais. (2)
Attac e a Rede de Xustiza Tributaria reclaman un imposto colectivo total
"Mesmo os plans actuais da OCDE para unha reforma das regras fiscais globais non conteñen unha solución fundamental contra os trucos fiscais das corporacións multinacionais. A pandemia de coroa debería ser unha ocasión para que as empresas poidan finalmente contribuír de xeito xusto ao financiamento dos custos da crise ", critica David Walch de Attac Austria. (3)
Attac e a Rede de Xustiza Tributaria propoñen, polo tanto, unha simplificación da fiscalidade internacional das sociedades, a chamada Imposto colectivo total cun tipo impositivo mínimo do 25 por cento. O beneficio total global dun grupo divídese proporcionalmente segundo o valor engadido aos estados e logo tribútase.
Proceso democrático da ONU no canto de acordos secretos da OCDE
O movemento mundial pola xustiza fiscal tamén está a pedir que as regras fiscais da OCDE sexan substituídas por un proceso globalmente inclusivo no marco das Nacións Unidas.
Dereje Alemayehu, coordinadora executiva da Alianza Mundial para a Xustiza Tributaria nomeada polo Premio Nobel da Paz: "Confiar na OCDE en cuestións fiscais globais é como confiar nun paquete de lobos para construír unha cerca ao redor do seu galiñeiro". Cobham engade: "As regras de onde e como pagan os impostos as corporacións globais deben establecerse na ONU á luz do día da democracia - e non por un pequeno club de países ricos a porta pechada".
Austria ocupa o posto 33 no índice de paraísos fiscais das sociedades e é responsable do 0,69 por cento do abuso mundial de impostos sobre sociedades.
notas:
(1) O índice de paraísos tributarios sobre sociedades, CTHI, clasifica os sistemas legais e fiscais de todos os países cunha "puntuación de refuxio" de 100, cun cero que non significa marxe de manobra e un 100 que significa un marxe ilimitado de abuso fiscal por parte das empresas. Esta puntuación combínase entón co volume de actividade financeira das empresas multinacionais dese país para calcular canto abuso fiscal transfronteirizo está habilitado polo país.
O CTHI complementa o chamado Índice financeiro sombrío (Índice de segredo financeiro, FSI) da Rede de Xustiza Tributaria. Xuntos, os índices ofrecen unha imaxe completa do fraude e abuso fiscal internacional. O CTHI documenta que países permiten ás corporacións multinacionais pagar menos impostos sobre os seus beneficios do que deberían. A FSI documenta como os países permiten aos individuos ricos ocultar o seu diñeiro do estado de dereito. Diferentes sumos fiscais especializáronse en diferentes aspectos, pero algúns en ambos: as Illas Caimán, Suíza, os Países Baixos, Luxemburgo, Hong Kong, Singapur, as Illas Virxes Británicas e os Emiratos Árabes Unidos están entre os dez mellores de ambos índices.
(2) Na UE hai unha maioría entre os gobernos desde o 3 de marzo de 2021 a favor de obrigar ás empresas a publicar os seus informes financeiros país por país. Non obstante, isto podería deixar moitas lagoas. Para máis detalles consulte aquí.
(3) A OCDE propón unha dicotomía complexa do sistema: parte dos beneficios que as empresas xeran a través de modelos comerciais dixitais deberían tributar incluso sen presenza física nos países nos que se atopan os consumidores. O cálculo e distribución exacta destes beneficios aínda non está claro, pero podería ter lagoas similares no sistema antigo. O beneficio restante, así como o beneficio de todas as outras empresas, deberían seguir calculándose de acordo co antigo sistema propenso aos abusos.
