Wannear sil de rjochterlike macht omgean mei jo eigen nazi-ferline?

De hjoeddeiske prosedueres - befeiliger en sekretaris - tsjin tige âlde nazi-dieders liede ta tal fan diskusjes. D'r is gjin twifel dat ferwurking absolút essensjeel is, mar net beantwurde, dêrom begjint dit pas mei sa'n tiidfertraging. De kweade tekoartkommingen fan 'e rjochterlike macht yn har eigen rigen kinne dêr in kaai foar wêze! De hjoeddeistige fraach is: hoefolle nasjonaalsosjalisme kin de CSU nimme?

Dit oangeande it ûnbegryplike en konkrete (ferkearde) gedrach fan de Beierske steatsminister fan justysje Georg Eisenreich, lid fan it Steateparlemint! Om't it Beierse justysjesysteem, dat lang net fûneminteel min is, al jierren troch tefolle skandalen skodde - jout dat fansels allinnich mar de tekoarten fan in minderheid fan har rjochters en iepenbier oanklagers! - kear op kear en mear as dat fan oare bûnssteaten yn massale krityk, dit is perfoarst net te begripen en dus perfoarst kontraproduktyf.

Syn foargonger yn amt, de ûnútspreklike Dr. Beate Merk, makke dat Bamberg ferneamd waard mei de skandalen om Gustl Mollath en Ulvi Kulac hinne, dy't troch it hiele lân foar opskuor soarge.

De kleurleaze prof. Winfried Bausback hat as jo opfolger en foargonger fan Eisenreich gjin aksinten lein en no folget de âlde Münchener pleatslike politikus hast daliks de twifele saken fan Merk op.

Op 24 novimber 2019 waard hy foar it earst konfrontearre mei in ekstreem dubieuze kwestje, wêrby't in konsensus en net-sjoernalistike oanfal sinjalearre waard: yn Bamberg fan alle plakken - nei Gustl Mollath en Ulvi Kulac - in oar absolút net te fernearen skandaal - de eardere haad fan it iepenbier ministearje, Dr. Georg Fick ûnbeweechlik op 'e list fan notabelen.

Yn tsjinstelling ta saakkundich miening 1/46 fan 28 juny 1946 wie er net allinnich plakferfangend foarsitter fan de bysûndere rjochtbank, sûnder op te treden as sadanich, mar sa't bliken docht út de - alteast oant no ta - sûnder gefolgen, annuleringsberjocht 107 AR 194/98 fan it iepenbier ministearje fan Bamberg fan 28 septimber 1998 bleatsteld as in oanwiisde nazi út (op gjin inkelde manier in aprilgrap!) 01 april 1955 oant 31 maaie 1962!

Foar in ûndûbel rjochte steatsminister fan Justysje is der in konkrete oanpak om markante tekens te setten: lege wurden út it ferline folgje te litten troch pragmatysk hanneljen, bgl. Dr. Georg Fick te wiskjen, of op syn minst te markearjen mei in swastika!

Herinneringen fan 17 en 25 desimber 2019 bleaunen net beantwurde!

As jo ​​besjogge wêrom't de broer fan nazi-advokaat Rieger yn 'e jierren '70 de feriening fan CDU / CSU-freonen stifte en dat, hoewol hy doe al lid wie fan 'e NPD, dat ek it dilemma sjen litte wêryn't de minister fan steat fan Beieren him sit. Justysje is op syn plak!

Wylst yn 'e tsjusterste faze fan Dútslân it benammen de sikers, de stilte en oanhingers wiene dy't de horror fan' e meast perverse hearskers begeunstigen, ferskine op it stuit ferlykbere senario's, wêrtroch ekstremisten en rassisten in ûnútspreklike ynstream tastean en de kontoeren tusken nazi-opfolgers en fêstige partijen fervaagje. op in gefaarlike manier.

Hjoeddedei prokureur-generaal Wolfgang Gründler reagearre op 'e kwestje en tapaste in oare nazi-relikwy: Kinship-oanspraaklikens, gewoan wiske de hiele list fan notabelen, ynklusyf 11 eardere haaden fan autoriteiten dy't waarden net beynfloede troch dit.

En as wie dat net genôch, hy foege der in ûnnoflike faux pas boppe op, mei help fan, fergelykber mei de Joadske grêfstiennen adressen yn 'e Kohl skinking saak, it holocaust lijen wytwaskjen om it wangedrag te ferbergjen troch it beneamen fan in antisemitisme offisier yn ruil dus de Sinti en Roma, hoe't se oare minderheden yn it gesicht slaan oangeande har lijen en net neamde grouwerijen.

It wurdt dus heech tiid om einliks in rjochting en duorsume posisjonearring te easkjen, ek om alle eksessen fan ferkearde krêften konkreet stop te setten.

Sa ek om sjen te litten hoefolle nasjonaalsosjalisme der yn de CSU sit, of net!

Dizze petysje ropt dêr ûndúdlik op en siket ûndertekeners!