George Vor
Eigners sels binne folslein oanspraaklik foar skea feroarsake troch mobile telefoan stjoerders op harren eigendom
ORREL FAN DE MUNSTER REGIONALE HOF
Alle eigners dy't har eigendommen hiere of hiere foar de eksploitaasje fan mobile telefoansystemen moatte bewust wêze fan it oardiel fan 'e arrondissemintsrjochtbank fan Münster, AZ: 08 O 178/21, oer persoanlike, ûnbeheinde oanspraaklikens foar skea feroarsake troch straling fan mobile tillefoans út mobile telefoan masten.
De rjochtbank makket dúdlik: lânhearen fan mobile telefoansites kinne oanspraaklik steld wurde foar EMF-relatearre skea (EMF = elektromagnetyske fjilden). Fansels kinne en moatte gemeenten, tsjerklike mienskippen en harren fertsjintwurdigers witte dat se folslein oanspraaklik binne foar skea dy't troch mobile telefoanstjoerders sels as terreineigners feroarsake wurdt, sa fynt it gewest Münster.
Eigendomsferhierders binne folslein oanspraaklik neist de operators fan mobile tillefoansysteem
De rjochtbank befêstiget dat net allinnich de mobile telefoan systeem operator (as de saneamde disruptor) oanspraaklik is foar skea feroarsake troch syn systeem operaasje, mar ek de eigener fan it pân (as de saneamde disruptor) dy't syn eigendom beskikber stelt foar de operaasje fan it systeem. By skea kin dy troch tredden op deselde wize as de systeembehearder oanfrege wurde. En om't de gemeente en har fertsjintwurdigers dat witte kinne/moeie, waard harren rjochtsaak foar it opzeggen fan de hierkontrakt ôfwiisd. Hiel pear gemeenten en grûneigners dy't har lân hiere of hiere foar de eksploitaasje fan mobile kommunikaasjesystemen binne nei alle gedachten bewust fan har eigen oanspraaklikensrisiko.
Spesjaal foar gemeenten dy't fan doel binne in kontrakt te sluten mei in plantexploitant, moat opmurken wurde dat de arrondissemintsrjochtbank fan Münster yn syn oardiel fûn dat gjin reden foar opzegging te sjen is yn it feit dat de gemeente de fierdere mooglike sûnensgefaarliken ûndersocht hat. de limytwearden fan 'e 26e BImSchV by it sluten fan it kontrakt wiene net genôch dúdlik. Dit is wat it stiet op side 12, lêste alinea en side 13 boppe oan it oardiel:
"As in publike korporaasje is de klager net in bysûnder kwetsber partikulier. Neffens har eigen presintaasje hawwe net allinich de diskusjes oer mooglike sûnensgefaarliken fan mobile radiosystemen, sels as de limytwearden fan 'e 26e BImSchV beoardiele wurde, net allinich in protte jierren iepenbier west, mar "wittenskiplik rjochtfeardige twifels" wiene ek bekend noch foardat it kontrakt sletten waard. Wat dat oanbelanget moat de oanklagegemeente de kennis fan har doetiidske boargemaster akseptearje.
It risiko fan in ferkearde beoardieling fan 'e politike effekten fan' e beslút makke troch de klager is diel fan har eigen gebiet fan ferantwurdlikens en risiko, dat se net trochjaan oan 'e fertochte as kontraktuele partner mei help fan ynformaasjeferplichtingen
kinne.".
It risiko fan oanspraaklikens foar lânhearen is net allinich teoretysk
Advokaat Krahn-Zembol:
"Om't sels offisjele ynstânsjes lykas de Jeropeesk Parlemintêre Undersykstsjinst (STOA) fan it Europeesk Parlemint oanjaan dat de limytwearden op it mêd fan elektromagnetyske strielingsfjilden op syn minst 10 kear te heech binne, nimme eigners net allinich in teoretyske oan. oanspraaklikensrisiko by it sluten fan in kontrakt mei in operator foar mobile kommunikaasjesysteem [...]"
STOA Study: Health Impact of 5G
Limytwearden beskermje yn 't algemien net tsjin oanspraken foar oanspraaklikens
"Sels as de systeembehearders ferskate kearen beweare dat se foldogge oan de limytwearden fan 'e 26e BImSchV tidens systeemoperaasje, is oanspraaklikens fan har as de eigners op gjin inkelde manier útsletten. Krektoarsom, it Federale Hof fan Justysje hat ferskate kearen ferklearre dat produsinten as plantoperators harsels net kinne frijmeitsje troch te ferwizen nei it neilibjen fan offisjele limytwearden as se beskuldige wurde fan fierdere skealike effekten en sa. bekend binne of bekend wêze moatten. Dat is hjoed-de-dei al dúdlik mei it each op it feit dat sels de wittenskiplike stúdzjesituaasje foaral fierdere effekten en skealike effekten ûnder de limytwearden fan 'e 26e BImSchV bewiist."
Yn de hjoeddeiske saak hat de rjochtbank dúdlik makke dat de gemeente yn dizze saak foar 30 jier (!) kontraktueel oanspraaklik is. It moat ek alle nije gefaren en risiko's drage dy't kinne wurde fersterke troch upgrades en nije radiotechnologyen! It feit dat it diel útmakket fan it bedriuwsmodel fan 'e operators om mobile tillefoandekking "djip yn' e hûs" te leverjen makket de saak noch kritysker, om't mei hieltyd hegere frekwinsjes hegere oerdrachtkrêften fan 'e mobile tillefoansystemen oer it algemien nedich binne en de strieling bleatstelling foar de hiele befolking nimt dus yn it algemien ta.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
Warskôging foar gemeenten, parochys en partikuliere eigners
LTE-mêsten, 5G lytse sellen, WLAN hot spots: ôfnimmende lading?
Nije BGH útspraak regelet de ynstallaasje fan mobile telefoan antennes
Oanspraaklikens foar skea feroarsake troch mobile kommunikaasje
Nammeleas fennoatskip
De leasekontrakt wurdt sletten troch de eigner fan hûs / pân NET mei de mobile telefoanoperator, in goed finansierde stock korporaasje (AG) sels, mar mei in dochterûndernimming, in Funkturm GmbH (bedriuw mei beheinde oanspraaklikens). Dit stelt de stjoerders op en betsjinnet út namme fan syn memmebedriuw, sadat it syn mobile netwurk kin betsjinje.
Dêrom, as de rjochtsaak suksesfol is, kin de eigner fan hûs / pân tige hege sommen yn 'e rjochtsaak krije foar skea oan sûnens en eigendom. Yn tsjinstelling ta de AG, dy't folslein oanspraaklik is yn it bedrach fan har bedriuwsfermogen, is de oanbelangjende Funkrum GmbH allinich oanspraaklik foar it bedrach fan har fergelykber signifikant leger wurkkapitaal, dat meastentiids ferbûn is yn 'e transmittersystemen, dy't normaal al hawwe ôfskreaun - en yn sa'n gefal sille dizze wierskynlik gau tanimme, ferlieze wearde ...
Mobile kommunikaasje - wa is oanspraaklik?
Mobile kommunikaasje is net fersekere
Boppedat fersekerje fersekeringsmaatskippijen gjin mobile telefoansystemen, se fersmite dat om't se de risiko's fan mobile tillefoans as ûnberekkenber fine - mei fideo. - As dit alles sa harmless wie as operators, politisy en autoriteiten beweare, soe de fersekeringssektor it bedriuw mei mear as 73.000 lokaasjes yn Dútslân amper troch de fingers gean litte... Schweizer Rück (Swiss Re) beskôget 5G as ien fan de fiif grutste risiko's foar fersekerders.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
Swiss Re beskôget 5G as ien fan 'e top fiif risiko's foar fersekerders
Fersekerders binne bang foar mobile tillefoanrisiko's
Telekombedriuwen warskôgje oandielhâlders foar risiko's
der Environmental Health Trust publisearre yn 2016 in gearfetting, dêr't bliken docht dat de telekommunikaasjebedriuwen har klanten yn it tsjuster hâlde oer de risiko's fan har produkten, mar se ynformearje harren oandielhâlders wol oer mooglike risiko's...
Wat de telekom-yndustry jo net fertelt ... mar fertelt dat it ynvestearders is
Dizze post is makke troch de Option Community. Doch mei en post jo berjocht!
