Elisabeth Oberzaucher
Wêrom sykje wy nei de bedwelmingen? Ut in evolúsjoneel eachpunt is it net echt sinfol om aktyf in betingst te meitsjen wêr't jo beheinde kontrôle hawwe oer jo sinnen en folslein helpleas bleatsteld binne oan in oanfal. Yn 'e bedwelmens binne wy unhindere, wy ferlieze kontrôle, wy dogge dingen dy't spyt, retrospektyf. Dochs is de bedwelming dy't wy sykje, itsij fia alkohol en drugs, de snelheid en risiko-ruil.
Wat gie der mis? Hoe koe sa'n flater mei evolúsje barre?
It antwurd leit yn 'e aard fan' e meganismen ûnderlizzende evolúsjeprosessen: se binne alles oars as in doelbewust, goed tochtproses. Ommers, de evolúsje wurdt primêr karakterisearre troch willekeurige eveneminten, patchwork en in goede deal oan recycling. Wat wy hawwe as foarlopige eindprodukten fan dit proses yn 'e foarm fan besteande libbene wêzens is dêrom alles mar perfekt. Wy binne in samling eigenskippen dy't nuttich west hawwe (mar net needsaaklik binne noch) yn ús heule evolúsjeskiednis, trekken dy't nea bysûnder nuttich wiene, mar net skealik genôch wiene om ús útstjerren te feroarsaakjen, en wy kinne gjin eleminten kwytreitsje om't se te djip ferankere binne yn ús basis, hoewol se serieuze problemen kinne feroarsaakje.
Foar in lange tiid waard de bewuste induksje fan bedwelmingen beskôge as djip minsklik gedrach. Oft wy binne bedwelmd troch it opnimmen fan stoffen of troch bepaalde aktiviteiten, it is altyd in alternatyf gebrûk fan fysiologyske meganismen dy't op himsels in wichtige funksje yn it lichem útfiere.
Drugs yn Eastenryk
Underfining fan konsuminten mei yllegale drugs (libbenslange prevalens) is it meast foarkommende yn Eastenryk foar cannabis mei prevalensetariven fariearjend fan sawat 30 oant 40 persint by jonge folwoeksenen, neffens it drugsferslach 2016. De measte fan 'e represintative stúdzjes iepenbiere ek konsumintûnderfiningen, fariearjend fan sawat 2 oant 4 persint foar "ecstasy", kokaïne en amfetamine, en fan sawat 1 oant in maksimum fan 2 persint foar opioïden.
Studieresultaten litte gjin wichtige feroarings sjen yn konsumintegedrach, sawol foar de algemiene befolking as foar adolesinten. De yntak fan stimulanten (foaral kokaïne) bliuwt stabyl op in leech nivo. It konsumearjen fan nije psychoaktive stoffen spilet amper in rol. Yn 'e lêste jierren waard lykwols in ferbreding fan it substansspektrum fûn yn' e konsumpsje foar priuwen en eksperiminten.
Opioidgebrûk fertsjintwurdiget it grutste diel fan drugsgebrûk mei hege risiko's. Op it stuit brûke minsken fan 29.000 en 33.000 drugs dy't opioïden omfetsje. Alle beskikbere gegevens suggerearje op in sterke delgong yn opioide gebrûk mei hege risiko's yn 'e 15-leeftydsgroep nei 24-jierren, sadat d'r minder nijkommers binne. Oft dit betsjut in delgong fan yllegaal drugsgebrûk as gehiel of in ferskowing nei oare stoffen is net dúdlik.
Lichem opjaget foar fokus
Us lichem produseart opiaten as selsmakke pijnstillers. Hoewol pine ferfolt in wichtige funksje foar behâld fan funksjoneel lykwicht, om't it wiist op dingen dy't ôfwike fan it optimale. De kommunikative funksje fan pine is dat se ús oandacht rjochtsje op problemen dy't ús organisme wanhopich moatte oanpakke. Sadree't wy reagearje mei in korrespondearjende aksje, wurdt de funksje folbrocht en is de pine net mear nedich. Opiate wurdt ferdield om se te stopjen.
Ynteressant waarden de fysiologyske meganismen en funksje fan 'e eigen opiaten as endorfinen fan it lichem wittenskiplik beskreaun inkele desennia nei de yntroduksje fan opiaten as pynstillende medisinen. De wurking dêrfan is net beheind ta it ferleegjen fan pine, mar wreidet ek ta it ûnderdrukken fan honger, en it frijlitten fan geslachtshormonen. As gefolch fan dizze wiidweidige ynfloed fan it fysiologyske lykwicht, as nedich, kin de fokus fan it organisme wurde ôfwiisd fan basis biologyske funksjes, lykas fiedingsopname, om ferhege prestaasjes yn oare gebieten te berikken. Dit is essensjeel foar mobilisaasje as ûnderdiel fan in stressreaksje.
Risiko as in verslavende faktor
Face-to-face mei de dea as bungee jumping, snelheidsrekords op skis brekke, in race begjinne mei swiere auto's op in motor - dit binne allegear hege risiko-ventures. Wat makket dat wy sokke risiko's nimme? Wêrom kinne wy net tsjin 'e opwining?
Marvin Zuckerman beskreau de persoanlikheidstrekkens "sensaasje sykje", dat is, it sykjen nei ferskaat en nije ûnderfiningen om wer en wer nije stimuli te belibjen. Wy berikke dizze stimulearring fia aventoer en risikofolle aktiviteiten, mar ek fia in unkonvinsjonele libbensstyl, fia sosjale disinhibysje, of troch foarkommen fan ferfeling. Net alle minsken litte in fergelykber nivo fan "sensaasje sykje".
Wat binne de hormonale basen fan dizze gedrachstendens? Yn gefaarlike situaasjes is d'r in ferhege frijlitting fan adrenaline. Dizze adrenaline-rush liedt ta ferhege wachtsjen, wy binne optein, it hert beats rapper, it respiraasjegetal fersnelt. It lichem makket tarieding op fjochtsje as te flechtsjen.
Fergelykber mei opiaten wurde oare sensaasjes lykas honger en pine ûnderdrukt. Dizze heul betsjuttende funksje yn 'e rin fan ús evolúsjonêre skiednis - it tastean fan it organisme om folslein te fokusjen op it probleem oan' e hân, sûnder dat er troch libbensûnderhâldende behoeften wurdt ôflevere - kin de basis wurde fan ferslaavjend gedrach: it euforyske effekt fan adrenaline is wat risikosikers sykje binne ferslaafd, en wat motiveart har om irrasjonele risiko's te nimmen.
As it adrenaline nivo sakket, herstelle de ûnderdrukt lichemsprosessen stadichoan. Pine, honger en oare ungewoane gefoelens dy't ús herinnerje om te soargjen foar de behoeften fan ús lichem. Untbrekkingssymptomen dy't selden goed fiele.
Fan beleanning oant ferslaving
Eksperiminten mei rotten lieten lykwols sjen dat dizze ek in útsprutsen swakte hawwe foar euforyske stoffen. Ratten dy't it beleanningssintrum direkt yn har harsens kinne stimulearje troch in hendel te aktivearjen, de frijlitting fan 'e eigen opiaten fan it lichem te triggerjen, litte wirklik ferslaavjend gedrach sjen. Se brûke dizze hendel wer en wer, sels as dat betsjuttet dat se iten en oare essensjes moatte foarút gean.
Fierdere stúdzjes seagen hoe't ôfhinklikens yn ratten ûntwikkelt as se de kâns krije om drugs sels te inject. Ratten ûntwikkelje ôfhinklikens fan heroïne, kokaïne, amfetamine, nicotine, alkohol en THC ûnder dizze omstannichheden. As rotten har ferslaving oan heroïne of kokaïne hawwe ûntwikkele, dan giet har ferslaving sa fier dat se de stof net kinne wjerstean, sels as it oanbod fan kokaïne is keppele oan elektryske skok as straf.
"Kunstmjittige" beleanningen
In foarkar foar dingen dy't ús wolwêzen ferheegje is net op himsels problematysk. Oarsom is de oarsprong in posityf effekt op it organisme. Sokke biologyske meganismen binne lykwols net perfekte konstruksjes.
Troch kulturele ynnovaasjes binne wy yn steat om dizze foarkar hast ûnbepaald te folgjen, wat ús liedt om oare biologyske needsaak te negearjen. De fysiologyske beleanningsmeganismen, waans oarspronklike funksje is it libbensûnderhâldende gedrach te beleanjen, kinne liede ta it tsjinoerstelde as wy it slagje har direkt te stimulearjen. Dit bart troch it keunstmjittige oanbod fan ferslaavjende stoffen, as stimulearring fan 'e korrespondearjende harsregio's.
Yntoxikaasje: biology as kultuer?
Us gefoelens foar ferslaving, ús sykjen nei bedwelmingen, hawwe biologyske fûneminten, en is op gjin inkelde manier in kulturele útfining. De mooglikheid om op dizze oanstriid te reagearjen, lykwols: oft it de beskikberens is fan stimulearende stoffen, of de mooglikheid fan gedrach stimulearje, dit binne kulturele fernijingen dy't wy brûke om ús genot te ferheegjen, wylst ús sûnensskosten fergrutsje en oare aspekten fan ús bestean.
Yntoxikaasje yn it diereryk
Oare sûchdieren kinne it goed dwaan sûnder ús help: oaljefanten wurde faak waarnommen dy't fiede op fermentearre fruit. Harren sensoryske persepsje en har lokomotykoördinaasje lykje lykwols amper oan alkohol. Itselde is wier foar in protte soarten fruitbat: Se lykje in tolerânsje te ûntwikkeljen foar alkohol om fermentearre fruit en nektars te kinne ite sûnder har feardigens om te fleanen te ferliezen. Wrâldkampioenen yn alkoholtolerânsje lykje de Spitzhörnchen te wêzen, dy't gemiddeld elke tredde dei troch minsklike noarmen as dronken soe wurde markearre, mar lykje gjin beheining te lijen oan har motoryske feardigens.
Rhesus-apen en oare primaten, oan 'e oare kant, toane heul ferlykbere gedrachsproblemen as wy, en wurde ferskate kearen waarnommen mei it drinken fan alkohol. Dizze fjildobservaasjes litte gjin romte foar konklúzjes oer de fraach oft de bisten bewust dizze betingsten sille feroarsaakje, of oft de ynhâld fan iten mei hege enerzjy de alkohol gewoan tolereart. Griene apen hawwe in oanstriid ûntwikkele foar alkohol, om't in protte sûkerfleaneplanten yn har habitat te finen binne. Se hawwe de foarkar in miks fan alkohol en sûkerwetter oer it suvere sûkerwetter. Dat hjir liket it te wêzen dat it in bewuste oarsaak is fan 'e bedwelmingsstân.
De mooglikheid om alkohol sinfol te brûken - dat is, as enerzjyboarne - yn metabolisme liket in evolúsje ferskate kearen te hawwen ûntstien. It is nau besibbe oan 'e manier fan libjen: beambewenners, dy't farsk en ûnferwurke ryp fruit kinne ite, hoege net te krijen mei alkohol, boaiembewenners waans fiedingsboarne binne fallen fruit, lykwols, al. Troch net allinich op sûker as enerzjyboarne te fertrouwen, wreidzje jo jo fiederspektrum út, en fergrutsje dus de kâns op oerlibjen. It feit dat net winske side-effekten foarkomme as gefolch fan te hege alkoholkonsentraasjes is earder seldsum bûten, om't de beskikberens fan alkohol earder beheind is. Yn it fjild binne de foardielen fan alkoholferbrûk dúdliker as de neidielen. Allinich troch de ûnbeheinde beskikberens fan alkohol fia kulturele útfinings wurdt dizze oarspronklik nuttige útfining in potensjaal probleem.
Foto / Video: Shutterstock.
