Risiko's fan mienskip fan erfgenamten út it eachpunt fan in troffen persoan

De hjir beskreaune risiko's binne foar in grut part basearre op konkrete ûnderfining. Yn ferskate fan myn ûnderfiningen (bgl. mooglike gegevensoerdracht/stapeling) dy't ik makke haw, is konkreet bewiis dat de mei-erfgenamten der efter sitte amper mooglik. Foar ien ding, as ik allinich bin, haw ik gjin tsjûge fan myn konkrete ûnderfiningen. Oan 'e oare kant kinne guon bûtengewoane ûnderfiningen folslein tafallich wêze. Oare omstannichheden jouwe lykwols oan dat dit gjin tafal wie, mar dat de mei-erfgenamten der efter sieten.

I Risiko's

1. Dat jo advokaat foar maksimale kosten soarget, dat jo advokaat kommunisearret mei de mei-erfgenamten sûnder jo te ynformearjen, of him ûnder druk sette lit troch de advokaat fan in mei-erfgenamt. En dat jo advokaat jo belangen net adekwaat fertsjintwurdiget.

De advokaten fertsjinje wierskynlik it minste yn it gefal fan in betide bûtengerjochtlike skikking, en it measte as de erfgenamten it maksimaal pleitsje. Mei byhearrende erfguod streamt dan in soad jild nei de advokaat. Ik krige in earste oerlis fan ferskate juristen om dan in beslút te nimmen. Ik woe ien fan 'e advokaten ynskeakelje foar in dielsaak. Nei't er earst ferteld hie hoe maklik dit foar him wie, frege ik doe om in kostenskatting foar de saak. Dat wie lykwols in te heech risiko foar him en net te rekkenjen.

2. Folmacht yn mienskippen fan erfgenamten

As de ko-erfgenamten jo yndividuele of mienskiplike folmacht jouwe foar de mienskip fan erfgenamten, sadat jo de saken regelje kinne foar de mienskip fan erfgenamten - "omdat jo tichter by hûs wenje" - hat dat in tige konstruktyf effekt en minsken lykje dy te fertrouwen. As de ko-erfgenamten jo de folmacht jouwe "om de saak foar de ko-erfgenamten te fersoargjen", beskôgje dan:

(a) as jo in mienskiplike folmacht, in ûnderlinge folmacht yn jo each drukt, moatte jo de earen spitse. As je wat tegearre dogge, ha je neffens my gjin ûnderlinge machtiging nedich.

(b) elk fan 'e ko-erfgenamten kin jo folmacht op elk momint weromlûke, hâld dat yn gedachten.

(c) mei mienskiplike folmacht is d'r in risiko dat ien fan 'e autorisearre persoanen allinich har ID sil sjen litte en in oare persoan sil him dwaan as jo. En ik bin der net wis fan dat elkenien - oan wa't de proxy wurdt presintearre - derop stiet dat beide folmacht har identifisearje. Dit is benammen problematysk as de folmacht(en) cash betellingen tastean (benammen yn ûnbeheinde bedraggen).

3. Estate Liabilities / Ferdieling fan Estate

Sels as d'r genôch fermogens binne, kinne de skuldeaskers in oanspraak meitsje tsjin elke erfgenamt, sels foar de ferdieling fan it lângoed. In beheining op it lângoed is allinnich mooglik as ûnderdiel fan in proses. Sa moatte jo rekken hâlde mei rekkens foar iepensteande soarchkosten, partikuliere doktersrekkens, mar ek oare rekkens foar kosten - dy't ûntsteane yn ferbân mei de boedel - dy't by jo telâne komme, en de mei-erfgenamten hawwe gjin belangstelling foar dat dizze út de boedel ferrekt wurde. lângoed of diel yn kosten. Wat dat oanbelanget kin jo reewilligens om de saak op fersyk fan de mei-erfgenamten te fersoargjen, it foar de mei-erfgenamten makliker meitsje - bygelyks troch jo adres troch te jaan - om de skuldeisers fan de nalatenskip oan jo te jaan. As de iene warskôging nei de oare komt - noch foar it akseptearjen fan de erfenis - is dat dêr in dúdlik teken fan.

4. Ynventarisaasje

(a) Freegje jo âlders om ôfdrukken fan jo famyljefoto's te nimmen, it kin it lêste resort wêze foar ôfdrukken. Behalven as jo it sels fertelle, as myn sibben sa gemien binne, soe ik leaver gjin famylje fan komôf hoege te ûnthâlden troch dizze foto's.

(b) Alles wat yn it âlderlik hûs is en net ta in oare persoan heart, is normaal diel fan it lângoed. It meinimmen fan saken út it âlderlik hûs sûnder de skriftlike tastimming fan de mei-erfgenamten is tige riskant. Dielen en ynventarisaasje nimme foardat alle lângoedferplichtingen wurde regele is ek riskant. It kin sjoen wurde as in ferdieling fan it lângoed. En dêrmei koe elke krediteur ûnbeheind partikulier eigendom útfiere tsjin elke ko-erfgenamten.

(c) Wat dit oanbelanget is de klaring fan it pân foar of nei ferkeap as in ferkeapferkeap in ekstreem gefoelich probleem. As jo ​​it appartemint sels ferlitte, kinne de ko-erfgenamten jo in tou draaie. 

Miskien sil de keaper jo fertelle - mei in strakke deadline - dat se it appartemint fergees sille ferlitte as jo fan alle oanspraken ôfwize. Nei de deadline soe er 2 wiken letter in baljuchter ynhiere.

Jo hawwe dan de opsje om hjirmei yn te stimmen, of as jo leauwe dat de ynventaris de wearde fan 'e útsettingskosten grutter hat, lit de baljuchter it nimme. As de útsetting troch de baljuchter mear as 3/4 jier letter noch plakfynt, kinne jo de hiele tiid yn rekken brocht wurde as kompensaasje foar gebrûk. En dit kin frij yntinsyf wurde.

En as jo pech hawwe, binne de kostberheden yntusken út it hûs ferdwûn en wurdt de ynventaris troch de baljuchter as weardeleas beoardiele. Sa wurde jo ek folslein foar de opheffingskosten yn rekken brocht.

5. Mooglike gegevens dielen / stacking, ynfallende jo omjouwing te isolearjen dy.

Sels as de ûnautorisearre iepenbiering fan persoanlike gegevens ferbûn is mei hege straffen, is dit gjin garânsje dat dit net sil barre.

It is genôch as ien meiwurker fan de soarchfersekering of pensjoenfersekering de mei-erfgenamten ynformearret oer jo hjoeddeistige adres. En dan bist as pensjonaris net mear feilich foar "ferfolging" troch dyn mei-erfgenamten, ek yn it bûtenlân. As pensjonaris binne jo yn oare Europeeske lannen - útsein as jo earder yn it bûtenlân wurke hawwe - fersekere fia jo Dútske soarchfersekering of de soarchfersekering fan jo lân fan komôf. En dus moatte jo as pensjonaris altyd de soarchfersekering en pensjoenfersekering ynformearje fan jo hjoeddeistige wenplak. Dit betsjut dat de ko-erfgenamten jo hjoeddeistige wenplak foar de rest fan jo libben kinne bepale. 

Jo sille komselden kinne bewize dat oaren jo gegevens sûnder autorisaasje hawwe trochjûn oan mei-erfgenamten. Benammen as de ynformaasje allinnich mûnling trochjûn wurdt.

Yn it ferline hie ik it amper mooglik tocht dat meiwurkers fan banken, autoriteiten, klantensupport, postbestjoerders of lânhearen sûnder autorisaasje gegevens trochjaan oan tredden of har beynfloedzje litte troch dy tredden. En dêr hie ik in soad fertrouwen yn. Sûnt de erfenis begûn, dit fertrouwen is stadichoan fallen oan nul, basearre op in beskaat bedrach fan ûnderfining.

6. Risikofaktoaren oangeande drege mienskip fan erfgenamten basearre op myn persoanlike ûnderfining en beoardieling

Neffens statistiken binne 20% fan 'e mienskippen fan erfgenamten betwiste. Yn dit opsicht moatte jo jo mei-erfgenamten net blyn fertrouwe. Neffens my beynfloedzje de folgjende faktoaren it risiko dat jo erfskip disharmonysk wêze sil.

(a) Hoe't de âlden omgean mei jo en jo sibben en yn it bysûnder oft positive ynteraksje waard oanmoedige of net. Sels as jo sibben roddzje oer it gedrach fan har âlden, is dit gjin garânsje dat se it better sille dwaan.

(b) as de mienskip fan erfgenamten grut is en de famylje fan komôf lestich wie, is dit benammen eksplosyf.

(c) as âlders net transparant binne mei har testamintêre disposysjes.

(d) De wearden fan jo sibben en hoe't se har relatearje oan oare minsken kinne in yndikaasje wêze fan wat te ferwachtsjen as it giet om erfenis.

(e) Fansels ek hoe't jo sibben foar de erfenis mei jo omgeane

(f) as ien fan 'e sibben gjin kontakt mei jo hat foar ferskate jierren en jo net wisten wêr't se wiene en se hawwe noait kommentaar makke, moatte jo foarsichtich wêze om se te fertrouwen.

(g) as guon fan 'e ko-erfgenamten wiene of binne swier yn skulden en as gefolch koe net foarmje in passend pensjoen, dit kin wêze problematysk yn de erfenis, benammen as oare risiko faktoaren komme yn toanielstik.

(h) as sibben jo fragen stelle oer finânsjes en persoanlike kontakten foar de erfenis of nei de erfenis

(ik) as sibben dy't jo foar ferskate desennia net besocht hawwe, jo besykje en jo koart foar of koart nei't de erfenis bart, freegje de alarmbellen foar jo.

(j) Itselde jildt as jo freonen feroarje en freegje jo en opdringerig oanbod dat as jo wat hawwe om te kopiearjen, kinne jo it fan har kopiearje. Jo moatte dizze freonen net sûnder fierdere ado fertrouwe. En jo kinne de mooglikheid net útslute dat jo - potinsjele - mei-erfgenamten dêr in hân yn hawwe.

7. Fertrouwen en iepenheid foar sibben of takomstige mei-erfgenamten

Basis fertrouwen en iepenheid binne de basis fan elke nauwe relaasje, en nei myn miening binne echte persoanlike relaasjes net mooglik sûnder harren. Oan 'e oare kant kinne it sjen litten fertrouwen en iepenheid misbrûkt wurde. Benammen as it om in soad jild giet, lykas by in protte erfenissen it gefal is, is it risiko dêrfoar tige heech. Hjir is it goede paad tusken fertrouwen en iepenheid, en selfbeheersing en foarsichtigens net altyd maklik

(a) brûk goed oardiel as sibben jo oanmoedigje om taken te dwaan dy't de ferantwurdlikens binne fan 'e offisjele tafersjochhâlder. Jo koenen der in tou út draaie.

(b) wês heul foarsichtich oer allinich mûnlinge ynstimming en akseptearje gjin dûbelsinnige ynstimming.

(c) set neat op jo gesicht dat net goed is foar jo. Lit jo net ûnder druk komme. En sliepe troch elke beslút.

(d) Lit sibben, sibben of sels freonen jo net freegje oer jo finansjele omstannichheden, jo oare kontakten of oare heul persoanlike saken, fral koart foar en tidens de erfenis. En sels as freonen it oanbiede, kopiearje jo dokuminten net fan jo freonen.

II Oanbefelling foar potinsjele erfgenamten

De bêste manier om dit troch te kommen is stabile kontakten/relaasjes of jo eigen famylje te hawwen wêr't mei-erfgenamten net ynbrekke kinne en dy't by jo stean. Wat dat oanbelanget moatte jo tige foarsichtich wêze mei potinsjele ko-erfgenamten yn drege relaasjes/situaasjes oangeande de famylje fan komôf, wat jo oare kontakten/freonskippen oanbelanget. Wês oars reservearre foar potinsjele ko-erfgenamten as it giet om jo persoanlike saken. En tink ek dat guon dy't hearre dat jo net mear fan dysels erven, mar kinne ynteressearje yn jo jild.

Hjoed soe ik my net mear ree ferklearje om alle saken foar de mienskip fan erfgenamten te fersoargjen, mar ferwize nei de mooglikheid fan boedelbehear. De kosten dêrtroch binne leech yn ferliking mei in erflik skeel. En sels as de behearder fan it lângoed korrupt is, soe dat - neffens my - it minste kwea wêze. De administraasje fan it lângoed fereasket lykwols de tastimming fan 'e ko-erfgenamten.

III Oanbefelling foar testators

as jo net wolle dat jo bern/erfgenamten inoar nei jo dea skuorre, regelje jo saken dan op in manier dy't dat risiko minimalisearret.

1. Deponearje jo testamint by de proefrjochtbank, en jou miskien in kopy oan al jo bern / erfgenamten. Dit soarget foar maksimaal transparânsje en foarkomt dat it testamint net of pas letter fûn wurdt.

2. Soargje derfoar dat net ien fan jo bern/erfgenamten sels iepensteande skulden fan it lângoed of oare kosten dy't mei it lângoed ferbûn binne moatte delsette sûnder tagong te krijen ta it lângoed.

3. Soargje derfoar dat net ien fan jo bern de kosten fan it opromjen fan jo appartemint persoanlik foar har te dragen.

4. Itselde jildt foar begraffeniskosten.

5. Wês as it mooglik is like transparant foar alle erfgenamten yn dizze saken.