Eastenryk wol nije groep parallele gerjochtigheid yn 'e EU | attac Eastenryk

De EU-kommisje wol yn 'e hjerst 2021 in foarstel presintearje foar mear beskerming foar cross-border ynvestearingen yn' e ynterne merk fan 'e EU, dy't eleminten kinne befetsje fan in nij groepsbrede parallel rjochtssysteem tusken EU-steaten. Yn 2018 ferklearre it Jeropeesk Hof fan Justysje (ECJ) it âlde systeem fan ynterne EU-groep spesjale rjochtssaken ûnferienichber mei EU-wet. (1)

Neffens ynformaasje fan 'e EU-Kommisje dy't Attac beskikber hat, kampt de Eastenrykske regearing foar de meast fiergeande groepsrjochten foar spesjale groepen en in eigen eksklusive rjochtbank foar bedriuwen. De Tydskriftprofyl rapporteart op it stuit ek dat minister fan ekonomy Schramböck hopet op "rappe foarútgong" en in "ambisjeus foarstel".

Neffens Attac hat Eastenryk mar ien fan 'e tolve fan' e âlde EU-yllegale oerienkomsten beëindige - blykber om't Eastenrykske banken hjoeddeistige rjochtsaken gean. (3) Oarsom hienen 23 EU-lannen yn maaie 2020 al alle relevante ynvestearringsôfspraken ûnderling beëinige.

"De regearing fertraget it ein fan 'e EU-ynterne parallelle gerjochtigheid oant se in ferfanging hat ymplementeare dy't de belangen fan' e korporaasjes op 'e best mooglike manier tsjinnet," bekritiseare Iris Frey fan Attac Eastenryk. “Mar spesjale rjochten fan aksje foar bedriuwen bedrige in belied yn it belang fan it algemien goed en binne net te ferienigjen mei demokrasy. Attac ropt de regearing dêrom op te kampanje foar it ein fan alle spesjale bedriuwsrjochten - sawol binnen de EU as wrâldwiid.

Nije stúdzje: Bedriuwen wolle in eigen rjochtbank mei har eigen wet

a nije stúdzje it yn Brussel basearre NGO Corporate Europe Observatory (CEO) ûntbleatet in twajierrige lobbykampanje troch banken, korporaasjes en advokatekantoaren om nije ynhâldlike rjochten foar ynvestearders te twingen en in eksklusive jurisdiksje yn 'e EU. "As de korporaasjes har sin hawwe, kin in nije, eksklusive EU-rjochtbank de EU-regearingen twinge om bedriuwen mei enoarme sommen jild te kompensearjen foar nije wetten om arbeiders, konsuminten en it miljeu te beskermjen. It finansjele risiko koe úteinlik foarkomme dat regearingen regulearje yn it publike belang, ”bekritiseart ûndersyksskriuwer Pia Eberhardt fan CEO.

En befettet eins ien Diskusjepapier fan de Kommisje fan septimber 2020 soargen opsjes. Dizze omfetsje wiidweidige rjochten op materiële ynvestearders, lykas it oanmeitsjen fan in spesjale rjochtbank foar ynvestearingen foar bedriuwen op EU-nivo. De kommisje oerwaget ek nije bedriuwsprivileegjes te meitsjen wêrmei't se noch earder kinne yngripe yn 'e tarieding fan politike besluten.

Grutte banken en grutte yndustry, bysûnder aktyf / Erste Group en de Eastenrykske Keamer fan Keaphannel triuwe ek op foar spesjale rjochten

Neffens de CEO-stúdzje wiene d'r teminsten in tsiental gearkomsten fan bedriuwslobbyisten mei de EU-Kommisje yn 2019 en 2020, wêryn't se in nije eksklusive rjochtbank easke foar bedriuwsgroepen. De Erste-groep en de Eastenrykske Keamer fan Keaphannel (4) drukten ek de Konsultaasjeproses oer spesjale rjochten. Grutte Dútske banken, de European Bankers Association, de Dútske oandielhâlderslobby en bedriuwslobbygroepen lykas BusinessEurope en de Frânske AFEP wiene bysûnder aktyf yn lobbyjen. Har berjocht: Sûnder spesjale aksjerjochten yn 'e EU soene ynvestearders gjin "adekwate juridyske beskerming" hawwe en koene se dêrom mear bûten de EU ynvestearje.

Gjin bewiis foar neidiel foar ynvestearders yn 'e EU

Foar Pia Eberhardt tsjinsprekt dizze sjantaaktyk de realiteit folslein: “D'r binne gjin oanwizings foar systematyske diskriminaasje fan bûtenlânske ynvestearders yn 'e lidsteaten fan' e EU dy't har eigen parallele justysysteem rjochtfeardigje soene. Yn 'e EU-iene merk kinne ynvestearders rekkenje op in lange list fan rjochten en garânsjes, ynklusyf it rjocht op eigendom, net-diskriminaasje, om te wurde heard troch in iepenbiere autoriteit, en op in effektyf middel en in earlik proses. "

Elke tekoarten yn 'e regel fan' e wet yn in lân moatte foar elkenien fundamenteel wurde ferbettere, ynstee fan nije juridyske privileezjes te meitsjen foar in lyts oantal al heul machtige en al beskerme bedriuwen dy't demokratyske frijheid fan aksje beheine, easket Attac.

-

(1) Yn 'e Achmea-oardiel op 6 maart 2018 oardiele it EKJ dat arbitraazjeklausules yn ynvestearringsôfspraken binnen de EU net kompatibel binne mei EU-wet. Ynvestearringsoerienkomsten binnen de EU (BIT's) waarden oarspronklik meast sletten tusken West- en East-Jeropeeske EU-steaten nei it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny en waarden net beëindige doe't dizze steaten by de EU oansleaten. Foardat it oardiel fan it EKJ hie de EU-kommisje de juridyske opfetting al oannaam dat de oerienkommende bilaterale ynvestearringsôfspraken yn striid mei de EU-wet wiene en al yn 2015 inbreukprosedueres tsjin Eastenryk begon.

(2) It is opmerklik dat de regearing fan Bierlein de oerienkommende beëinigingsôfspraken fan ferskate EU-steaten op 18 desimber 2019 goedkarde en de nedige stappen begon foar har ûndertekening.

(3) Fjouwer ISDS-rjochtsaken troch Eastenrykske banken tsjin Kroaasje steane op it stuit foar arbitraazjetribunalen. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank en Bank Austria fertrouwe op spesjale aksjerjochten om har belangen te behertigjen. Se binne basearre op 'e Eastenrykske ynvestearringsoerienkomst mei Kroaasje. As Eastenryk de multilaterale beëinigingsoerienkomst op 5 maaie 2020 hie tekene, soene Eastenryk en Kroaasje ferplichte wêze om de arbitraalsrjochtbanken op 'e hichte te bringen yn in mienskiplike ferklearring dat de yn' e ynvestearringsoerienkomst oerienkommen arbitraazjeklausule net fan tapassing is.

Yn totaal 11 fan 'e 25 bekende ISDS-rjochtsaken fan Eastenrykske bedriuwen binne basearre op EU-ynterne ynvestearringsôfspraken. EVN AG oanklage Bulgarije bygelyks yn 2013 om't it fielde dat it finansjeel benadere waard troch de Bulgaarske steat as it kaam ta it ynstellen fan prizen foar elektrisiteit en beteljen foar duorsume enerzjy.

(4) De Keamer fan Keaphannel dêroer: "Allinich" edukative "maatregels tsjin lidsteaten hawwe gjin wearde foar ynvestearders. Ynvestearders moatte it rjocht hawwe op materiële kompensaasje. "

Rjochtsaken fan ynvestearders tsjin steaten binne de lêste jierren rap rûn de wrâld tanommen. Mear dan 2020 gefallen wiene bekend fan desimber 1100. Rûn 20 prosint hjirfan waard yntsjinne op basis fan ynvestearringsôfspraken yn 'e EU.