Opsje
Op fersyk fan guon EU-parlemintsleden, de... EMA European Medicines Agency ien fan 'e earste skandalen fan' e Corona-perioade ûntdutsen: "Jo binne yndie korrekt om oan te jaan dat COVID-19-faksinen net binne autorisearre foar it foarkommen fan oerdracht fan de iene persoan nei de oare. De oanwizings binne allinich foar it beskermjen fan de faksineare persoanen.
Fansels hawwe wy by de EMA European Medicines Agency frege, se befêstige de autentisiteit fan 'e antwurdbrief dy't se skreau oan' e EU-parlemintsleden:
HJIR DE BRIEF AS PDF:
Yn dit ferbân moatte jo dit hjir lêze fan 'e NZZ
Foto / Video: Foto troch Towfiqu barbhuiya op Unsplash.
De faksinaasje beskermet oaren YNDIREKT.: "De goedkarringsstúdzjes hawwe oantoand dat de kâns om ynfekteare te wurden mei it coronavirus signifikant leger wie as gefolch fan 'e faksinaasje," seit Carsten Watzl, haad fan it ûndersyksgebiet immunology by de TU Dortmund en sekretaris-generaal fan de German Society for Immunology (DGfI). "En as ik net ynfekteare bin, kin ik it firus net trochjaan." (https://www.tagesschau.de/faktenfinder/coronavirus-ansteckung-101.html)
It feit dat de Tagesschau skriuwt dat "bûtenlânske beskerming noch yn plak wie", sa't de NZZ bekritisearret, ferwiist krekt nei dit feit. Nimmen hat beweard dat faksineare minsken minder firussen trochjaan as net-yninpte minsken mei deselde virale lading.
Yn it NZZ-artikel, wêrfan jo in grutte show meitsje, stiet letterlik: "De oprjochter en CEO fan Biontech, Ugur Sahin, makke in ferlykbere ferklearring koart nei't de faksinaasje begon. "It oantal minsken foar wa't de Corona PCR-test posityf is en dat dêrom mooglik besmetlik is, sakket mei 92 prosint nei faksinaasje," fertelde hy de krante "Bild" op 27 febrewaris 2021. Dit konkludearre In sjoernalist fan 'e krante "Bild" antwurde: "Dat betsjut: faksineare minsken binne net mear besmetlik!"
Dat politisy en sjoernalisten prate en skriuwe oer eat dat se net begripe, reflektearret min oer hoe serieus se har wurk nimme. Mar de dommens fan dizze minsken omsette yn in "faksinaasjeleagen" is suver demagogy. Se trompet in feit dat fan it begjin ôf bekend wie as in "debunking." Dit is gewoan demagogy.
Yn dit folslein net-kommentaarde artikel fine jo in fideo fan in aktuele parsekonferinsje en in aktuele antwurd fan 'e EMA. Dat makket no einliks dúdlik, sa’t jo sels skreaun hawwe: “Dat politisy en sjoernalisten prate en skriuwe oer eat dat se net begripe, reflektearret min oer hoe serieus se harren wurk nimme. “Dat sjoch ik folle dúdliker. As keazen fertsjintwurdigers, lykas media stipe troch jild fan belestingbetellers, bewust ûnwierheden ferspriede of wierheden ûnderdrukke, is dat foar my folslein út 'e fraach. Neffens my is dit sedysje, dy't úteinlik bydroegen hat oan de ferdieling fan ús maatskippij. Sjoch ek: https://ich-habe-mitgemacht.de/liste/nach-datum.html
It is nijsgjirrich dat jo my beskuldigje dat ik dat krekt dien haw. Ik wol der op wize dat dit juridysk relevant is yn de betsjutting fan laster en earebelediging en dat ik my it rjocht foarbehâlde om fierdere juridyske stappen te nimmen.