Option
La Commission européenne souhaite abolir les règles éprouvées en matière d'évaluation des risques, de procédures d'autorisation et d'exigences d'étiquetage pour la majorité des plantes issues du « nouveau génie génétique ». Ce serait la fin de la transparence et de la liberté de choix. Les États membres ne devraient plus pouvoir interdire la culture de plantes issues du "nouveau génie génétique".
Le 5 juillet, la Commission européenne entend mettre sur la table la proposition de révision des lois européennes sur le génie génétique, qui a déjà été reportée à plusieurs reprises. Un premier projet divulgué est disponible depuis la semaine dernière – dans lequel, cependant, les lacunes et les faiblesses essentielles critiquées par le comité d'examen de la réglementation de l'UE (Regulatory Scrutiny Board) en avril de cette année n'ont pas encore été corrigées. Si cette version devait être mise en œuvre, une grande partie des denrées alimentaires et des aliments pour animaux produits à l'aide de procédés de « nouveau génie génétique » (tels que CRISPR/Cas) ne devraient plus être étiquetés. L'évaluation scientifique des risques, la traçabilité et les procédures d'approbation seraient également supprimées. Seuls une procédure de déclaration – dont le périmètre et la qualité ne sont pas définis – et un étiquetage des semences seraient exigés.
L'assouplissement des lois existantes sur le génie génétique devrait s'appliquer à toutes les plantes "qui existent également dans la nature ou qui peuvent être produites par sélection conventionnelle" - c'est-à-dire la grande majorité des plantes du "nouveau génie génétique" qui peuvent arriver sur le marché. Cependant, la définition de ces plantes dans le projet reste arbitraire et tout sauf scientifiquement fondée. Selon la proposition, les usines "Neue Gentechnik" restantes devraient continuer à être étiquetées comme telles, mais devraient également porter un label de durabilité douteux.
La Commission européenne compromet négligemment l'avantage concurrentiel
« Le projet actuel de la Commission est à moitié cuit et contradictoire. Ce n'est certainement pas un instrument pour une production alimentaire plus durable, mais, à y regarder de plus près, un affront à l'agriculture et à la production alimentaire sans OGM, qui ont connu un grand succès en Europe. Ce faisant, la Commission européenne met imprudemment en péril le grand avantage concurrentiel des agriculteurs, des fabricants et des détaillants en Europe, qui défendent au niveau international une production de qualité sans OGM, dans l'intérêt de quelques acteurs. L'Autriche, en tant que pionnier européen de l'alimentation sans OGM, serait particulièrement touchée », explique Florian Faber, directeur général de l'association professionnelle ARGE Gentechnik-frei. Rien qu'en Autriche, le chiffre d'affaires annuel avec des aliments sans OGM dans le secteur conventionnel est d'environ 2,5 milliards d'euros ; dans le segment biologique, un autre chiffre d'affaires d'environ 2 milliards d'euros est réalisé. En 2022, environ 16 milliards d'euros ont été vendus "Ohne Gentechnik" dans le commerce de détail allemand.
Exigences arbitraires et contradictoires en matière d'étiquetage
Le projet stipule que l'utilisation du "nouveau génie génétique" pour l'agriculture biologique restera interdite. Cependant : comment et à quel prix cela peut être garanti sans une obligation d'étiquetage ancrée dans la loi et la traçabilité reste totalement floue dans le projet. De même, les questions centrales de la coexistence, c'est-à-dire la coexistence du "nouveau génie génétique" et du "sans génie génétique" - devraient être clarifiées par les États membres. Cependant, il ne devrait plus être possible d'interdire la culture de ces plantes du « nouveau génie génétique » au niveau national (« opt-out »).
« La Commission européenne ne peut pas et ne doit pas s'en tirer avec ce plan raté. Ce serait totalement contraire à ce que veulent les consommateurs, et également fatal sur le plan économique. Personne ne comprend la distinction purement arbitraire entre le génie génétique qui nécessite un étiquetage et la technologie génétique qui ne le nécessite pas. La production sans OGM et biologique est complètement laissée de côté sous la pluie avec ce design. Après tout, comment sont-ils censés s'assurer à l'avenir qu'aucun génie génétique ne pénètre dans leurs produits si la Commission européenne sacrifie l'étiquetage et donc la transparence et la liberté de choix ? », déclare Florian Faber.
Le processus politique ne fait que commencer
La proposition pourrait encore changer avant la soumission prévue le 5 juillet. Ce n'est qu'alors que commence le processus politique, le soi-disant trilogue, dans lequel d'autres changements sont probables et au final le Parlement européen et les gouvernements nationaux devront se mettre d'accord. En tout cas, le projet actuellement disponible et divulgué a déjà rencontré de vives critiques de la part de l'économie non génétiquement modifiée, des ONG et des associations bio.
Photo / Vidéo: ThisisEngineering RAEng sur Unsplah.
