Économistes Kemfert, Stagl: Cela peut aussi se faire sans pétrole et gaz russes

par Martin Auer

"L'Europe peut sécuriser l'approvisionnement énergétique même sans les approvisionnements énergétiques russes", expliqué Pr Claudia Kemfert, chef du département de l'énergie, des transports et de l'environnement de l'Institut allemand de recherche économique lors d'une conférence de presse jeudi. « Cela peut être réalisé avec une triade : diversification des importations, économie d'énergie et expansion forcée des énergies renouvelables. La crise actuelle doit être le signal de départ d'un Green Deal accéléré vers davantage d'énergies renouvelables.

économiste Professeur Sigrid Stagl, responsable du Centre de compétences Développement durable, transformation et responsabilité (STaR) à WU Vienne, a confirmé : « La transition énergétique accélérée est un effort collaboratif qui s'avérera économiquement bénéfique à long terme. Passer aux énergies renouvelables est économiquement rentable »

La guerre en Ukraine montre à quel point la transition énergétique est urgente

La conférence de presse était organisée par Scientists for Future Austria et Diskurs-Das Wissenschaftsnetzwerk. Alors que l'invasion de l'Ukraine par la Russie a révélé notre dépendance et notre vulnérabilité aux énergies fossiles, une véritable transition énergétique s'impose depuis longtemps. La protection du climat exige non seulement la sortie du pétrole et du gaz russes, mais aussi l'adieu au pétrole et au gaz. Et le plus rapidement possible.

Des plans de sécurité d'approvisionnement doivent être élaborés

Kemfert, qui est également professeur d'économie de l'énergie à l'Université Leuphana de Lunebourg et impliqué dans Scientists for Future, poursuit : « Avec l'embargo sur le charbon et l'embargo sur le pétrole en cours de négociation, l'Union européenne accroît la pression sur la Russie. Cependant, étant donné que les livraisons de gaz naturel russe sont également menacées, des plans de sécurité d'approvisionnement doivent être élaborés. Aussi parce que la Russie pourrait couper l'approvisionnement à tout moment.

La sortie du charbon et la sortie du nucléaire restent réalisables

En ce qui concerne l'électricité, l'Allemagne montre qu'au cours de l'année à venir 2023, une alimentation électrique sûre est possible même sans l'approvisionnement énergétique russe. L'arrêt des trois dernières centrales nucléaires peut et doit avoir lieu comme prévu en décembre 2022, et l'objectif de l'accord de coalition d'une sortie précoce du charbon d'ici 2030 reste également réalisable.

Exit d'ici 2030 : la centrale à charbon de Scholven
Photo : Sebastian Schlueter via Wikimedia, CC BY-SA

Il y a un potentiel d'économies pour le gaz naturel

Dans le cas du gaz naturel (qui a de nombreux autres domaines d'application en plus de la production d'électricité), les livraisons d'autres pays exportateurs de gaz naturel, par ex. B. Hollande, compense une partie des exportations russes. L'infrastructure de pipeline et de stockage peut être utilisée plus efficacement. Du côté de la demande, il existe un potentiel d'économies à court terme de 19 à 26 %. À moyen terme, une poussée vers l'approvisionnement en chaleur renouvelable et une plus grande efficacité énergétique est nécessaire. Si les économies potentielles sont utilisées au maximum et qu'en même temps les livraisons d'autres pays fournisseurs de gaz naturel sont étendues autant que techniquement possible, l'approvisionnement allemand en gaz naturel est assuré même sans les importations russes pour l'année en cours et pour l'hiver à venir de 2022/23.

Gérer l'infrastructure plus efficacement et ajuster la demande

Pour l'ensemble de l'Union européenne, l'approvisionnement en gaz naturel reposait jusqu'à présent dans une large mesure sur les livraisons en provenance de Russie. Cette dépendance était particulièrement élevée en Allemagne, en Italie, en Autriche et dans la plupart des pays d'Europe centrale et orientale. Cependant, le gaz naturel ne joue pas un rôle aussi important dans toutes ces économies. Les modèles de calcul montrent que l'Union européenne peut compenser en grande partie en cas de panne complète de l'approvisionnement russe en gaz naturel. A court terme, l'accent est mis sur la gestion efficace des infrastructures existantes, la diversification des contrats d'approvisionnement et les mesures d'ajustement de la demande. Les terminaux méthaniers fixes seraient contre-productifs car ils créeraient un lock-in. Les terminaux flottants, en revanche, peuvent être utiles.

Il est également important d'assurer l'équilibre social. Le plafonnement des prix du gaz serait contre-productif car il ne réduirait pas la consommation d'énergie. Au lieu de cela, il doit y avoir une augmentation de revenu pour les personnes à faible revenu qui compense l'augmentation des coûts.

Accélérer l'expansion des énergies renouvelables

À moyen terme, l'expansion des énergies renouvelables devrait être accélérée dans le cadre du pacte vert de l'UE, y compris une suppression progressive en temps opportun de l'utilisation du gaz naturel fossile, ce qui renforcerait encore la sécurité énergétique européenne.

Stagl : l'Autriche se repose depuis trop longtemps

La professeure Sigrid Stagl, qui est également membre du conseil d'experts de Scientists for Future Austria, continue de critiquer l'attente trop longue de l'Autriche :

« L'Autriche s'est reposée trop longtemps sur la part élevée des énergies renouvelables dans la production d'électricité et n'a pas fait assez pour (1) augmenter encore la part des énergies renouvelables dans l'électricité et (2) se débarrasser des sources d'énergie fossiles pour le chauffage et la mobilité. Afin de maintenir les coûts économiques à un niveau bas, il aurait fallu planifier à l'avance, annoncer les mesures à temps et les mettre en œuvre conformément au plan à long terme convenu. Au lieu de cela, les décideurs autrichiens ont choisi de repousser encore et encore les grands leviers dans l'espoir que les gouvernements ultérieurs et les générations futures s'y attaqueront. Une planification à long terme en temps voulu aurait réduit les coûts économiques, car tant l'industrie que les particuliers auraient pu planifier les changements en temps utile. Le long refus de faire la bonne chose nous a amenés dans le dilemme actuel.

Les chiffres manquent

Il n'existe actuellement aucune étude ou chiffre accessible au public qui permettrait d'estimer précisément à quelle vitesse et à quel coût l'Autriche pourrait sortir du pétrole et du gaz russes. Par conséquent, des déclarations exactes et fondées sont impossibles, ce qui laisse bien sûr beaucoup de place à la spéculation.

Utiliser l'énergie existante plus efficacement

Ce qui est certain, c'est que la sortie des sources d'énergie fossiles est également nécessaire en Autriche pour la protection du climat et est actuellement urgente par solidarité. Une mobilisation globale est nécessaire. La panique n'est pas nécessaire, mais la réassurance est nocive. Malheureusement, les capacités de production et les systèmes de chauffage ne peuvent pas être changés du jour au lendemain. Les mesures globales d'efficacité énergétique dans les entreprises, l'isolation thermique des bâtiments et les changements de comportement ont un effet à court terme et ont un potentiel de réduction important. Cependant, il reste une demande résiduelle qui doit provenir d'autres sources à court terme afin de devenir indépendant des approvisionnements énergétiques russes dans un avenir proche. Dans tous les cas, une mobilisation globale est nécessaire.

Les limitations de vitesse et les réductions du trafic individuel permettent d'économiser du pétrole

La substitution du pétrole est beaucoup plus facile en Autriche qu'en Allemagne. Jusqu'à présent, nous n'avons obtenu que 7 % de notre consommation en Russie. L'infrastructure ne pose pas non plus de défi particulier vis-à-vis du pétrole et permet une substitution rapide par d'autres sources.Pour des raisons de protection du climat, le potentiel d'économies (par exemple, limitations de vitesse, mesures de réduction des transports privés) doit être avant tout exploité. Selon le ministre de l'Énergie Gewessler, l'Autriche a cessé d'acheter du pétrole russe en mars.

Image de Felix Müller sur Pixabay 

Les investissements dans les infrastructures de gaz liquide nous lieraient encore plus longtemps aux énergies fossiles

La situation du gaz est beaucoup plus complexe, ce qui nécessite une vision différenciée des différents domaines d'utilisation du gaz en Autriche. Outre le chauffage des locaux, les domaines d'application comprennent la cuisine, les processus industriels et la production d'électricité. Ici, le gaz peut être remplacé facilement et rapidement de différentes manières.

Le gaz liquide coûteux est également souvent utilisé comme solution provisoire pour remplacer le gaz naturel russe. Cependant, cela nécessite de nouvelles infrastructures fossiles (terminaux de gaz liquéfié) en dehors de l'Autriche. Cependant, une telle substitution entraînerait non seulement une hausse des prix de l'énergie, qui peut toucher particulièrement les ménages les plus pauvres et poser des défis pour la compétitivité de l'industrie autrichienne, mais il est également à craindre que les investissements dans ce domaine ne retardent la transition énergétique. Il est donc important de ne pas construire de nouvelles infrastructures pour le gaz et le pétrole, si possible, afin d'éviter de nouvelles dépendances aux voies fossiles.

La meilleure mesure est l'économie d'énergie

Cependant, les solutions intermédiaires coûteuses telles que le gaz liquide sont également remplacées particulièrement rapidement par l'industrie. Tout retard dans les réductions d'émissions causé par l'élimination progressive du pétrole et du gaz russes devrait donc être compensé par le passage accéléré aux énergies renouvelables. La meilleure mesure est et reste l'économie d'énergie.

Électricité verte pour l'industrie, la mobilité, la cuisine et le chauffage

À moyen terme, 100 % de l'alimentation électrique proviendra de sources d'énergie renouvelables. Dans le même temps, la production industrielle, la mobilité, la cuisine et le chauffage passent aux technologies basées sur l'électricité. Sur le plan économique, ce basculement est souhaitable depuis des décennies. Les technologies renouvelables sont désormais si bon marché qu'elles sont également économiquement préférables. Des recherches supplémentaires sont nécessaires, telles que la manière dont l'énergie solaire peut être stockée non seulement dans les batteries et l'hydrogène. Dans le même temps, nous avons besoin de structures sociales et d'incitations économiques qui rendent l'action durable facile et attrayante. Ce qu'il faut, c'est une réduction rapide de la consommation totale d'énergie de 25 % et une réduction de la consommation de gaz de 25 % également. Cela doit être possible d'ici 2027 environ ou, avec beaucoup d'efforts, d'ici 2025. Une offensive de formation est également nécessaire pour augmenter le nombre de techniciens compétents.

Il faut aussi communiquer où va le trajet : Après une phase de gros efforts, on aurait des prix de l'électricité bas, la valeur ajoutée resterait dans le pays et on serait moins dépendants.

couverture: pxhere CC 0