Sonja Bettel
"Entre-temps, la RSE est devenue partie intégrante de la philosophie d'entreprise de nombreuses entreprises et a également atteint les moyennes entreprises."
Peter Kromminga, UPJ
La société cotée en énergie RWE AG extrait du charbon dans la zone d'extraction du lignite rhénan afin de produire de l'électricité à partir de celle-ci. L'exploitation minière est effectuée sur de vastes zones dans la mine à ciel ouvert, laissant des paysages lunaires profonds. RWE est critiqué pour être responsable de la baisse des eaux souterraines et des dommages causés aux montagnes. Les localités et la nature ont été détruites par les fouilles.
RWE et bataille pour la forêt de Hambach
Celui entre Cologne et Aix-la-Chapelle Hambacher Forst devrait être réduit en septembre 2018. La forêt, qui mesure deux kilomètres carrés, est un vestige des 40 kilomètres carrés à l'origine de la forêt bourgeoise, qui a été défrichée pour la mine à ciel ouvert de Hambach depuis 1978. Maintenant, le dernier vestige de la forêt est à ses racines, contre lequel les militants protestent depuis six ans en construisant des maisons dans les arbres et en vivant dans la forêt. Le 1er août 2018, RWE Power a présenté une demande aux autorités de régulation et à la police pour "débarrasser le Hambacher Forst, qui appartient à RWE," d'occupations et d'utilisations illégales ". RWE a justifié son adhésion au défrichement avec la responsabilité envers les employés et la sécurité de l'approvisionnement en électricité.
Le 6 octobre, le tribunal administratif supérieur de Münster a ordonné un arrêt préliminaire de l'arrachage dans la forêt de Hambacher et se conforme ainsi à la proposition du gouvernement fédéral pour l'environnement et la conservation de la nature en Allemagne. Le BUND avait fait valoir que la forêt est habitée par des chauves-souris en voie de disparition et doit donc être protégée en tant qu'aire de conservation européenne FFH.
La bataille pour la forêt de Hambacher ne concerne pas seulement les arbres et les chauves-souris en voie de disparition. La principale question est de savoir si, compte tenu du changement climatique et de la perte rapide de la nature et de la biodiversité, il est toujours responsable d'extraire du lignite dans la mine à ciel ouvert et de produire de l'électricité à partir de celle-ci. Le charbon émet beaucoup plus de dioxyde de carbone que le pétrole ou le gaz naturel par kilowatt-heure d'électricité produite et contribue ainsi de manière disproportionnée au changement climatique. Les émissions de CO2 de RWE en 2013 ont dépassé 163 millions de tonnes, ce qui fait du groupe le plus grand émetteur de CO2 en Europe. La combustion du charbon émet également du dioxyde de soufre, des métaux lourds, des substances radioactives et des poussières fines.
À partir du milieu des années 1970, RWE a également eu recours à l'énergie nucléaire et a poursuivi l'État fédéral de Hesse et le gouvernement fédéral allemand pour dommages-intérêts après la décision de cesser progressivement ses activités en 2011. Pourquoi RWE n'a-t-il pas quitté le charbon brun depuis longtemps et est-il passé aux énergies renouvelables? Un porte-parole de RWE nous écrit: «Il n'est pas possible de sortir de l'énergie nucléaire et de l'électricité à base de charbon en même temps. Pour cette raison, l'utilisation du charbon pour produire de l'électricité est une nécessité pour l'industrie de l'énergie, ce qui a été confirmé à plusieurs reprises par une large majorité politique. »D'ici 2030, RWE réduira les émissions de gaz à effet de serre jusqu'à 50% par rapport à 2015. La transaction entre RWE et E.ON a fait de RWE le troisième plus grand producteur d'énergies renouvelables en Europe. Et la fosse à ciel ouvert? Le porte-parole de RWE a déclaré que plus de 22.000 8.000 hectares ont déjà été remis en culture dans la Rheinische Revier, dont XNUMX XNUMX hectares de forêt.
Responsabilité Sociale Corporative
Les critiques du public en raison d'un manque de responsabilité des entreprises visent principalement les groupes internationaux. Est-ce parce que ces entreprises sont plus visibles que les plus petites? Qu'ils sont considérés comme des géants menaçants? Ou parce qu'ils n'ont pas à se soucier de l'opinion publique à cause de leur pouvoir économique? Ce serait très différent.
Peter Kromminga, directeur général de Réseau RSE UPJ basée à Berlin, ne voit pratiquement aucune différence entre les grandes et moyennes entreprises en matière de responsabilité d'entreprise, terme technique RSE (responsabilité sociale des entreprises): "La RSE est entre-temps devenue partie intégrante de la philosophie d'entreprise de nombreuses entreprises et a également atteint les petites et moyennes entreprises, pas seulement celles les grandes. »Avec les petites entreprises, la valeur des propriétaires est un facteur important de l'engagement. "La pression du public est de plus en plus un facteur important pour les grandes entreprises, mais les réglementations jouent également un rôle, comme les exigences de reporting RSE pour les sociétés cotées dans l'Union européenne."
Nestlé et le facteur investisseur
Un groupe qui prétend faire beaucoup pour la société, mais qui est toujours très critiqué, est le géant alimentaire Nestlé, dont le siège est en Suisse. Nestlé a été accusé d'avoir détruit la forêt tropicale pour l'extraction de l'huile de palme, d'exploiter les ressources en eau, les tests sur les animaux ou les aliments pour bébés de mauvaise qualité.
«Nous sommes convaincus que nous ne réussirons à long terme que si nous créons en même temps de la valeur ajoutée pour nos actionnaires et pour la société. Cette approche de création de valeur partagée façonne tout ce que nous faisons et permet ainsi de mettre en œuvre notre sens de l'entreprise: améliorer la qualité de vie et contribuer à un avenir plus sain », a écrit Nestlé dans le rapport 2017 sur sa responsabilité sociale. Exemples: lancement de plus de 1000 57 nouveaux produits riches en nutriments, 431.000% du volume des douze catégories de matières premières et du papier les plus responsables, XNUMX XNUMX agriculteurs formés, réduction des émissions de gaz à effet de serre, des déchets et de la consommation d'eau, et environ un quart de l'électricité provient de sources renouvelables ,
Nestlé s'efforcer également de réduire les déchets plastiques en passant à des emballages rechargeables ou recyclables, à une meilleure information sur l'élimination correcte et à soutenir le développement de systèmes de collecte, de tri et de recyclage des emballages. Tous les emballages devraient être réutilisables ou recyclables d'ici 2025. En théorie, vous pouvez argumenter, ils le sont déjà. C'est un fait, cependant, que le mode de vie d'aujourd'hui, dans lequel la nourriture et les boissons sont consommées rapidement et en déplacement, produit une énorme quantité de déchets. Une boisson dans une bouteille PET ou une canette en aluminium se boit en quelques minutes, un burger, un plat de pâtes ou une collation seront bientôt consommés. Reste l'emballage, qui finit souvent quelque part dans le paysage.
Les gros pollueurs
Greenpeace et d'autres organisations environnementales ont travaillé dans 42 pays à travers le monde au cours des derniers mois les déchets en plastique collectés dans les villes, les parcs et les plages et triés les 187.000 XNUMX pièces par marque. La majorité du plastique provenait de Coca-Cola, PepsiCo et Nestlé, suivis de Danone et Mondelez - les entreprises qui dominent le marché alimentaire.
Il semble particulièrement absurde que de précieuses eaux minérales soient remplies dans des bouteilles en plastique et transportées dans le monde entier. Une grande usine d'embouteillage Nestlé est située dans la ville thermale traditionnelle de Vittel dans les Vosges françaises. Nestlé a une eau là-bas depuis la fin des années 1960 et est autorisée à extraire un million de mètres cubes par an. Une fromagerie locale pompe 600.000 1990 mètres cubes par an. Depuis les années 30, cependant, le niveau des eaux souterraines a baissé d'environ 88 centimètres par an. Dans une interview accordée à ARD, Jean-François Fleck, président de l'association environnementale VNE, a accusé Nestlé de ne pas protéger l'eau, mais de l'exploiter. L'initiative citoyenne "Eau XNUMX" proteste contre l'exploitation de leur eau et a mis en place une "porte du désert" en ballots de paille à la périphérie.
Une ligne doit maintenant être construite pour 20 millions d'euros, ce qui achemine l'excédent d'eau d'une communauté voisine à Vittel. Le maire de Vittel a déclaré à ARD que Nestlé ne pouvait pas être empêchée de puiser de l'eau car 20.000 XNUMX emplois dépendraient directement et indirectement de la mise en bouteille de l'eau.
La société Nestlé rapporte que l'approvisionnement en eau n'est pas gravement menacé et qu'elle a volontairement réduit l'extraction à 750.000 XNUMX mètres cubes par an car elle-même a un intérêt pour la durabilité de la source. Les experts juridiques doivent maintenant décider si l'industrie peut continuer à utiliser autant d'eau qu'auparavant, si les permis étaient autrefois légaux et si l'exploitation des eaux souterraines est compatible avec la directive-cadre sur l'eau de l'UE.
C'est aussi très différent
En fait, de nombreuses entreprises affirment qu'elles agiraient de manière durable et responsable. Cependant, il est souvent difficile pour les consommateurs d'évaluer si leurs informations sont correctes et si vous pouvez y croire ou non. Le soi-disant «lavage vert» fait également l'objet du nouveau film de Werner Boot «Le mensonge vert», dans lequel l'auteur Kathrin Hartmann explique les «mensonges verts» des entreprises, par exemple à propos de l'huile de palme. Nestlé, par exemple, dit qu'ils passent de plus en plus à l'huile de palme produite de manière «durable». Les écologistes disent qu'il n'y a pas d'huile de palme durable, du moins pas à l'échelle industrielle.
«Il y a beaucoup de choses qui, selon moi, ne sont pas justes quant à la façon dont les gens se retrouvent là-bas. Nous voulons être une solution. "
Johannes Gutmann, Porte du Soleil
Margarine sans huile de palme
La société Sonnentor de Sprögnitz en Basse-Autriche a donc recherché et trouvé des alternatives pour leurs cookies: La petite entreprise Naschwerk du Waldviertel a développé sa propre margarine afin de pouvoir cuire des biscuits végétaliens sans huile de palme pour Sonnentor.
Johannes Gutmann, fondateur et directeur général de Sonnentor, a commencé il y a 30 ans les produits biologiques et vendu des herbes sur les marchés de producteurs. Aujourd'hui, 400 employés et 300 agriculteurs contractuels produisent environ 900 produits dans son entreprise familiale - des épices et des thés aux bonbons. Sonnentor s'engage pour le bio et le développement durable, des conditions de travail équitables et le commerce équitable et est un pionnier de l'économie du bien commun. Gutmann dit qu'il agit selon le principe: qui bouge, bouge les autres. Gutmann: «Il y a beaucoup de choses que je ne pense pas être justes sur la façon dont les gens travaillent là-bas. Nous voulons être une solution. »Tant qu'il n'accepte pas les investisseurs avides, il peut agir de cette manière et aussi se développer consciemment. C'est aussi une bonne recette contre l'épuisement personnel.
Le chocolatier et agriculteur biologique Josef Zotter de Riegersburg en Styrie voit les choses de la même manière. En 1987, le chef et serveur formé a fondé une pâtisserie à Graz avec son épouse Ulrike, créé des créations de gâteaux inhabituelles et développé du chocolat artisanal. En 1996, il a dû déposer le bilan et trois ans plus tard, il s'est réinventé en tant que chocolatier. Pour ses chocolats biologiques, il achète maintenant des fèves de cacao directement aux agriculteurs d'Amérique latine à des prix équitables et a déjà reçu de nombreux prix pour sa qualité et ses idées toujours nouvelles. Zotter compte actuellement 210 employés et ses deux enfants adultes travaillent également pour l'entreprise. "Nous sommes une entreprise familiale tout à fait normale, qui a une soi-disant constitution familiale, selon laquelle nous agissons", dit-il. Le facteur décisif de sa responsabilité d'entreprise qui en découle a probablement été sa faillite, analyse-t-il rétrospectivement: «Une faillite entraîne deux conséquences possibles: soit vous vous adaptez aux conditions de toutes les lois économiques, soit vous agissez pleinement car vous ne pouvez plus rien perdre , La plupart s'adaptent aux principes d'une économie de marché. Je ne voulais pas ça. "
"En listant les produits chimiques, nous avons peut-être irrité certains clients, mais nous avons également gagné de nouveaux clients."
Isabelle Hollerer, Bellaflora
L'industrie du jardinage bouleversée
Ce qui frappe dans ces entreprises, c'est qu'elles prennent également des risques pour leurs condamnations. L'entreprise Bellaflora Basée à Leonding en Haute-Autriche, par exemple, la chimie végétale a été interdite dans ses jardineries en 2013, la gamme est passée aux engrais naturels en 2014 et l'utilisation de la tourbe est réduite depuis 2015. Les emplois pour les personnes ayant des besoins spéciaux, l'énergie solaire issue de notre propre production et l'utilisation économique de l'eau et des déchets sont presque une évidence. Un tel engagement est bien sûr risqué, explique Isabella Hollerer, qui est responsable du développement durable chez Bellaflora: "En listant les produits chimiques, nous avons peut-être irrité certains clients, mais aussi gagné de nouveaux clients." Cependant, les employés devaient d'abord être formés et être enthousiasmé par le chemin durable. Tout changement d'habitudes est difficile, mais maintenant tout le monde en est fier, explique le responsable du développement durable. Une économie alternative le représente.
Photo / Vidéo: Shutterstock.
