Veronika Janyrova
"Me näemme monissa maissa, mihin spongy-terrorismin lait voivat johtaa: kriitikot pelotellaan, lievitetään tai vangitaan."
Annemarie Schlack, Amnesty Int.
2018 oli päällä demokraattiset erityispiirteet toistaiseksi runsaasti varastossa. Vuoden alussa hallitus hämmästyi - enemmän tai vähemmän - uudella turvallisuuspaketin painikkeella, joka oli johtanut voimakkaaseen kritiikkiin edellisenä vuonna. Kaiken kaikkiaan kansalaiset, kansalaisjärjestöt ja viranomaiset esittivät 9.000-kommentteja - enemmän kuin koskaan ennen lakia. Kuten hallituspuolueet korostivat, tämän tarkistuksen ydin "tehokkaisiin toimiin vakavan rikollisuuden ja terrorismin torjunnassa" on valtion vakoiluohjelmien (Bundestrojaner) käyttö.
Valtiolla on nyt mahdollisuus käyttää kaikkia matkapuhelimien ja tietokoneiden tietoja ja toimintoja - esimerkiksi WhatsApp, Skype tai henkilökohtainen "pilvi". Huomaa, tämä edellyttää syyttäjän määräystä ja tuomioistuimen hyväksyntää. Muuten, tässä yhteydessä sama kirjeenvaihdon salaisuus pehmennettiin, otettiin käyttöön (tapahtumiin liittyvä) tietojen säilyttäminen ja tehostettiin videovalvontaa julkisessa tilassa. Oppositio ja lukuisat kansalaisjärjestöt pitivät tätä suhteettomana puuttumisena perusoikeuksiin ja -vapauksiin, varoittivat väärinkäytöksistä ja puhuivat "valvontavaltiosta".
Ei vähemmän outoa on nykyinen perustuslain uudistus, jonka mukaan oikeuslaitokset voidaan tulevaisuudessa määrittää liittohallituksen toimesta yksinomaan asetuksella. Toistaiseksi liittovaltion hyväksyntä ja liittovaltion lain antaminen vaadittiin oikeusjuttujen ratkaisemiseksi. Itävallan tuomariliitto näkee muutoksen takana "massiivisen puuttumisen oikeuslaitoksen riippumattomuuteen (ja väistämättömyyteen) ja siten myös Itävallan oikeusvaltioon".
Tiedotusvälineiden vapaus tuskin aiheuttaa huolimattomuutta. Ennennäkemättömän tiedotusvälineiden ja taloudellisesti nälkään kärsineiden toimituksellisten tiivistysten lisäksi ORF on joutunut lukuisten poliittisten hyökkäysten kohteeksi vuoden alusta. Loppujen lopuksi tämä sai 45.000-ihmiset allekirjoittamaan yhdistyksen vetoomuksen "nousta ylös!" Protestoidakseen ORF: n poliittista kuulumista vastaan.
Maahanmuuttopolitiikka todella ansaitsee oman luvun. Siitä huolimatta on syytä mainita, että kansallisneuvosto päätti heinäkuussa tiukentaa ulkomaalaislakia, joka antaa poliisille nyt mahdollisuuden käyttää pakolaisten matkapuhelimia ja käteisvaroja. Lisäksi valitusaikoja lyhennettiin, saksalaisten kurssien integraatiotukia lyhennettiin ja turvapaikanhakijoiden oikeudelliset neuvot kansallistettiin. Se on 2005 vuodesta 17. Muutos ulkomaalaislakia.
Terroristien muodostama kansalaisyhteiskunta
Kohdan 278c Abs.3 StGB suunniteltu poistaminen aiheutti kollektiivisen eroosion. Se on rikoslain terroristitoiminnan kohta, joka on selvästi erotettu kansalaisyhteiskunnan sitoutumisesta demokraattisten ja perustuslaillisten suhteiden sekä ihmisoikeuksien edistämiseen. Poisto olisi tarkoittanut, että esimerkiksi demokratia ja ihmisoikeustoimet voidaan luokitella oikeudellisesti terroristeiksi ja rangaista. Tässä tapauksessa on ilahduttavaa, että hallitus jätti lopulta huomiotta poiston kansalaisyhteiskunnan, yliopistojen ja opposition vastustuksen vuoksi. Amnesty International Austria laskee - demokratian lisäämisen, voittoa tavoittelemattoman liiton, Itävallan sosiaalitalouden ja ympäristötoimiston lisäksi - myös niille kansalaisjärjestöille, jotka seurasivat suunniteltua rikoslain uudistamista kotkasilmillä. Toimitusjohtaja Annemarie Schlack muistelee muiden maiden autokraattisia taipumuksia: "Havaitsemme monissa maissa, mihin spongy-terrorismin lait voivat johtaa: kriitikot pelotellaan, lievitetään tai vangitaan. Ihmisoikeuksien puolustajien suojelu Itävallassa olisi heikentynyt niin vakavasti ".
Katso itään
Visegradin valtiot osoittavat meille selvästi, mihin autokraattinen ja keskittynyt politiikka voi lopulta johtaa. Esimerkiksi Unkarin pääministeri Viktor Orban toteuttaa määrätietoista kampanjaa kansalaisjärjestöjä vastaan, jotka ovat sitoutuneet ihmisoikeuksiin ja demokratiaan ja tuettuja ulkomailta. Edellisenä vuonna, sen jälkeen kun Unkarin kansalaisjärjestöt olivat lain nojalla velvollisia ilmoittamaan ulkomaiset lahjoituksensa, kesäkuussa hyväksyttiin uusi kansalaisjärjestölaki, jonka mukaan niiden on maksettava 25 prosenttia tästä summasta Unkarin valtiolle. Lisäksi heidän on tunnistettava itsensä julkaisuissaan "ulkomaista apua saavaan organisaatioon". Nämä ns. "Väestön suojelemistoimenpiteet" ovat virallisesti perusteltuja sillä, että nämä kansalaisjärjestöt "järjestävät maahanmuuttoa" ja "haluavat siten muuttaa pysyvästi Unkarin väestön kokoonpanoa".
Myös Puolassa hallitus jättää usein ja usein huomiotta perustuslailliset periaatteet ja ihmisoikeudet ja yrittää säätää sanan- ja kokoontumisvapautta. Rauhanomaisia mielenosoittajia vastaan nostetaan syytteitä ja kansalaisjärjestöjä ahdistellaan. Yhdeksän vuoden hallituksen ja kummankin jaoston absoluuttisen enemmistön jälkeen hallitseva puolue "Laki ja oikeus" (PiS) on kuitenkin ilmeisesti pelannut vaalien suosionsa. Turhautuminen vallan ylimielisyydestä johti viime vuonna väestön mellakoihin ja määrätietoiseen optimismin henkeen kansalaisyhteiskunnassa. Massiiviset mielenosoitukset johtivat lopulta presidentin veto-oikeuteen kahdessa kolmesta antidemokraattisesta uudistuslaista. Lisäksi mielenosoitusten aikana luotiin uusia organisaatioita ja demokraattisia aloitteita, jotka myös verkottuivat yhteiseen organisaatioalustaan.
Myös Slovakian kansalaisyhteiskunta on herännyt 2018-lehden toimittajan jälkeen helmikuussa Jan Kuciak murhattiin. Hän oli juuri löytämässä korruptoitunutta verkostoa, jossa Slovakian talouden, politiikan ja oikeuden johtajat edustavat toisiaan. Tuskin kukaan epäilee Kuciakin tappamista ilmoituksistaan. Murhaan vastauksena maata koetti ennennäkemätön mielenosoitusaalto. Loppujen lopuksi tämä johti poliisin päällikön, pääministerin, sisäministerin ja viime kädessä hänen seuraajansa eroon.
Näiden ongelmien vuoksi ei ole yllättävää, että Visegrad-väestön tyytymättömyys heidän demokratiansa ja poliittisen tilanteensa kehitykseen on ennennäkemätöntä EU: ssa. Kansainvälinen tutkimus myös diagnosoi maita, joissa esiintyy "avuttomuuden oireyhtymää", joka leviää koko yhteiskunnassa. Siksi jopa 74 prosenttia väestöstä uskoo, että valta heidän maassaan kuuluu täysin poliitikkojen käsiin ja että järjestelmän keskimääräinen henkilö on täysin voimaton. Yli puolet edes oli samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan oli turhaa puuttua poliittiseen prosessiin, ja harvat eivät pelkää edes ilmaista mielipiteitään julkisesti. Kirjoittajat totesivat, että vallitseva näkemys siitä, että heidän demokratiansa ovat hauraita tai jopa kadonneita, vähentää edelleen tukea demokratialle ja tasoittaa tietä populismille ja demokratian vastaiselle politiikalle.
Puolassa ja Unkarissa väestö reagoi voimakkaammin demokratian tukemiseen, mutta Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa löytyy yhtä voimakas ruokahalu "vahvalle miehelle". Näin on myös Itävallassa. Vaikka tässä maassa SORA-instituutin mukaan 43 prosenttia väestöstä pitää "vahvaa miestä" toivottavana, Visegradin osavaltioissa se on vain 33 prosenttia.
Itävaltalaisten demokraattista tietoisuutta käsittelevän SORA-tutkimuksen kirjoittajat havaitsivat myös, että vaikka Itävallassa demokratian tuki on vähentynyt merkittävästi viimeisten kymmenen vuoden aikana, "vahvan johtajan" ja "lain ja järjestyksen" hyväksyntä on lisääntynyt merkittävästi. Yleinen epävarmuus ja käsitys siitä, että heillä ei ole sananvaltaa, leviää myös Itävallan väestön keskuudessa. Kirjoittajien johtopäätös on: "Mitä suurempi epävarmuus, sitä useammin halu" vahvaksi mieheksi "Itävallalle."
Terroristit, mitä nyt?
SORA-instituutin tieteellinen johtaja Günther Ogris esitteli tämän toteamuksen ja vuosien tutkimuksen kautta Itävallan suhteita demokratiaan, kuusi tutkielmaa demokratian vahvistamisesta Itävallassa. Koulutus, historiallinen tietoisuus, poliittisten instituutioiden ja tiedotusvälineiden laatu, sosiaalinen oikeudenmukaisuus, mutta myös väestön kunnioitus ja arvostus ovat avainasemassa tässä.
-----------------------
INFO: Seuraavat kuusi opinnäytetyötä demokratian vahvistamiseksi keskustelua varten,
esittäjä (t): Günther Ogris, www.sora.at
koulutuspolitiikka: Koulutuksella on tärkeä rooli demokratiassa. Koulu voi vahvistaa poliittista osaamista, ts. Taitoja tiedottaa, keskustella ja osallistua. Tämä toiminto on jaettu eri aihealueisiin ja sitä tulisi vahvistaa tavoitteena käynnissä olevissa koulutusuudistuksissa.
tunne historiaa: Oman historian vastakkainasettelu ja heijastus todistaa todistettavasti demokraattisen poliittisen kulttuurin, kyvyn käsitellä rakentavasti konflikteja ja erimielisyyksiä. Tätä potentiaalia voidaan hyödyntää lisäämällä nykyhistorian opetusta kaikentyyppisissä kouluissa.
Poliittiset instituutiot: Poliittisten ja poliittisten instituutioiden on jatkuvasti ja toistuvasti tarkistettava suhteitaan kansalaisiin: Missä on mahdollista ja tarkoituksenmukaista helpottaa tai vahvistaa osallistumista, missä on tarpeen parantaa omaa imagoa, missä voidaan luottaa (takaisin) ?
Tiedotusvälineet: Tiedotusvälineet ja poliittinen järjestelmä ovat luottamuksen kriisissä. Samalla tapa, jolla tiedotusvälineet raportoivat politiikasta, diskurssista ja kompromisseista sekä instituutioiden vuorovaikutuksesta, vaikuttaa merkittävästi poliittiseen kulttuuriin. On tärkeää tarkastella ja löytää uusia tapoja medialle harjoittaa sekä valvontatehtäväänsä että palauttaa luottamus perustaan työhönsä, joka toimii vain demokraattisesti.
Kansalaiset: Toisin kuin viihde, politiikka on usein monimutkaista ja uuvuttavaa. Loppujen lopuksi se kuitenkin riippuu kansalaisista ja heidän keskusteluistaan demokratian kehittymisestä: hallituksen ja opposition vuorovaikutuksesta, tarkastuksista ja tasapainosta, tuomioistuinten ja toimeenpanovallan välisestä suhteesta, tiedotusvälineistä ja politiikasta, kaikkivoipaisuudesta ja kompromisseista.
Sosiaalinen oikeudenmukaisuus, arvostus ja kunnioitus: Tutkimukset osoittavat, että loukkauksilla, erityisesti lisäämällä yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuutta, mutta myös puutteellisella arvostus- ja kunnioituspuhelulla, on vahva kielteinen vaikutus poliittiseen kulttuuriin. Siksi kansalaiset, jotka haluavat tukea ja vahvistaa demokratiaa, kohtaavat tänään myös kysymyksen siitä, miten sosiaalista oikeudenmukaisuutta, arvostusta ja kunnioitusta voidaan vahvistaa yhteiskunnassa.
Photo / Video: Shutterstock.
