Milloin oikeuslaitos käsittelee oman natsimenneisyytesi?

Nykyiset menettelyt - vartija ja sihteeri - erittäin vanhoja natsirikollisia vastaan ​​johtavat lukuisiin keskusteluihin. Ei ole epäilystäkään siitä, että käsittely on ehdottoman välttämätöntä, mutta siihen ei vastata, Tästä syystä tämä alkaa vasta sellaisella aikaviiveellä. Oikeuslaitoksen pahat epäonnistumiset omissa riveissään voivat olla avain tähän! Nykyinen kysymys kuuluu: kuinka paljon kansallissosialismia CSU kestää?

Tämä koskee Baijerin osavaltion oikeusministerin, osavaltion parlamentin jäsenen Georg Eisenreichin käsittämätöntä ja konkreettista (väärä) käytöstä! Koska Baijerin oikeusjärjestelmää, joka ei suinkaan ole pohjimmiltaan huono, on ravistellut liian monet skandaalit vuosien ajan - tämä tietysti kuvaa vain tuomareiden ja yleisten syyttäjien vähemmistön vajetta! - Toistuvasti ja enemmän kuin muiden liittovaltioiden massiivisessa kritiikissä, tämä ei ole millään tavalla ymmärrettävää ja siksi täysin haitallista.

Hänen edeltäjänsä virassa, sanoinkuvaamaton Dr. Beate Merk, sai Bambergin kuuluisaksi Gustl Mollathin ja Ulvi Kulacin ympärillä olevilla skandaaleilla, jotka aiheuttivat kohua kaikkialla maassa.

Väritön professori Winfried Bausback Eisenreichin seuraajana ja edeltäjänä ei asettanut mitään aksentteja ja nyt pitkäaikainen Münchenin paikallinen poliitikko seuraa melkein välittömästi Merkin kyseenalaisia ​​asioita.

24. marraskuuta 2019 hän joutui ensimmäistä kertaa äärimmäisen epäilyttävän asian eteen, jossa ilmoitettiin yksimielisyydestä ja ei-journalistisesta hyökkäyksestä: Bambergissa kaikkialla - Gustl Mollathin ja Ulvi Kulacin jälkeen - toinen, täysin sietämätön skandaali - entinen yleisen syyttäjänviraston johtaja Dr. Georg Fick ei liikkunut merkittävien listalla.

Toisin kuin asiantuntijalausunto 1/46 28, hän ei ollut ainoastaan ​​erikoistuomioistuimen varapuheenjohtaja, toimimatta sellaisenaan, vaan kuten todistaa - ainakin toistaiseksi - ilman seurauksia, mitätöintilausunto 1946 AR 107/194 Bambergin syyttäjänvirastosta 98. syyskuuta 28, paljastettu natsiksi 1998. huhtikuuta 01 1955. toukokuuta 31 (ei suinkaan aprillipila!)!

Yksiselitteisesti suuntautuneelle valtion oikeusministerille on olemassa konkreettinen lähestymistapa silmiinpistävien merkkien asettamiseen: antaa menneisyyden tyhjiä sanoja seurata pragmaattinen toiminta, esim. DR. Georg Fick poistetaan tai ainakin merkitään hakaristi!

Muistutukset 17. ja 25. joulukuuta 2019 jäivät vastaamatta!

Jos ajattelee, miksi natsilakimiehen Riegerin veli perusti CDU/CSU-ystävien yhdistyksen 70-luvulla ja että vaikka hän oli jo tuolloin NPD:n jäsen, tämä paljastaa myös sen dilemman, johon Baijerin valtioministeri löytää. itse Oikeus on paikallaan!

Vaikka Saksan synkimmässä vaiheessa erityisesti etsijät, hiljaiset ja seuraajat suosivat kaikkein kieroimpien hallitsijoiden kauhua, samanlaisia ​​skenaarioita on tällä hetkellä syntymässä, mikä mahdollistaa ääriainesten ja rasistien sanoinkuvaamattoman tulvan ja hämärtää ääriviivat natsien seuraajien ja vakiintuneiden puolueiden välillä. vaarallisella tavalla.

Tämän päivän oikeusministeri Wolfgang Gründler reagoi asiaan ja sovelsi toista natsien jäännöstä: sukulaisvastuu, yksinkertaisesti poisti koko luettelon merkittävistä, mukaan lukien 11 entistä viranomaispäällikköä, joihin tämä ei vaikuttanut.

Ja ikään kuin se ei olisi vielä tarpeeksi, hän lisäsi sen päälle epämiellyttävän faux-passin, joka käytti, kuten juutalaisten hautakiviosoitteita Kohlin lahjoitustapauksessa, valkeaakseen holokaustin kärsimyksen peittääkseen väärinkäytöksen nimittämällä antisemitismin. vastineeksi siis sintit ja romanit, kuinka lyödä muita vähemmistöjä heidän kärsimiensä ja mainitsemattomien julmuuksiensa vuoksi.

On siis korkea aika vaatia vihdoin suuntaavaa ja tulevaisuutta kestävää asemointia, myös kaikkien väärien voimien ylilyöntien lopettamiseksi konkreettisesti.

Joten myös osoittamaan, kuinka paljon kansallissosialismia CSU:ssa on tai ei!

Tämä vetoomus vaatii tätä yksiselitteisesti ja etsii allekirjoittajia!