in ,

UPHEA: SPAR:n SLAPP-juttu VGT:tä vastaan

SPARin SLAPP-juttu VGT:tä vastaan

Uskomatonta, että tuomioistuin vaatii VGT kieltokanteessa annettuun lopulliseen tuomioon asti olla enää yhdistämättä SPAR-yhtiötä sikojen kärsimyksiin

Valitettavasti tämä on nyt normi Itävallassa. Heti kun yritys tuntee olevansa kansalaisyhteiskunnan kritisoinut, se reagoi siihen SLAPP puku erittäin korkeilla oikeudenkäynneillä estämään kritiikkiä pelottelulla. Vähittäiskauppajättiläisen asianajaja väittää SPAR:n tapauksessa VGT:tä vastaan, että VGT on nähtävä taloudellisena kilpailijana sen kritisoimalla ensisijaisesti SPARia, koska se ei nimenomaisesti vaan välillisesti pyydä kuluttajia tekemään ostoksia muissa supermarketeissa. Siksi VGT:tä koskeva kritiikki on katsottava liittovaltion lain mukaan epäreiluksi mainonnaksi vilpillistä kilpailua vastaan.

Noin 62.500 47.500 euron arvoinen kieltokante on edelleen vireillä väliaikaisen menettelyn osalta, jonka arvo on 110.000 1 euroa, eli yhteensä 100.000 XNUMX euroa! – ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on lainvoimainen tuomio. Tämä pakottaa VGT:n olemaan yhdistämättä SPARia sikojen kärsimyksiin ennen menettelyn päättymistä. Lisäksi SPAR-logoa ei saa enää käyttää satiirisessa muodossa. Mikäli VGT häviää viime kädessä molemmat oikeusjutut, seura voi joutua maksamaan yli XNUMX XNUMX € kuluja!

VGT puheenjohtaja DDr. Martin Balluch on järkyttynyt: Oikeudenkäynti VGT:tä vastaan ​​on sinänsä demokraattisen politiikan kannalta enemmän kuin kyseenalainen. SPAR vähittäiskaupan jättiläisenä todennäköisesti kestää jonkin verran kritiikkiä eläinsuojelujärjestöltä. Mutta demokratialle on sietämätöntä, että tuomioistuin kertoo meille vakavasti, ketä vastaan ​​voimme osoittaa mieltämme ja mitä voimme arvostella! Ja argumentti on, että meidät pitäisi nähdä eräänlaisena kilpailevana supermarkettina. Jos emme lopulta voita tätä tapausta kautta linjan, protestiryhmät eivät enää uskalla arvostella suuria yrityksiä. Kenellä on 100.000 XNUMX euroa oikeusjuttua varten? Mutta se on selvää: jokaisen, joka myy sikojen lihaa täysin sälelattialla, on myös pidettävä vastuussa siitä, mitä tämä lattia tarkoittaa sioille. Eikö sitä pitäisi pystyä ilmaisemaan silmiinpistävästi protestin yhteydessä?!

Photo / Video: Tingey Injury Law Firm on Unsplash.

Kirjoittanut Vaihtoehto

Option on idealistinen, täysin itsenäinen ja globaali kestävän kehityksen ja kansalaisyhteiskunnan sosiaalisen median alusta, jonka Helmut Melzer perusti vuonna 2014. Yhdessä näytämme myönteisiä vaihtoehtoja kaikilla osa-alueilla ja tuemme mielekkäitä innovaatioita ja eteenpäin suuntautuvia ideoita - rakentava-kriittisiä, optimistisia, maanläheisiä. Optioyhteisö on omistettu yksinomaan asiaankuuluville uutisille ja dokumentoi yhteiskuntamme merkittävää edistystä.

Jätä kommentti