اطلاعات ضد اطلاعات - اطلاعات دستکاری شده

بارها و بارها پیام هایی ظاهر می شوند که دیدگاه شما درباره جهان را زیر و رو می کنند. این همان چیزی است که برای من اتفاق افتاده است ، به عنوان مثال ، وقتی فهمیدم جان اف کندی در واقع توسط سیا و پرنسس دیانا به نمایندگی از MIT قتل شده است. من از اینکه آمریکایی ها ویروس HIV را در آزمایشگاه های CIA ایجاد کردند و فرود آمدن ماه آنها فقط یک شاهکار سینمایی توسط ناسا بود ، ترس کمتری نداشتم. اما وقتی فهمیدم که میشل اوباما واقعاً یک مرد است - همانطور که یک ویدیوی محبوب YouTube اثبات می کند علمی و فراتر از هرگونه تردید - دنیای من کاملاً وارونه بود.

حتی سرویس های اطلاعاتی روسیه برای هیچ چیز آمریکایی نیستند. سرانجام ، آنها در یک پایگاه مخفی در سیبری ، کودکان را در درک فوق العاده ای تربیت می کنند تا بتوانند از ذهن خود برای کشتن مردم در هر جای دنیا استفاده کنند.
دنیای دیوانه کننده ، اگر در اینترنت به دنبال "تئوری های توطئه" باشید ، نمی توانید به این نتیجه برسید.

اطلاعات غلط جهانی

علاوه بر محدودیت های اقتصادی ، همچنین هدف قرار دادن اطلاعات و اطلاعات و استراتژی های تبلیغاتی نخبگان سیاسی است که رسانه های جمعی را برای اهداف خود ابزاری می کنند و به طرز چشمگیری سیاست جهانی را شکل می دهند. با انجام این کار ، آنها به طرز ماهرانه ای روایت ارجح خود را بر روی یک موضوع خاص در رسانه های جمعی و در نتیجه در آگاهی مردم قرار می دهند. بنابراین ، درگیری های بزرگ این روزها تبدیل به جنگهای اطلاعاتی کم خطرتری نشده است ، که باعث می شود آنها به سختی قابل کنترل برای خوانندگان ، بلکه برای روزنامه نگاران باشند. اطلاعات در بسیاری از زمینه های سیاست و اقتصاد به منظور دستیابی به حمایت از نگرانی های خاص استفاده می شود. به عنوان مثال ، سرویس های مخفی اغلب بخش های خاص خود را برای جعل و انتشار اطلاعات دارند.

بینش در مورد این عمل طبیعت نادر است. از این گذشته ، شایسته گزارش شخصی دیپلمات سابق انگلیس ، کارن راس ، که در 23 بود ، شد. دسامبر 2015 در "زمان" منتشر شد. این در سالهای 1990 آغاز می شود که راس مذاکره تحریم های اقتصادی علیه صدام حسین دیکتاتور عراقی را به نمایندگی از دولت خود به سازمان ملل متحد داد ، و جهان غرب او را مجبور کرد که مدارکی را ارائه دهد که وی دیگر سلاح های کشتار جمعی را در اختیار ندارد: "ما این کار را کردیم ، اگرچه دولت من این کار را کرد. این بود که سلاح های صدام حسین دیگر تهدیدی نبود ". به گفته وی ، این تحریم ها صرفاً برای جلوگیری از صدام از بازسازی كویت پس از حمله وی به بازسازی ارتش خود با پول حاصل از فروش نفت ، انجام شده است. "ما به معنای واقعی کلمه شواهدی از رنج مردم غیرنظامی را رد کرده ایم و هرکسی که مجازات ها را زیر سؤال می برد ، سکوت کردیم." وی حتی اظهارات کوفی عنان را نیز بررسی کرد: "من گزارش های دفتر او را قبل از انتشار ویرایش کردم. عنان "گفت" آنچه ما می خواستیم. "نتیجه گیری او از این قسمت:" آنها یک کشور بسیار توسعه یافته را نابود کردند. "

اطلاعات اطلاعاتی قربانیان را فرا می خواند

به این ترتیب ، اطلاعات ناصحیح هدفمند ، در متقاعد کردن مردم آمریکا ، و همچنین کنگره ایالات متحده و متفقین ، موفق شده است که عراق دارای سلاح های خطرناک برای کشتار جمعی است که یک خطر قریب الوقوع را تشکیل می دهد ، که به نوبه خود فقط با یک حمله نظامی می توان از آن استفاده کرد. ، امروز ، ایالات متحده ممکن است خود را به یک جنگ بیهوده و لجام گسیخته با بیش از کشته های 200.000 و یک موش موش صحرایی نسبت به تشدید بیشتر نسبت دهد. میزان کشته شدگان معروف "جنگ با تروریسم" توسط ابتکار جامعه مدنی عراق Body Count (IBC) در میلیون 1,3 تخمین زده شده است. کارشناسان همچنین بر این باورند که نیم میلیون کودک دیگر زیر 5 سال در اثر تحریم های اقتصادی جان باخته اند. از جمله موارد دیگر ، از آنجا که واردات کلر برای تصفیه آب آشامیدنی تحت تأثیر تحریم ها قرار گرفت. حكم تاريخي درباره اين تراژدي از سخن گفتن فاصله دارد.

با این حال ، کلیه هرج و مرج اطلاعات در اینترنت و شبکه های اجتماعی حاکم است. از آنجا که این همه مربوط به رسانه هایی است که در آن منبع ، فرستنده ، اطلاعات و تصویر به راحتی دستکاری می شوند و اطلاعات و محتوای حقیقت پیام های پخش شده در اینجا به اندازه کافی برای تخمین نیست.
این پدیده انجمن روابط عمومی اتریش (PRVA) را نیز به خود مشغول کرده است: "از آنجا که اقدامات زیر سوال بردن روابط عمومی به ویژه در زمینه رسانه های اجتماعی در حال افزایش است ، شورای PRVA سه عضو جدید را در پاییز 2015 پذیرفت که دقیقاً به این موضوع اختصاص یافته اند. شورای اخلاق روابط عمومی همچنین اصول ارتباطی برای کار با رسانه های اجتماعی را منتشر کرده است - به عنوان یک کمک جهت گیری برای متخصصان روابط عمومی "، می گوید سوزان سنفت ، رئیس PRVA. با این وجود ، عواقب این هرج و مرج اطلاعاتی ناچیز نیست. آنها نه تنها مردم محلی را ناآرام می کنند ، بلکه به طور فزاینده ای تصاویر دشمن را ایجاد می کنند و جامعه را دو قطبی می کنند. اطلاعات غلط

الگوی پوپولیستی جناح راست

بالاتر از همه پوپولیست های راست گرای معاصر در این هنر درک می شوند. روت ووداک زبان شناس در کتابش "سیاست ترس. معنی پوپولیستی با بال راست چیست؟ (سیج ، لندن) به اصطلاح "تلفن ثابت از پوپولیسم راست". او با این کار الگوی خاصی را می فهمد که طبق آن سیاستمداران پوپولیستی راستگرا بطور منظم و وسیع رسانه ای را به کار می گیرند: اولین گام تحریک است. پوستری ظاهر می شود که متن یا موضوع آن به عنوان یک تحریک تعبیر می شود. این به دنبال موجی از عصبانیت است که با آن به هدف اول می رسیم: یکی در عناوین است.

سپس به دور دوم می رود: عصبانیت در حال افزایش است و کسی فاش می کند که ادعای روی پوستر دروغ است. مرحله سوم به شرح زیر است: نویسندگان پیام جداول را می چرخانند و خود را قربانی می کنند ناگهان مغز متفکران وجود دارند ، یا توطئه ای علیه آنها صورت می گیرد.
سپس وقتی طرف مقابل واکنش نشان می دهد و دادگاه را روشن می کند ، شخص عذرخواهی می کند.

با این حال ، به گفته پروفسور ووداك ، ماهیت این استراتژی این است كه فرد انرژی های دیگران را به هم پیوند می زند: "به جای تعیین مضامین خود و ارائه برنامه های خود ، طرف های دیگر مجبور هستند كه با این مرحله ترقی در موقعیت پاسخ دهنده قرار بگیرند. ووداک در ژورنال هفتگی آلمانی "Die Zeit" گفت: به جای انجام سیاست ، آنها بعد از وقایع تعقیب می کنند.

موفقیت سیاسی با اطلاعات ناشایست

به نظر می رسد این استراتژی در شبکه های اجتماعی بسیار گسترده و بسیار موفق است. به گزارش politometer.at ، یک بستر اینترنتی که به بررسی حضور و عملکرد سیاستمداران ، احزاب سیاسی ، سازمان های غیر دولتی و روزنامه نگاران سیاسی در شبکه های اجتماعی می پردازد ، سیاستمداران محلی FPÖ به وضوح پیشرو هستند. از جمله فعال ترین سیاستمداران برتر 5 در کشور سه نفر (HC Strache ، H. Vilimsky ، Norbert Hofer) تا FPÖ هستند. و در همان زمان ، گروه فیس بوک "FPÖ Fail" در تلاش است تا گزارش های دروغین بی شماری از FPÖ را بطور منظم تحقیق کند. یک مدار بسته ، پس از آن.

پناهندگان: روحیه به طور عمدی نوک می خورد

در حقیقت ، در این راه موفق شده است ، روحیه نسبت به پناهندگان در رسانه های اجتماعی به طرز چشمگیری متزلزل می شود. به عنوان مثال ، Jakob Steinschaden نویسنده ، روزنامه نگار و وبلاگ نویس کتاب ، نگاهی دقیق تر به نمودارهای اخبار اجتماعی استوری استار اتریشیclcl.com.com انداخت. این نمودار تعامل فیس بوک در تمام رسانه ها و وبلاگ های مهم آنلاین اتریش را ارزیابی می کند. با توجه به این ، روند بزرگ در ماه های اخیر در فیس بوک اتفاق افتاده است و این نشانگر حال و هوای اتریش است: "در ماه ژوئن ، ژوئیه و آگوست ، 2015 بیشترین لایک و اشتراک را برای کسانی که بیان مثبت در رابطه با مسئله پناهندگی داشتند دریافت کرد. اکنون برگه چرخانده شده است از ماه سپتامبر 2015 گزارش هایی را دریافت کرده است که دارای مفهوم نسبتاً منفی در مورد پناهندگی ، محبوبیت بیشتری است و بنابراین به فیس بوک می رسند. "

"مطبوعات دروغگو"

نمونه هایی از گزارش های دروغین را می توان در شبکه های اجتماعی یافتید و خانه پناهندگان برای این امر ایده آل است. به عنوان مثال ، پیام های فیس بوک مانند "پناهندگان فقط گرانترین آیفون ها را به حساب Caritas خریداری می کنند" ، یا آنها "3.355,96 یورو ماهانه برای انجام هیچ کاری" دریافت می کنند ، از محبوبیت خاصی برخوردار می شوند. همچنین در اینجا باید به این اتهام "مطبوعات دروغین" به خصوص مشهور ، که طبق آن جنایات توسط پناهندگان مرتکب شده توسط رسانه ها و پلیس پوشانده می شود ، اشاره شود. تمام این گزارشات کاملاً (در) بی اساس برای بررسی دقیق تر مشخص شد.

مشورت

یاسین مشرباش ، روزنامه نگار و نویسنده آلمانی ، اخیراً اظهار داشت: "ما اکثر اطلاعاتی را که در مورد اقدامات دولت اسلامی و ویرانی ها از خود دولت اسلامی داریم ، دریافت می کنیم." راهبردهای وی در برابر ضد اطلاعاتی عبارتند از:
- پژوهش
- استقلال
- شفافیت

دوریس کریستینا اشتاینر ، عضو شورای اخلاق روابط عمومی اتریش ، اخیراً خاطرنشان کرد که میزان مصرف رسانه های وی توسط الگوریتم فیس بوک به طور فزاینده ای تعیین می شود. راهبردهای آنها در برابر ضد اطلاعات در رسانه های اجتماعی عبارتند از:
- بررسی کنید آیا یک مارک تجاری ثابت است.
- به "حساب های تأیید شده" توجه کنید. اینها تضمین می کنند که پیام از طرف شخص یا م identifiedسسه شناسایی شده ارسال می شود.
- نگاهی به نقش بیندازید تا ببینید نویسنده در کجا قابل انتساب است.
- مشترک شدن در برنامه های رسانه ای از رسانه های با کیفیت و استفاده مستقیم از آنها.

Udo Bachmeier ، رئیس انجمن فرهنگ رسانه ها ، خاطرنشان می کند: "هرکسی که به هیچ وجه از منبع درخواست نکند ، اولین اشتباه را انجام می دهد. چه کسی از کیفیت منبع سؤال نمی کند ، دوم ". نکات وی:
- اطلاعات آژانس های خبری بیشتر از وب سایت ها و وبلاگ ها قابل اعتماد است.
- واقعیت های اغراق بدون مراجعه به منبع باید به دقت بررسی شود.
- اساساً هرچه به منبع اصلی نزدیکتر باشد ، بهتر است.

بسترهای تبلیغاتی "اجتماعی"

با این حال ، مسئله این است که رسانه های اجتماعی دیگر فقط به معاشرت و پرورش مخاطبین اجتماعی نمی پردازند. آنها تبدیل به سکوهای تبلیغاتی و پورتال های قدرتمند خبری شده اند. طبق یک مطالعه IAB ، 73 درصد از کاربران اینترنت اتریشی اکنون رویدادهای روز در اینترنت را دنبال می کنند.

جوانان در شبکه

براساس بررسی های انجام شده توسط انجمن رسانه سرور ، جوانان موقعیت ویژه ای در مصرف اینترنت دارند: آنها به طور متوسط ​​بیش از پنج ساعت در روز می گذرانند.
والتر اوزتوویچ ، شریک مدیر شرکت کووار و شرکا ، نگاهی دقیق به رفتار استفاده از رسانه ها در اتریشی ها انداخت و سال گذشته تحقیقی درباره آینده رسانه ها انجام داد. به نظر وی ، جوانان به ویژه در معرض خطر اطلاعات نادرست و تبلیغات در شبکه اجتماعی قرار دارند. به گفته وی ، رفتار استفاده نوجوانان از رسانه در درجه اول یک مشکل طبقاتی است: «نوجوانان والدین با تمایل تحصیلی همچنان از روزنامه های چاپی و آنلاین اطلاعات می گیرند. جوانانی که با کمبود آموزش بزرگ شده اند ، به طور فزاینده ای از دریافت اطلاعات از رسانه های سنتی خودداری می کنند ". در نتیجه ، اوزتوویچ این خطر را می بیند که "یک نسل کامل منافع سیاسی ، جهت گیری و توانایی گفتمان خود را از دست می دهد" ، مگر اینکه حمله آشکاری در زمینه آموزش و آموزش رسانه ای وجود داشته باشد.

حباب اطلاعات

والتر اوزتویچ علاوه بر دستکاری هدفمند از اطلاعات ، انتخاب اطلاعات در شبکه اجتماعی را بسیار مهم می داند ، از مطالعه خود نتیجه گیری می کند: "این منجر به یک نمای هرچه نزدیکتر به جهان می شود. آنچه با نظر یا علاقه شخصی خود مطابقت ندارد ، دیگر درک نمی شود. در اطراف کاربر ، حباب فیلتر پدید می آید که در آن او فقط آن قسمت از جهان را می بیند که آن را در وضع موجود تأیید می کند. "

اما نقش منافع اقتصادی به سختی قابل ارزیابی نیست. به گفته كسنیا چوركینا از گروه تحقیقاتی "تغییر رسانه" در دانشگاه سالزبورگ ، انتشار اطلاعات در رسانه های اجتماعی به ویژه قوانین اقتصادی را دنبال می كند: "شبکه های اجتماعی در حال ایجاد چارچوب جدید برای انتشار اطلاعات و ایجاد نظرات هستند. آنها خود را به عنوان دروازه بان های جدید برای انتشار اخبار و نظرات در جامعه تثبیت کرده اند. شرایط چارچوب آنها مرزها ، اشکال و محتوای ارتباطات را تعیین می کند. بنابراین ، یک الگوریتم فیس بوک رتبه لبه را مشخص می کند ، که پیام های کاربر را از طریق فید خبری خود مشاهده می کند. "

نتیجه این جنون اطلاعات غالب روزگار ما چیست؟ با توجه به راهکارهای دستکاری چند جانبه و ظریف ، "به نظر ما همه چیزهایی که نوشته شده ایم ، باور نکنید" به اندازه کافی پیش نمی رود. توصیه ما این است که عصب و عقل سلیم را حفظ کنید ، به "ده بهترین استراتژی دستکاری" نوام چامسکی گوش فرا دهید و "نکات متخصص در برابر ضد اطلاعات" خود را در مصرف رسانه ها قرار دهید.

دستکاری داخلی

ده استراتژی نوام چامسکی برای دستکاری رسانه ها (ترجمه و کوتاه شده)

1. استراتژی حواس پرتی
هسته اصلی کنترل اجتماعی. در همین حال ، با سیل شدن از اطلاعات ناچیز ، توجه مردم از مشکلات اساسی اجتماعی و اجتماعی منحرف می شود.

2. مشکلات ایجاد کنید و سپس راه حل ها را تحویل دهید
این مشکلی را ایجاد می کند که واکنش خاصی در جمعیت ایجاد می کند. به عنوان مثال ، درگیری های خونین ایجاد کنید ، به طوری که مردم مقررات و اقدامات امنیتی را که آزادی آنها را محدود می کند ، قبول می کنند. یا: ایجاد بحران اقتصادی و در نتیجه پذیرش برای کاهش اساسی حقوق اجتماعی و خدمات عمومی.

3. استراتژی تدریجی
به تدریج ، در طول سالها ، پذیرش غیرقابل قبول را بدست آورید. به این ترتیب شرایط چارچوب اقتصادی و اجتماعی (نئولیبرالیسم) در سالهای 1980er و 1990er به اجرا درآمد: "دولت لاغر" ، خصوصی سازی ها ، شرایط کار ناعادلانه و انعطاف پذیر و پرداخت ، بیکاری.

4. تاکتیک تأخیر
تصمیمات غیرقابل انکار را به عنوان دردناک و اجتناب ناپذیر ارائه دهید. از آنجا که یک قربانی آینده مقابله با آن آسان تر است ، فوراً پذیرش را برای اجرای بعدی خود ایجاد می کند.

5. با توده ها مثل کودکان نو پا صحبت کنید
بیشترین تجدیدنظر عمومی از زبان ، استدلال ، افراد و حتی ذکاوت استفاده می کنند ، گویا شنوندگان بچه های کوچک یا از نظر روحی بودند. چرا؟ این همچنین واکنشی را نشان می دهد که مطابق با این سن است و عاری از سؤال انتقادی است.

6. از احساسات به جای تأمل استفاده کنید
بهره برداری از جنبه های عاطفی یک روش کلاسیک برای دور زدن ملاحظات عقلانی و ذهن انتقادی شخص است. علاوه بر این ، شما در را به ناخودآگاه یک انسان باز می کنید.

7. نادانی عمومی و میانه روی را حفظ کنید
در اینجا این کنترل عمومی و عدم توانایی آنها در درک این تکنیک های کنترل ، حفظ است. بنابراین ، کیفیت آموزش برای اقشار اجتماعی پایین باید تا حد ممکن متوسط ​​باشد. در نتیجه ، اختلاف دانش بین لایه ها غیرقابل تحمل است.

8. به مردم كمك كنید تا میانجی گری كنند
به عموم مردم متقاعد کنید که خونسرد بودن ، احمقانه ، مبتذل و بی سواد است.

9. تقویت شک و تردید
مردم را متقاعد كن كه آنها بخاطر بدبختی خود مقصر هستند و این در درجه اول به دلیل عدم هوش ، توانایی یا تلاش آنهاست. آنها به جای شورش بر علیه یک نظام اقتصادی ، دچار شک و تردید ، گناه و افسردگی می شوند.

10. با افراد بهتر از خودشان آشنا شوید
با استفاده از بینش های جدید در زمینه زیست شناسی ، عصب شناسی و روانشناسی کاربردی ، "سیستم" درک پیچیده ای از فیزیولوژی و روانشناسی انسان به دست آورده است. در نتیجه ، همچنین می تواند کنترل و قدرت بیشتری را نسبت به افراد نسبت به خود داشته باشد.

عکس / ویدئو: شاتر.