Elisabeth Oberzaucher
"Kui traditsioon võtab üle ega jäta uusi teid, siis muutub ühiskond liikumatuks."
Kui üksikisikud ujuvad voolu vastu, eeldab see, et enamik teisi reisib samas suunas. Kui paljud käituvad ühtemoodi, võib see olla tingitud mitmesugustest põhjustest. Evolutsioonilisest seisukohast on kaasvoolu ujumine individuaalsest seisukohast kasulik strateegia, kuna see põhineb eeldusel, et kui see on osutunud teiste jaoks edukaks, siis on sellel tõenäoliselt ka edaspidi positiivne tulemus. Seetõttu leitakse pigem neid, kes käituvad nagu paljud teised enne ja nende kõrval, kui neid, kes tahavad minna oma teed. Seetõttu on üksikisiku jaoks tavaliselt parem suure massiga ujuda, kogukonna jaoks on aga unistajad, kohandamata, uuendusmeelsed hädavajalikud.
Elanikkonna jaoks on traditsioonide järjepidevuse tagamiseks vajalik tasakaal traditsioonide ja innovatsiooni vahel. Kui traditsioon omandab oma käe ja ei jäta uusi teid, muutub ühiskond liikumatuks ega suuda muutustele reageerida. Isegi kui praegustele tingimustele on leitud optimaalsed lahendused, pole hea mõte muuta need ainsaks standardiks. Maailm pole staatiline, pigem iseloomustavad seda pidevalt muutuvad tingimused. Ainult muutlikkus ühiskonnas võimaldab nendele muutustele reageerida paindlikult. See tagab liikuvuse säilimise, mis on vajalik uute tingimustega toimetulemiseks.
Valed või isiksuse küsimus
Need, kes ujuvad vooluga, lähevad lihtsat teed, ei riski midagi ja säästavad oma energiat. Nad on kohandatud, traditsionalistid, konservatiivid. Nemad toetavad olemasolevat. Nad on ka need, kus teised vähem solvavad. Neil, kes ujuvad loodete vastu, on palju ebamugavam: need põhjustavad turbulentsi, satuvad teele ja häirivad nendesse protsessidesse juurdunud protsesse.
Individuaalsed erinevused käitumises on tingitud erinevatest isiksuse struktuuridest. Kõige laialdasemalt kasutatav isiksuse mudel põhineb isiksuse viiel erineval dimensioonil: emotsionaalne stabiilsus, kohusetundlikkus, ekstraversioon, sotsiaalne ühilduvus ja avatus uuteks kogemusteks. Viimane on see, kes vastutab kõige enam selle eest, mil määral on keegi valmis pekstud teelt lahkuma. Uuringud on näidanud, et ka inimesed, kelle avatus uutele kogemustele on rohkem väljendunud, viivad oma käitumise vastavalt vastavusse.
Muutus vajab paindlikkust
evolutsiooni ajalugu Pole juhus, et kõigil inimestel pole ühesugust isiksust. Pigem muudab värvus, segu ja mitmekesisus elanikkonna vastupidavaks. Elutingimused ja nendega seotud väljakutsed muutuvad pidevalt. Seetõttu on vaja, et uued vaatenurgad, lähenemisviisid ja lähenemisviisid konkureeriksid pidevalt üksteisega. Sageli on küsimusele rohkem kui üks vastus ja sageli pole pikka aega kehtinud vastus ühtäkki õige. Kiirendus, mida tehnoloogiad kogevad meie elukeskkonna muutmisel, muudab seda veelgi vajalikumaks, et saaksime oma reageeringutes paindlikuks jääda. Selle paindlikkuse saavutame ühiskonnana selles osas, et on olemas individuaalne varieeruvus.
Tihti juhtub, et süüdistatakse teistsuguses väärarengus. Pole vahet, kas erinevus tuleneb veendumustest ja hoiakutest või on see välimuse, seksuaalse sättumuse või soo tõttu. Peavoolust kõrvalekaldumine tähendab, et ühised joonistajad ja strateegiad pole siin kohased. Vigadest on seetõttu raske aru saada, piisab, kui nende peale malli panna. Nad nõuavad, et me nendega tegeleksime, kuna meil pole nende jaoks veel välja kujunenud kontseptsioone.
Süüdistame neid tehtud jõupingutustes, sest nad eitavad meile lihtsat viisi. Esimese puhul on täiesti ebaoluline, kas erinevus võib avaldada ühiskonnale soovitavat mõju. Niisiis, kas need on inimesed, kes vastupidiselt masside suhtumisele propageerivad selliseid väärtusi nagu heategevus oma kulul, või inimesed, kes iseenda eesmärkide pimesi püüdmisel saavad kõigi teiste jaoks murettekitajateks - sellised käitumisharjumused ei vasta keskmisele.
Misfits ja arenguruumi
Ühiskonnas on need ebavõrdsused asendamatu väärtusega. Sellepärast peaksime muutma oma kultuuri mitmekesisuse omaks, andma sellele tunnustust ja - mis kõige tähtsam - andma sellele ruumi areneda.
Tänapäeva pidevalt muutuvas maailmas võivad tänased väärarengud olla homse päeva juhid. Kuna traditsioon ja tagasiteel käinud teed käivad tavaliselt vähem riski kui uute asjade proovimine, pole uuendusi tavaliselt eriti palju. Seetõttu on ühiskonna jaoks veelgi olulisem luua kliima, mis soodustab kõrvalekaldumist status quo'st, et sel viisil edendatud paljususe kaudu suurendada ühiskonna jätkamise väljavaateid.
See tähendab, et üksikisikute jaoks sunnitakse turbulentsi vältimiseks aeg-ajalt oma mugavustsoonist välja minema, see on avatud, uuendusliku ja vastupidava ühiskonna jaoks suhteliselt väike hind. Tänavusel Euroopa foorumil Alpbachis arutati sama vastupidavust. Isegi kui vastus võib tunduda ebamugav, on evolutsioon selle juba ammu leidnud: paljusus on jätkusuutlikult eduka ühiskonna parim garantii. Vabandust, misfits!
INFO: Vale elujõukindlustus
Alles hiljuti asutasid Austraalia teadlased uue väitekirja tänapäeva inimeste kõige edukama esivanema väljasuremise kohta. Homo erectus on selline inimene, kes on eksisteerinud kõige kauem maailmas ja asustanud edukalt peaaegu kogu maakera. See on tuntud ka paljude paleoliitikumile iseloomulike kivitööriistade poolest. Nende tööriistade olemus näitab, kuidas Homo erectus elas, millest toitu valmistati ja kus kõikjal esindajad elasid. Kuid mitte ainult: Vahendite spetsiifilise ülesehituse põhjal saab teha järeldusi selle varase inimliigi kognitiivsete strateegiate kohta. Austraalia riikliku ülikooli teadlased on jõudnud järeldusele, et Homo erectus oli väga laisk ja kippus minema vähima vastupanu teed. See tähendab, et nad valmistasid tööriistu alati sama mustri järgi, kasutades ainult vahetus läheduses asuvaid kive, ja jäid olukorraga rahule. Ühesõnaga, nad olid leidnud eduka strateegia, mida kõik järgisid, ja need, kes hõljusid loode vastu, olid puudu. Uuenduste puudumine katalüüsis Homo erectust lõpuks elutingimuste muutudes. Teised inimlikumad kognitiivsed strateegiad ja lähenemisviisid mitmekesisemad inimliigid olid selgelt eeliseks, säilitades konservatiivse Homo erectuse.
INFO: kui puder ei maitse hästi
Keskne avaldus Charles Darwini oma evolutsiooniteooria kirjeldab organismide keskkonnaga kohanemist kui peamist evolutsiooniprotsessi. Selles mõttekonstruktsioonis on täiuslikult kohanenud organism pika arenguprotsessi tulemus. Selles idees ei arvestata sugugi väheolulist tegurit: keskkonnatingimused võivad muutuda. Kuna elutingimused ei ole stabiilsed, kuid muutuvad pidevalt, peavad organismid nendega toime tulemiseks pidevalt muutuma.
Kuid see ei tähenda, et need muutused järgiksid kindlat mustrit ja oleksid seega etteaimatavad, pigem on need juhuslikud ja ennustusi on võimatu teha. Organismid on seetõttu kohanenud alati oma evolutsioonilise mineviku, mitte praeguste tingimustega. Mida ebastabiilsem on elukeskkond, seda ebausaldusväärsemad on prognoosid. Seetõttu laiendab praegu kehtivat evolutsiooniteooriat vajadus säilitada lisaks praeguste elutingimustega kohanemisele ka teatav varieeruvus ja paindlikkus. Varieeruvus ei garanteeri uute oludega paremaks saamist, pigem on see võrreldav panusega, kus te ei pane kõike ühele kaardile.
Evolutsiooniteooria jaoks tähendab see edasiliikumist täielikult optimeeritud organismi üha kitsamast spektrist traditsioonide ja variatsioonide segu poole. Sõltuvalt elutingimuste varieerumisest varieerub nende kahe teguri suhe: väga stabiilsetes tingimustes elavad olendid, näiteks väävlibakterid, on konservatiivsemad. Nad on optimaalselt kohandatud oma elutingimustega, kuid saavad elada ainult väga spetsiifilistes tingimustes. Muud organismid, kes elavad väga muutlikes tingimustes, kaaluvad uuenduse üles.
Foto / Video: Gernot Singer.
