in , , ,

Raha söe väljumiseks? EL uurib Saksamaa hüvitisi

Raha söe väljaviimiseks EL uurib Saksamaa riigiabi

Muu hulgas lubab Saksamaa suuri hüvitisi, et kivisöel töötavate elektrijaamade käitajad saaksid oma elektrijaamad ennetähtaegselt sulgeda. Euroopa Komisjon on nüüd algatanud uurimise, et teha kindlaks, kas see on kooskõlas ELi riigiabi eeskirjadega. Konkurentsi põhimõte on siin eriti oluline.

„Pruunsöel põhineva elektritootmise järkjärguline lõpetamine aitab kaasa üleminekule kliimaneutraalsele majandusele, mis on kooskõlas Euroopa rohelise kokkuleppe eesmärkidega. Selles kontekstis on meie ülesanne kaitsta konkurentsi, tagades, et jaamaoperaatoritele varase väljumise eest makstav hüvitis on minimaalne. Seni kättesaadav teave ei võimalda meil seda kindlalt kinnitada. Seetõttu algatame selle läbivaatamisprotsessi, ”ütleb komisjoni asepresident Margrethe Vestager, kes vastutab konkurentsipoliitika eest.

Saksamaa söe järkjärgulise lõpetamise seaduse kohaselt tuleb Saksamaal elektri tootmine 2038. aasta lõpuks vähendada nullini. Saksamaa otsustas pruunsöelektrijaamade peamise sulgemise soodustamiseks sõlmida lepingud pruunsöe elektrijaamade peamiste operaatoritega RWE ja LEAG. Niisiis raha söe väljapääsuks.

Saksamaa on komisjonile teatanud plaanidest lubada neil operaatoritel käivitada Hüvitis 4,35 miljardit eurot tuleks anda esiteks saamata jäänud kasumi eest, kuna operaatorid ei saa enam elektrit turul müüa, ja teiseks varasema sulgemisega kaasnevate täiendavate kaevandamiskulude eest. 4,35 miljardi euro suurusest kogusummast on 2,6 miljardit eurot ette nähtud Rheinlandi RWE-süsteemidele ja 1,75 miljardit eurot Lusatia LEAG-süsteemidele.

Euroopa Komisjonil on siiski kahtlusi - kas meede on kooskõlas ELi riigiabi eeskirjadega. ELi uuringus tuleks selgitada kahte punkti:

  • Saamata jäänud kasumi hüvitamise osas: pruunsöega töötavate elektrijaamade operaatorid saavad hüvitist kasumi eest, mida nad ei saa enam jaamade enneaegse seiskamise tõttu. Komisjonil on kahtlusi, kas ettevõtjatele hüvitist saamata jäänud kasumi eest, mis ulatub väga kaugele tulevikku, võib pidada vajalikuks miinimumiks. Ta väljendab muret ka Saksamaa saamata jäänud kasumi arvutamiseks kasutatava mudeli sisendparameetrite, näiteks kasutatud kütuse ja süsinikdioksiidi hinna pärast. Lisaks ei esitatud komisjonile üksikute käitiste kohta teavet.
  • Mis puutub täiendavate kaevandamiskulude hüvitamisse: komisjon tunnistab, et pruunsöetehaste enneaegsest sulgemisest tulenevad lisakulud võivad õigustada ka RWE ja LEAG hüvitamist, kuid kahtleb esitatud teabe, eriti LEAG-põhise vastuolulise teabe osas stsenaarium.

RWE kaebab Hollandi vastu miljardite hüvitiste välja

Söeküttel töötavate elektrijaamade käitajad teritavad juba oma nuge - ja nõuavad hüvitist, viimati RWE Hollandi vastu algatatud kohtuasja vormis. Raha söe väljumiseks. Sellest saab suur tegur Energiaharta lepinguks saamine: ajakirjanike võrgustiku Investigate Europe uus rahvusvaheline uurimus näitab tohutut ohtu, mida see kujutab endast kliimakaitsele ja hädavajalikule energiale üleminekule. Ainuüksi ELis, Suurbritannias ja Šveitsis võivad fossiilenergia ettevõtted kaevata oma infrastruktuuri kasumi vähendamise eest 344,6 miljardi euro väärtuses, selgub uuringust.

Raha söe väljaviimiseks: valitsusväliste organisatsioonide vastupanu

Kodanikuühiskonna organisatsioonid on nüüd alustanud üleeuroopalist kampaaniat ECT-st taganemiseks: "Säästke energia üleminek - peatage energiaharta." Allakirjutanu kutsub ELi komisjoni, Euroopa Parlamenti ja ELi valitsusi üles loobuma energiaharta lepingust ja lõpetama selle laienemine teistesse riikidesse. 24 tundi pärast algust on petitsioonile alla kirjutanud juba üle 170.000 XNUMX inimese.

INFO:
Im Euroopa roheline tehing tunnistas, et energiasüsteemi edasine süsinikdioksiidi vähendamine on 2030. ja 2050. aasta kliimaeesmärkide saavutamiseks ülioluline. 75 protsenti ELi kasvuhoonegaaside heitkogustest tuleneb energia tootmisest ja tarbimisest kõigis majandusharudes. Seetõttu tuleb arendada energiasektorit, mis põhineb suures osas taastuvatel energiaallikatel; seda peab täiendama kivisöe kiire järkjärguline kaotamine ja gaasi dekarboniseerimine.

Foto / Video: Shutterstock.

Kirjutas Helmut Melzer

Pikaaegse ajakirjanikuna küsisin endalt, mis oleks tegelikult ajakirjanduslikust vaatenurgast mõttekas. Minu vastust näete siit: Valik. Alternatiivide näitamine idealistlikul moel – meie ühiskonna positiivseteks arenguteks.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe einen Kommentar