Sõnakuulmatud teadlased | S4F AT

autor Martin Auer

Üha enam kliimateadlasi jõuab järeldusele, et ei piisa sellest, kui oma uurimistöö tulemused valitsustele kättesaadavaks teha, kirjutab Daniel Grossman ajakirja viimases numbris. loodus1. Nad on nördinud ja meeleheitel, et üha kohutavamad prognoosid ja üha karmimad äärmuslikud ilmastikunähtused ei ajenda vajalikke meetmeid võtma. Artiklis tuuakse näiteks geoteadlane Rose Abramoff ja astrofüüsik Peter Kalmus, kes mõlemad riskisid suurejooneliste tegudega vahistamise ja töö kaotamisega.

Näiteks 2022. aasta aprillis blokeeris Kalmus koos kolme kolleegiga juurdepääsu JP Morgani panga filiaalile Los Angeleses, mis investeerib suuri summasid fossiilkütuste ettevõtetesse. Ta peeti kinni kuritegeliku sissetungi eest. Koos Abramoffiga katkestas ta Ameerika Geofüüsika Liidu konverentsi teadlaste mässu lipukirjaga. Abramoff kaotas töö Tennessee osariigis Oak Ridge'i riiklikus laboris. Kalmusele andis tööandja, Jet Propulsion Laboratory, vaid hoiatuse.

Abramoffi poliitiline ärkamine saabus 2019. aastal, kui ta vaatas läbi IPCC raporti erinevad peatükid. Dokumendi neutraalne toon, mis ei andnud õigust eelseisva katastroofi ulatusele, tekitas nendes nördimust. 6. aprillil 2022 aheldas ta kliimameeleavalduse ajal Valge Maja tara külge. Ta arreteeriti samal päeval kui Kalmus teisel pool mandrit. Sellest ajast peale on ta sooritanud 14 suurejoonelist aktsiooni, millest seitse on viinud vahistamiseni.

Need on vaid kaks näidet üha kasvavast teadlaste rühmast, kes ei taha enam rahulduda oma šokeerivate leidude avaldamisega neutraalsetes tingimustes paberites ja ajakirjades. Fabian Dablanderi (Amsterdami Ülikool) hiljuti avaldatud uurimus2 avastas, et 90 protsenti küsitletud 9.220 teadlasest usub, et "sotsiaalsete, poliitiliste ja majanduslike süsteemide fundamentaalsed muudatused on vajalikud". Uuringu jaoks küsitleti 115 riigi teadlasi, kes olid aastatel 2020–2022 avaldanud teadusajakirjades. Küsitlus saadeti 250.000 78 autorile. Uuringu autor Dablander möönab, et ilmselt valitseb tasakaalutus poliitiliselt mõtlevate autorite kasuks, sest nemad oleksid rohkem valmis küsimustikku täitma ja tagasi saatma. 23 protsenti vastanutest oli kliimamuutuste teemasid arutanud väljaspool oma kolleege. Õiguslikes protestides oli osalenud 10 protsenti ja kodanikuallumatuse aktsioonides 900 protsenti – ligi 2,5 teadlast.Kliimaprobleemidega tegelevate teadlaste ja teiste teadusharude teadlaste erinevus on selge: nad osalesid meeleavaldustel 4 korda rohkem kliimauurijaid kui mittekliima uurijad. Kliimauurijad ületasid kodanikuallumatuse aktsioonides osalejaid 1:XNUMX.

Veel üks Viktoria Cologna (Zürichi ülikool) uuring3 2021. aasta uuring näitas, et 1.100 kliimateadlasest oli 90 protsenti vähemalt korra avalikult kliimateemadega seotud olnud, näiteks ajakirjandusintervjuude, otsustajatele mõeldud briifingu või sotsiaalmeedia kaudu. Teadlased kardavad sageli, et poliitiliste avalduste tegemisel kaotavad nad usaldusväärsuse. Kuid Kölna uuring, mis hõlmas ka mitteteadlasi, näitas, et 70 protsenti sakslastest ja 74 protsenti ameeriklastest tervitavad seda, kui teadlased aktiivselt kliimakaitsemeetmeid propageerivad.

Kaanefoto: Stefan Müller via Wikimedia. CC BY – Scientist Rebellioni aktivisti juhib politsei valuhaare kasutades pärast sillablokaadi minema.

1 Nature 626, 710-712 (2024) doi: https://doi.org/10.1038/d41586-024-00480-3, vastavalt https://www.nature.com/articles/d41586-024-00480-3

2 Dablander, F., Sachisthal, M. & Haslbeck, J. Preprint at PsyArXiv https://doi.org/10.31234/osf.io/5fqtr (2024).

3 Cologna, V., Knutti, R., Oreskes, N. & Siegrist, M. Environ. Res. Läti 16, 024011 (2021).