Helmut Melzer
Mis tunne on olla kodanikuna marginaliseeritud? Alates 1. veebruarist olen saanud seda omal nahal kogeda: vaatamata kahele vaktsineerimisele ja antikehade väärtusele 355 BAU/ml, peetakse mind vaktsineerimata. Tulemus: kaugeleulatuv tõrjutus ühiskonnaelust.
Kohustusliku vaktsineerimise asemel isiklik riskianalüüs
Minu isiklik riskihinnang omikronit ja vaktsineerimistulemust silmas pidades ütleb endiselt ei. Ja ma pole sellega pikka aega üksi. Paljud teised vaktsineeritud saavad ka ilma 3. või isegi 4. õmbluseta – ükskõik kuidas seda nimetatakse. Seda ei saa varjata ka ametlik vaktsineerimisstatistika: Praegu on kolmekordselt vaktsineeritud vaid paar 51,7 protsenti (seisuga 11.2.22. veebruar XNUMX).. Minu hinnang: Ka neljas vaktsineerimisretsept ei lähe enam kaasa. Ja seda väga isiklikku otsust tuleb lubada.
Vastuvõetamatu ÖVP-poliitika
Mis viib mind järgmise punktini: saan natukenegi teha, et aidata sellel valitsusel ebaõnnestuda. Isegi kui ÖVP komisjon seda ei tee, on juba läbi kukkunud vaktsineerimiskohustus garanteeritud. Kui jätta kõrvale rahulolematus lugematute kaebuste, valede otsuste ja korruptsiooniga, teeb mind hapuks just konservatiivsete ÖVP kapitalistide absurdne suhtumine. Senine madalseis: ÖVP-Sobotkas (Rahvusnõukogu president!) Ettepanek legitimeerida on U-komitees.
Sõnumi juhtimine
Ja mis puutub Coronasse, siis meie poliitika on liiga kaugele aknast välja kaldunud. Ainuüksi fakt, et vaktsineeritud on teadaolevast nakatumisohust hoolimata endiselt privilegeeritud, näitab, et kodumaised koroonaotsused on poliitilised. Samuti oluline teave, näiteks selle kohta EL poolt heaks kiidetud ravimeetodid, hoidsid poliitikud ja meedia tagasi. Arve ja statistikat tõlgendatakse asjakohaselt. Vaktsineerimisstrateegia ja nägu tuleb iga hinna eest säästa.
sundimine & välistamine
Vajadus kogeda vaktsineerimata inimeste kahetsusväärset olukorda oli ka minu otsuse juures hädavajalik. Midagi, mida soovitan ka meie poliitikutele. Kahjuks pole empaatiavõime endiselt poliitilise ametikoha kohustuslik nõue. Fakt: Konstitutsioonikohus kontrollib seaduslikkust.
Saksa regionaalmeedias kolm korda vaktsineeritud inimese kiri toimetusele näitab mulle seda: "Olemasolevate andmete põhjal kaldun ka mina ei saa kohustuslikust vaktsineerimisest palju kasu ja esitan küsimuse. : Mida teha, kui selgub, et vaktsineerimise vastastel oli õigus ja kuidas võtame vastutuse oma senise läbikäimise eest nendega?
Nõudis poliitikat parema tuleviku nimel
Õnneks elame ühiskonnas, mis ihaldab ja julgustab mitmekesisust. Säästlikkus ja loodussäästlikkus nõuavad. õiglus ja inimõigused. loomade heaolu. Globaalne vastutus. Rohkem öelda. Üks on minu jaoks kindel: ÖVP keskaegne suhtumine meid tulevikku ei too. Rohelised ja kõik teised erakonnad peavad lõpuks põhjalikult järele mõtlema, kus nad seisavad. Sest sel aastal tulevad uued valimised.
Foto / Video: valik.
Hindan mitmekesisust ja olen kindlasti demokraat. Nõustun paljude teie "argumentidega". Aga see, mis mind isiklikult praegu häirib, on liiga populistlik poleemika, mille asetan teie kommentaaris ennekõike sõnumikontrolli lõiku. Pole kahtlust, et Austria poliitikud on läbi kukkunud – olgu see siis korruptsioonikahtluse, jälgimise või silmade kinni pigistamise näol. Emotsionaalsete hetkepiltide (olgu siis poliitikast või kodanikuühiskonnast) ja tuliste arutelude asemel soovin isiklikult rohkem faktidebatte ja konstruktiivseid lahendusettepanekuid. Ma arvan, et me kõik peame lihtsalt sügavalt sisse hingama...
Seega ei vääri empaatiat mitte need, kes püüavad kaitsta ennast ja seeläbi kaasinimesi ning tervisesüsteemi, mille raames neid vaktsineeritakse. Ei, need, kes puhtast egoismist ja/või rumalusest ei hooli mingist solidaarsusest, röökimisvabadusest ja marsivad samal ajal koos neonatsidega, nende vastu tuleb empaatiat üles näidata.
Ja kolmandat korda vaktsineerimata jätmine, sest oled solvunud, sest vaktsineerimiskaitse teatud aja möödudes enam ei kehti (selleks peab ju mingi reegel olema) on lihtsalt ebaküps ja lapsik. Vabandust, nii rumalat kommentaari loen harva.
Iga poliitiline otsus on lihtsalt poliitiline.
Eksperdid saavad ja peaksid tegutsema nõuandjana, kuid lõplikud otsused peavad langetama valitud poliitikud. Ja põhjusega: me kõik teame stsenaariumi – kolm eksperti – viis arvamust. Kuidas ma millist vaadet kaalun? See hindamine on rahva poolt valitud ülesanne.
Reklaamvaktsiin: minu arvates on suurepärane, et kaasaegne meditsiin on andnud meile vahendid selliste väljakutsetega toimetulemiseks.
See, et algfaasis poliitikute, farmaatsia ja meedia poolt vaktsiini võimalustega jämedalt liialdati ning nende endi soove ja lootusi tõlgendati, on teine teema.
Selle põhjuseks on kindlasti ka vajadus lihtsate vastuste järele keerulistele küsimustele.
Võitluses järgmise pealkirja pärast kõlab see lihtsalt meeldejäävamalt: vaktsineerige ennast ja COVID on teie jaoks läbi! – nagu: soovitame vaktsineerida testitud vaktsiiniga (praeguseid EL-s heaks kiidetud vaktsiine on heakskiitmise hetkel testitud kordades põhjalikumalt kui kõiki varasemaid vaktsiine), siis on väga suur tõenäosus, et teil ei teki rasket kulgu hoolimata infektsioonist ja on ka teatud määral põhiimmuniseeritud võimalike mutatsioonide vastu.