Elisabeth Oberzaucher
"Piiramatu kasvu põhjuseks on fossiilsete ressursside ärakasutamine, meie ookeanide ülepüük ja samal ajal muutumine tohututeks prügimägedeks."
Elusad asjad erinevad elutusest ainest järgmiste omaduste kombinatsiooni kaudu: Need võivad metaboliseeruda, paljuneda ja nad võivad kasvada. Niisiis on kasv kõigi elusolendite keskne omadus, kuid samal ajal ka meie aja suurte probleemide alus. Piiramatu kasvu põhjuseks on fossiilsete ressursside ärakasutamine, meie ookeanide ülepüük ja samal ajal muutumine tohututeks prügimägedeks. Kuid kas piiramatu kasv on bioloogiline kohustus või saab selle peatada?
Kaks strateegiat
Reproduktiivökoloogias eristatakse kahte suurt elusolendite rühma, nn r- ja K-strateegit. Strateegikud on need liigid, millel on väga suur arv järglasi. R tähistab paljunemist just arvukate järglaste tõttu. Nende strateegide vanemlik hoolitsus on üsna piiratud, mis tähendab ka seda, et suur osa järglastest ei jää ellu. Sellegipoolest põhjustab selline paljunemisstrateegia rahvastiku eksponentsiaalset kasvu. See töötab hästi, kui ressursid on piisavad. Kui populatsiooni suurus ületab ökosüsteemi võime, toimub katastroofiline kokkuvarisemine. Ressursside ülekasutamine põhjustab elanikkonna varisemist kaugelt alla ökosüsteemi kandevõime. Varingule järgneb strateegide eksponentsiaalne kasv. See loob ebastabiilse mustri: piiramatu kasvu, millele järgneb katastroofiline kokkuvarisemine - viimane mitte ainult ei vähenda populatsiooni halvimal juhul, vaid võib isegi viia liikide väljasuremiseni. Seda paljunemisstrateegiat teostavad peamiselt väikesed lühiajalised olendid.
Mida suurem ja pikema elueaga elusolend on, seda tõenäolisem on K-strateegia ökoloogilise strateegia elluviimine. K-strateegidel on vähe järglasi, kellest hästi hoolt kantakse ja kes suuresti ellu jäävad. K-strateegid vähendavad nende sigimiskiirust, kui asustustihedus saavutab niinimetatud kandevõime, s.o isendite arvu, kes võivad elamispinnas eksisteerida ilma olemasolevaid ressursse liigselt kasutamata ja seega püsivat kahju tekitada. K tähistab kandevõimet.
Teadus ei ole veel selgelt vastanud, kuhu võib inimesi selles osas liigitada. Puhtalt bioloogilisest ja reproduktiiv-ökoloogilisest vaatenurgast vaadatakse meid tõenäolisemalt K-strateegina, kuid selle korvab ressursitarbimise areng, mis vastaks r-strateegidele.
Tehnoloogiline arengutegur
Meie ressursitarbimise eksponentsiaalne areng ei tulene populatsiooni kasvust, nagu see juhtub teiste loomade puhul, vaid tehnoloogilisest arengust, mis ühelt poolt avab meile palju võimalusi, kuid teisalt tähendab ka seda, et läheneme kiiresti maa kandevõimele. Nagu r-strateegid, tulistame hingematva kiirusega mitte ainult oma pahanduste korral, vaid isegi kaugemal. Kui me ei suuda seda arengut aeglustada, näib katastroofiline tulemus vältimatu.
Sellegipoolest võib asjaolu, et oleme bioloogilisest aspektist rohkem K-strateeg, muuta meid optimistlikuks. Bioloogiliste käitumisharjumuste vastu võitlemine nõuab erilisi jõupingutusi, kuna need on väga sügavalt juurdunud ja seetõttu saab käitumisharjumusi muuta ainult järjepidevate vastumeetmete abil teadlikul tasandil. Kuna meie r-strateegilisi kalduvusi võib leida kultuuriliselt omandatud tasemel, peaks meie käitumise muutmist olema lihtsam saavutada.
Süsteem: taaskäivitage
Kuid selleks on vaja põhilist Meie süsteemi ümberkorraldamine, Kogu maailma majandus on suunatud kasvule. Süsteemi saab toimida ainult siis, kui suureneb tarbimine, kasvavad kasumid ja sellega seotud ressursside suurem tarbimine. Isik saab seda süsteemi ainult osaliselt rikkuda.
Olulise sammu kasvu lõksust pääsemiseks võib leida ka üksikisiku tasandil: see põhineb meie väärtussüsteemi põhimõttelisel muutusel. Ameerika psühholoog Bobby Low näeb vara ja käitumise ümberhindamisel suurt potentsiaali. Ta vaatleb meie käitumist partneri valiku ja partnerituru vaatenurgast ning peab seda üheks põhjuseks, miks me maa ressursse raiskame. Staatuse sümbolitel on oluline roll partneri valimisel, kuna meie evolutsiooniajaloos olid need olulised signaalid võimalusele pakkuda perekonnale elutähtsaid ressursse. Tänapäeva tehnoloogilises maailmas pole olekusümbolite signaaliväärtus enam nii usaldusväärne ja pealegi põhjustab nende kuhjumise kinnisidee osaliselt jätkusuutmatut eluviisi.
Siit võib leida lähtepunkti võimalikele sekkumistele: Kui ressursside raiskamist ei peeta enam millekski, mille poole tasub pingutada, väheneb automaatselt mõttetu tarbimine. Kui teisalt on soovitav omadus ressursside teadlik kasutamine, siis saab tõesti midagi ära teha. Madal postuleerib, et käitume säästlikumalt, kui see muudab meid partneriturul soovitavamaks. Osalt kummaliseks tunduvad sekkumised tulenevad sellest: Näiteks soovitab ta säästvalt toodetud toitu müüa väga kõrgete hindadega, et muuta see staatuse sümboliks. Kui midagi määratletakse olekusümbolina, on see automaatselt soovitav.
Vastavaid arenguid võib juba täheldada. Tähelepanu, mida täna teatud ringkondades toidu päritolule ja valmistamisele pühendatakse, näitab, kuidas elustiili saab staatuse sümboliks. Teatud elektriautode edulugu saab seostada ka nende usaldusväärse funktsiooniga olekusümbolina. Enamik neist arengutest on siiski endiselt tarbijakesksed, mis küll kasvu teatud suundadesse suunab, kuid ei vähenda seda piisavalt.
Kui tahame kasvu piirata, vajame süsteemse sekkumise kombinatsiooni individuaalsete käitumismuutustega. Ainult nende kahe kombinatsioon võib viia kasvu vähenemiseni tasemeni, mis ei ületa meie planeedi võimekust.
Surema reede meeleavaldused andke planeedile lootust, et teadlikkus muutuste vajalikkusest kasvab. Peagi võib toimuda kasvu õrnade piiride võimalikult kiireks seadmiseks, enne kui kandevõime jõhker jagunemine viib dramaatilise katastroofini.
INFO: Kommuunide tragöödia
Kui ressursid on avalikud, ei juhtu see tavaliselt probleemideta. Kui nende ressursside kasutamiseks pole reegleid, võib nende ressursside ammendumine kiiresti kontrollida, kas ka neid reegleid järgitakse. Rangelt võttes põhjustab tõhusate eeskirjade puudumine ookeanide ülepüügi ja fossiilsete ressursside, näiteks nafta ja gaasi raiskavat kasutamist.
Ökoloogias nimetatakse seda nähtust harilikuks tragöödiaks Ühisuse tragöödia nimetatud. Mõiste pärineb algselt William Forster Lloydilt, kes kaalus rahvastiku arengut. Keskajal nimetati kommuunideks näiteks ühiskarjamaad. Mõiste leidis tee ökoloogiasse Garrett Hardin 1968. aasta sissepääs.
Hardini sõnul üritavad kõik ressursid kõigile kättesaadavaks saades kõik enda jaoks võimalikult palju kasumit teenida. See toimib seni, kuni ressursid pole ammendatud. Kuid niipea, kui kasutajate arv või ressursi kasutamine tõuseb üle teatud taseme, jõustub kommuunide tragöödia: üksikisikud üritavad jätkuvalt oma sissetulekuid maksimeerida. Seetõttu ei ole ressursid kõigile enam piisavad. Ülemäärase kasutamise kulud jäävad kogu kogukonna kanda. Otsene kasum on üksikisiku jaoks märkimisväärselt suurem, kuid pikaajalised kulud peavad kandma kõik. Lühinägeliku kasumi maksimeerimise kaudu panustab igaüks nii enda kui ka kogukonna hävingusse. "Vabadus ühiskonnas toob kõigile varemed," ütleb Hardin näiteks, et võtate kogukonna karjamaa. Põllumehed lasevad võimalikult paljudel lehmadel karjatada, mille tulemusel karjamaa karjatatakse üle, st turvas saab kahjustatud ja selle tagajärjel kannatab karjamaade jätkusuutlik kasv. Tavaliselt kehtivad jagatud ressursside jaoks reeglid ja määrused, mis tagavad, et neid ei kasutata üle. Mida suuremad on ressursse jagavad süsteemid, seda raskemaks need kontrollimehhanismid muutuvad. Globaalsed väljakutsed vajavad teistsuguseid lahendusi kui need, mis töötasid keskaja süsteemides. Siin on vaja uuendusi nii süsteemilisel kui ka individuaalsel tasandil.
Foto / Video: Shutterstock.
