valik
| ELi uus metsaraadamise vastane määrus ei kaitse kasvava metsaraadamise eest / Attac: Kocher peab homsel kaubandusministrite nõukogul kampaaniat tegema tagamaks, et Austria vetoõigust ei tühistataks |
| EL-Mercosuri kaubanduslepe on päevakorras ka homsel EL-i kaubandusministrite kohtumisel Brüsselis. Kohtumise puhul hoiatavad 50 organisatsiooni, sealhulgas Attac 21 riigist avatud kiri hoiatab, et põhimõtteliselt teretulnud ELi määrust metsade hävitamise vabade tarneahelate kohta ei tohi kasutada ettekäändena ELi ja Mercosuri hävitava lepingu seadustamiseks. Sest suur osa nendest kaupadest, millega lepinguga rohkem kaubeldaks – sealhulgas maisi, roosuhkrut, riisi, linnuliha või bioetanooli – see määrus ei hõlma. Kuna leping ei sisalda ka karistatavaid reegleid metsade raadamise vastu, tooks see vaatamata regulatsioonile kaasa rohkem metsade raadamist ja oleks EL-i kliimapoliitika vastu,» kritiseerib Attaci kaubandusekspert Theresa Kofler. EL-i import hävitab igal aastal 120.000 XNUMX hektarit metsa Praegune ELi ja Mercosuri riikide vaheline kaubandus on juba osaliselt vastutav metsade hävitamise, inimõiguste rikkumiste ja kliimakriisi eest. „EL impordib praegu Mercosuri riikidest toorainet ja kaupu, mis igal aastal Vastutab 120.000 XNUMX hektari metsa maharaiumise eest on – samaväärne jalgpalliväljakuga iga kolme minuti järel. Kokkulepe ei piiraks seda hävimist, vaid pigem süvendaks seda," kritiseerib Kofler. "ELi metsade hävitamise vastane määrus võib kujutada endast tõelist pöördepunkti võitluses metsade hävitamise vastu. Kuid ELi ja Mercosuri leping edendab selle põhjuseid, nagu tööstuslik loomakasvatus või bioetanooli tootmine. See suurendaks ka elutähtsate ökosüsteemide, nagu Cerrado, Chaco ja Pantanal, hävinemist,” rõhutab Anne-Sofie Sadolin Henningsen Forests of the World. Apellatsioon Kocherile: ebademokraatlik "lõhestamine" tühistaks Austria veto Homse EL-i kohtumise puhul pöördub Attac Austria eeskätt vastutava majandusministri Martin Kocheri poole: ta peaks Brüsselis ühemõtteliselt sõna võtma EL-i katsete vastu seda hävitavat kaubanduslepet lõhestada. (1) Austria parlament on sidunud valitsusega Mercosuri lepingule eitavalt. Kocher ei tohi lasta seda protseduurilise nipiga üle lükata,» nõuab Kofler. A praegune juriidiline arvamus märgib Greenpeace'i nimel, et lepingu "tükeldamine" ilma liikmesriikide nõusolekuta oleks ebaseaduslik. |
| (1) Euroopa Komisjonil on kavas jagada leping poliitiliseks ja majanduslikuks peatükiks (nn splitting). Majanduslikku osa peaks saama otsustada võimalikult kiiresti ilma riikide parlamentide sõnaõiguseta – selleks peaks piisama EL-i nõukogu kvalifitseeritud häälteenamusest ja EL-i parlamendi lihthäälteenamusest. |
