Estrellas y modelos reales

Que nos orientemos a los modelos a seguir es una cualidad profundamente humana. En biología, este fenómeno se llama aprendizaje social. En comparación con otras formas de aprendizaje, donde el individuo está solo, con lo que el aprendizaje social, o el aprendizaje por imitación llamada grandes ventajas: Usted no tiene que probar todo lo mismo, no hay que ser muy creativo, y no tener que cometer errores propios. El aprendizaje social es, por lo tanto, una forma bastante eficiente de adquirir habilidades y estrategias de toma de decisiones. No todos los seres humanos son un ejemplo en la lista final. Quienes elijamos como un modelo a seguir depende, entre otras cosas, de nuestra situación de vida individual. En la fase de la primera infancia, los padres son las influencias más influyentes. Las acciones de quienes nos rodean socialmente moldean nuestras tendencias de comportamiento desde la más tierna infancia. Por lo tanto, los padres que ellos mismos no les gusta comer verduras, tienen poco éxito en el movimiento de sus descendientes a una dieta saludable.

Pero la influencia de los padres en sus hijos está disminuyendo con la edad: la orientación social está cambiando cada vez más en la dirección de los compañeros. Si, durante la pubertad, se trata principalmente de establecerse dentro del círculo social en el que se está moviendo, otras personas serán el centro de nuestra atención en la adultez.

modelos de conducta

El sitio web británico YouGov.co.uk realizó una encuesta a alrededor de 2015 personas en 25.000 países en 23, que analizó las personalidades y modelos a seguir más populares de cada país. Las mejores colocaciones globales por puntos: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton y Barack Obama (6,4), Queen Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama y Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Papa Francisco (4,1), Julia Roberts y Dalai Lama ( 4,0).

¿Cómo te conviertes en un modelo a seguir?

Hoy en día, los modelos a seguir son en su mayoría personas que están en el ojo público. Este alcance público crea una base importante para ser eficaz como modelo a seguir. No es suficiente hacer grandes cosas que son al menos tan importantes como para que los demás sepan de ellas. Por lo tanto, la representación de los medios de los individuos juega un papel especial en la creación de modelos a seguir. Se escuchará a aquellas personas que son el centro de atención, independientemente de si pueden dar una opinión calificada sobre el tema en cuestión o no. Leonardo DiCaprio se convirtió recientemente en un héroe en Facebook y Twitter y en otros medios porque pidió un comportamiento más sostenible en un discurso de agradecimiento. No por sus calificaciones, ni por sus acciones excepcionalmente sostenibles, sino por su popularidad, se convirtió en un modelo a seguir en sostenibilidad.

De hecho, a veces la visibilidad efectiva parece ser el único factor que determina la aptitud física como un modelo a seguir. Este fenómeno está relacionado con otro efecto psicológico: preferimos cosas que nos resultan familiares y las encontramos más bellas. Entonces cuanto más estamos expuestos a un cierto estímulo, más nos gusta.
Por lo tanto, la presencia de los medios lleva a las personas a tomarse en serio como pioneros y líderes de opinión, mucho más allá de los límites de su competencia sustantiva. Este fenómeno está enraizado en nuestra historia evolutiva. Si bien el aprendizaje social es una estrategia rentable para aprender cosas nuevas, no debe ser completamente indiferenciado. En el reino animal, el aprendizaje social a menudo se limita a imitar el comportamiento de individuos conocidos. Los conespecíficos extranjeros no son tan confiables como modelos a seguir y, por lo tanto, son menos a menudo imitados. La presencia de los medios crea una relación pseudo-social con las celebridades. Los verdaderos expertos, que solo tienen su opinión cuando tienen algo que aportar en términos de contenido, carecen de este acceso. Por lo tanto, paradójicamente, nosotros, como extraños, los percibimos como menos creíbles, aunque su competencia técnica justificaría lo contrario.

En publicidad, se usa este fenómeno: las estrellas promueven productos de todo tipo. Ahora es difícil esperar que los esquiadores posean una experiencia especial en el chocolate, o que un actor estadounidense sepa más sobre el café que el austríaco promedio. No obstante, las empresas están buscando en sus bolsillos para conectar una cara familiar a su producto. Incluso si la publicidad se basa en opiniones de expertos, no lo hace de la manera en que lo esperaría, realmente se trataba de la experiencia: en lugar de dejar que muchos profesionales hablen, una persona se establece como una persona experta. Esta estrategia requiere más tiempo, la familiaridad con el modelo aún no se ha construido, pero puede ser exitosa a largo plazo.

Las ciencias no proporcionan declaraciones relacionadas con 100. Pero nada más le interesa al público como argumento para un modelo a seguir.

Los modelos son profesionales de la comunicación

Actualmente, los modelos a seguir son aquellas personas que pueden transmitir mensajes con éxito. Es particularmente importante encontrar un idioma que se entienda. Nuevamente, las personas a menudo son superiores al público. El conocimiento a veces superficial que las estrellas tienen sobre los temas que comunican hace que sea más fácil envolver los mensajes que quieren transmitir en palabras simples. Los científicos, en particular, a menudo tienen el problema opuesto: al tener un profundo conocimiento profundo, a menudo es imposible para ellos reducir declaraciones a mensajes fácilmente digeribles. La extracción de la declaración central de un trabajo científico representa una tarea casi insoluble. Las ciencias, que se ocupan de las probabilidades y las distribuciones, no proporcionan declaraciones al cien por ciento. Pero nada más le interesa al público como argumento para un modelo a seguir.

Modelos a seguir ideales

Los modelos ideales son las personas que combinan una amplia variedad de cualidades:
a) Pueden confiar en un contenido comprobado que les otorgue un estado de experto.
b) Tienen visibilidad en los medios para dar a sus mensajes un amplio impacto.
c) Son capaces de comunicar mensajes para que sean entendidos por el público.
Dado que apenas existe una vaca lechera para la producción de huevos con características tan diversas, surge la pregunta, si podemos esperar de científicos y expertos realmente que tengan el efecto de un modelo de conducta en nuestra sociedad. Puede ser más útil distribuir las tareas de tal manera que las personas que son excelentes comunicadores sean informadas por expertos tan bien que puedan cumplir su función lo mejor posible. Especialmente en la comunicación científica, surge una distribución de roles entre científicos y periodistas científicos: los científicos se centran en generar nuevos conocimientos y comunicarlos en la comunidad científica. El puente entre la investigación y el público está siendo golpeado por otros: periodistas de la ciencia con suficiente conocimiento para comprender la información del mundo científico, lo traducen a un lenguaje que es generalmente comprensible. Si uno logra ganarse la confianza de los creadores de conocimiento y los consumidores del conocimiento, entonces se realiza el paso más importante en la diseminación de mensajes sustantivos.

El desajuste evolutivo

Los mecanismos utilizados en la selección de modelos de rol y en la evaluación de la credibilidad de otros han surgido en el curso de nuestra historia evolutiva en condiciones que son enormemente diferentes del entorno actual. Nuestros antepasados ​​podrían aumentar la efectividad del aprendizaje social aprendiendo de conocidos. Sin embargo, las tecnologías modernas crean una pseudo familiaridad con personas que en realidad no conocemos. Los que son prácticamente invitados habituales en nuestra sala de estar se convierten en miembros virtuales de nuestro grupo. Es por eso que les creemos y los elegimos como modelos a seguir. Esto conlleva el riesgo de confiar en la persona equivocada, simplemente porque creemos que los conocemos. Mientras seamos conscientes de que este instinto de confianza no es necesariamente una base confiable, podemos contrarrestarlo conscientemente.

Modelos a seguir: Fall Zuckerberg

Mark Zuckerberg (facebook) llegó a los titulares a principios de este año al donar gran parte de su fortuna. Rápidamente se convirtió en un héroe, pero pronto surgieron dudas. El intento de mejorar su imagen a través de esta acción no fue del todo exitoso. Anteriormente, había habido insatisfacción porque Zuckerberg apenas pagó impuestos a pesar de los miles de millones en ventas. Si bien la reacción inmediata en las redes sociales fue una ola de entusiasmo, la reacción en los medios clásicos se mantuvo moderada. Y con razón, resultó que las donaciones son la forma perfecta de ahorrar impuestos, especialmente en los EE. UU. Además, el dinero nunca dejó el control del imperio de Zuckerberg: la fundación está sujeta a las instrucciones del multimillonario y es probable que trabaje de acuerdo con sus objetivos.

Este caso pone de relieve un fenómeno extremadamente paradójico: aquellos que respetan las reglas y apoyan la interacción social a través de su comportamiento normativo, por ejemplo pagando sus contribuciones a la seguridad social y los impuestos, no se perciben en absoluto. Por otro lado, aquellos que están incapacitados por el abuso social se convierten en héroes. Tendemos a subestimar las cosas que se ajustan a la norma mientras que exageramos las cosas raras. Como resultado, solo nos damos cuenta cuando sucede algo inusual. Es por eso que apenas vale la pena mencionar el comportamiento conforme a las reglas. Solo al aumentar la conciencia de esta distorsión podemos contrarrestar este fenómeno.

Foto / Vídeo: Shutterstock.