Guerra climática: cómo el calentamiento global exacerba los conflictos

La crisis climática no se avecina. Ella ya está aquí. Si continuamos como antes, será un promedio de seis grados más caliente en todo el mundo que antes de que comenzara la industrialización. El objetivo es limitar el calentamiento global a dos grados en comparación con el tiempo antes de la industrialización ”, dice el acuerdo climático de París. 1,5 grados son mejores. Eso fue en 2015. No ha pasado mucho desde entonces. El contenido de CO2 en la atmósfera sigue aumentando y con él las temperaturas, a pesar de la pandemia de corona.

La mayoría de los cambios que estamos experimentando ahora en el tiempo y el clima fueron predichos por el informe del Club de Roma a principios de la década de 70. En 1988, 300 científicos de Toronto advirtieron sobre un aumento de la temperatura media mundial de hasta 4,5 grados para 2005. Las consecuencias fueron "tan malas como una guerra nuclear". En un informe del New York Times, el autor estadounidense Nathaniel Rich describe cómo los presidentes Reagan y Bush, bajo la presión de la industria petrolera en la década de 80, impidieron que la economía estadounidense se convirtiera a un menor consumo de energía y más sustentabilidad. Ya a fines de la década de 70, los investigadores de la NASA y otros habían “entendido muy bien que la quema de combustibles fósiles lleva a la Tierra a un nuevo período cálido”. Ahora ha comenzado.

Conductores de conflictos

Los conflictos globales también se están calentando. La mayoría de la gente quiere vivir como la mayoría en Europa Central o América del Norte: al menos un automóvil frente a su puerta, un teléfono inteligente nuevo cada dos años, vuelos baratos de vacaciones y comprar muchas cosas que ni siquiera sabíamos ayer. no será necesario mañana. Los habitantes de barrios marginales de la India, Pakistán o África occidental se encargan de la eliminación por nosotros: sacrifican los desechos de nuestros consumidores sin ropa protectora, se envenenan y se queman en el proceso y lo que queda se filtra en el suelo. Entregamos residuos plásticos, declarados reciclables, al este de Asia, donde terminan en el mar. ¿Y dónde estaríamos si todos hicieran esto? No muy lejos. Si todos vivieran como nosotros, necesitaríamos alrededor de cuatro tierras. Si extrapola el consumo de recursos alemán al mundo, serían tres. Se intensificará la lucha por los escasos recursos. 

Derretimiento de glaciares, tierra reseca

Si los glaciares del Himalaya y los Andes se derriten, una quinta parte de la humanidad en América del Sur y el sudeste asiático eventualmente se encontrará en tierra firme. Los principales ríos de la India, el sur e Indochina se están quedando sin agua. Un tercio de los glaciares se ha derretido desde 1980. Según información de Worldwatch, 1,4 millones de personas ya viven en "zonas con escasez de agua". En 2050 serán cinco mil millones. Alrededor de 500 millones de vidas humanas dependen del agua del Himalaya únicamente. Laos y el sur de Vietnam, por ejemplo, viven dentro y fuera del agua del Mekong. Sin agua no hay arroz, ni frutas, ni verduras. 

También en otras regiones del mundo, el cambio climático está reduciendo los recursos que las personas necesitan para vivir. En la actualidad, el 40% de la superficie terrestre se considera "zonas áridas" y los desiertos se están extendiendo aún más. Las sequías, tormentas e inundaciones golpean especialmente a quienes tienen que arreglárselas sin reservas con lo que extraen de su suelo árido. Son los pobres.

Guerra civil por sequía

La guerra civil en Siria fue precedida por el período de sequía más largo que haya experimentado el país. Según un estudio del climatólogo estadounidense Colin Kelley, alrededor de 2006 millones de sirios se mudaron a las ciudades entre 2010 y 1,5, también porque su tierra reseca ya no los alimentaba. Los conflictos violentos surgen por necesidad cuando otros factores agravan la situación. El régimen de Assad, por ejemplo, recortó los subsidios a los alimentos básicos. Suscribió una política económica neoliberal que dejó a las víctimas de la sequía a su suerte sin ayuda del gobierno. "El cambio climático ha abierto la puerta al infierno en Siria", escribieron el entonces vicepresidente estadounidense Al Gore y Barack Obama analizaron después del comienzo de la guerra: "La sequía, las malas cosechas y los alimentos caros ayudaron a avivar el conflicto inicial".

Auch en otras partes del mundo , especialmente en la región del Sahel, el calentamiento global está alimentando conflictos. Una razón más para parar.