in

Cómo los conservadores están bloqueando nuestro futuro verde

Helmut Melzer

¿Aún puedes recordar tus días de escuela? Han pasado alrededor de 35 años desde que me dijeron por primera vez: "Nos quedaremos sin petróleo y gas en unas pocas décadas. En el futuro tendremos que enfocarnos en las alternativas”, dijeron mis maestros en ese momento. E incluso en los años que siguieron, no faltaron las advertencias, como estas Organización medioambiental Global 2000 (2016): “Mientras tanto, Austria gasta 12,8 millones de euros al año en importaciones de petróleo, carbón y gas. Eso es mucho dinero que fluye al exterior y no se mantiene efectivo en Austria”. Además de la protección ambiental, también existe una urgencia económica para renunciar a los combustibles fósiles.

Sorpresa, pasó muy poco. Ahora la guerra de Ucrania nos muestra la dependencia energética de Europa. En los últimos años en particular, surge la pregunta: ¿Qué salió mal? ¿Por qué este aspecto económico fue completamente negado? Y, por supuesto, ¿a qué intereses se sirvió aquí?

Los Verdes reprocharon con razón a la WKO estos días, uno desplazamiento de CO2fijación de precios exige: "Una vez más, los representantes de la asociación empresarial ÖVP se declararon cabilderos de la industria de los combustibles fósiles". Los "antiguos alcahuetes de Putin" ahora se levantarían para abrir lo que ya se había decidido, dijo Jungwirth.

“Los más estrictos negacionistas del cambio climático en política y economía son representantes del neoliberalismo y sus beneficiarios son los populistas”, dice el economista Stephan Schulmeister opositores de la sostenibilidad. El ÖVP capitalista-conservador también debe estar incluido en esto. Además de que esto lleva años frenando el cambio climático, ahora vuelve a proclamar que el hidrógeno es el combustible del futuro. Las energías alternativas genuinas continúan siendo desatendidas.

¡Qué sostenible es el hidrógeno en este momento!
¡Qué sostenible es el hidrógeno en este momento!

Johannes Wahlmüller de Global 2000 lo ve de otra manera: “El hidrógeno es una tecnología de futuro importante para nosotros, pero en la industria ya largo plazo. En los próximos diez años, el hidrógeno no contribuirá de manera significativa a la reducción del CO2. El hidrógeno no tiene cabida en el transporte privado porque se pierde demasiada energía durante la producción. Si quisiéramos alcanzar los objetivos climáticos de Austria en el tráfico de coches de hidrógeno, el consumo de electricidad se dispararía un 30 por ciento".  

Movilidad eléctrica: ¿electricidad o hidrógeno?
Movilidad eléctrica: ¿electricidad o hidrógeno?

El hecho es que actualmente OMV está produciendo hidrógeno a partir de gas natural. La sospecha es obvia: para mantener la estructura "fósil" existente con gasolineras & Co., se prefiere el hidrógeno, para su propia clientela política, en contra de los intereses económicos.

Estados Unidos también está mostrando lo atrasada que puede ser la política conservadora en estos días: por ley Florida prohíbe LGBTQ en sus escuelas. La ley prohíbe a los estudiantes y maestros hablar en clase sobre la orientación sexual en general, decir las palabras gay, lesbiana, bi, trans o queer en clase. Una preparación cosmopolita para la vida se ve diferente. Polonia toma una línea similar. Incluso los abortos de niños no nacidos con deformidades severas han sido prohibidos aquí desde el año pasado.

Putin también apoyó a los caballos equivocados. Mientras que otros países petroleros y gasíferos de Oriente Medio se han centrado en el turismo y las alternativas energéticas, Rusia se ha ceñido al ejército y la industria, con la ayuda del comercio de gas y petróleo. En vista de la crisis climática y la desaparición segura de los combustibles fósiles, ahora está claro que esto tiene pocas perspectivas de futuro. ¿Una realización que condujo a la guerra?

Solo puedo repetirme: estamos viviendo en la época más significativa y, por lo tanto, también más emocionante de la humanidad. Será nuestra generación la que marcará decisivamente los siglos venideros. Sin nosotros probablemente no habrá un futuro (vivible). Y eso no significa solo ecología, sino más bien digitalización, automatización, autocracia y muchos otros obstáculos de nuestro tiempo. Todo esto a la vez: ¡Ahora! Para ello necesitamos una política progresista que mire más allá de la próxima fecha electoral. Una política que represente los intereses del país y sus habitantes, y no los de los poderosos y ricos.

Foto / Vídeo: Optión, VCÖ, austriaco Instituto de energía.

Escrito por Helmut Melzer

Como periodista desde hace mucho tiempo, me pregunté qué tendría realmente sentido desde un punto de vista periodístico. Puedes ver mi respuesta aquí: Opción. Mostrando alternativas de una manera idealista - para desarrollos positivos en nuestra sociedad.
www.option.news/about-option-faq/

Deja tu comentario