eblo
STRASBURGO - Hodiaŭ, la Altranga Virinoj por Klimata Protekto Svislando kaj kvar individuaj akuzantoj faras historion kun la unua klimata kazo estanta aŭdita antaŭ la Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj (ECtHR) en Strasburgo, Francio. La kazo (Asocio KlimaSeniorinnen Schweiz kaj aliaj kontraŭ Svislando, aplikaĵo ne. 53600/20) starigos precedencon por ĉiuj 46 ŝtatoj de la Konsilio de Eŭropo kaj decidos ĉu kaj ĝis kia grado lando kiel Svislando bezonas malpliigi siajn forcejajn gasojn por protekti homajn rajtojn.
La Aĝulo-Virinoj por Klimata Protekto Svislando de 2038 prenis sian registaron al la Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj en 2020 ĉar iliaj vivoj kaj sano estas minacataj de varmegaj ondoj nutritaj de klimata ŝanĝo. La ECtHR havas akcelis ŝia kazo, kiu estos aŭdita en sia Granda Ĉambro de 17 juĝistoj.[1][2] La Altrangaj Virinoj por Klimata Protekto Svislando estas subtenataj de Greenpeace Svislando.
Anne Mahrer, Kunprezidanto de Altranga Virinoj por Klimata Protekto Svislando diris: "Ni faris proceson ĉar Svislando faras tro malmulte por enhavi la klimatan katastrofon. Altiĝantaj temperaturoj jam havas gravan efikon sur nia fizika kaj mensa sano. La granda pliiĝo de varmegaj ondoj malsanigas nin pli maljunaj virinoj."
Rosmarie Wydler-Wälti, Kunprezidanto de Altranga Virinoj por Klimata Protekto Svislando diris: "La decido okazigi la aŭdiencon antaŭ la Granda Ĉambro de la Kortumo substrekas la fundamentan gravecon de la procedoj. La Kortumo rekonis la urĝecon kaj gravecon trovi respondon al la demando ĉu ŝtatoj malobservas la homajn rajtojn de pli maljunaj virinoj per malsukceso preni necesan klimatan agadon."
Cordelia Bähr, advokato de Altranga Virinoj por Klimata Protekto Svislando, diris: "Pli maljunaj virinoj estas ekstreme vundeblaj al la efikoj de varmo. Estas forta evidenteco, ke ili alfrontas gravan riskon de morto kaj damaĝo al sano pro varmo. Sekve, la damaĝoj kaj riskoj kaŭzitaj de klimata ŝanĝiĝo sufiĉas por plenumi la pozitivajn devojn de la ŝtato protekti ilian rajton je vivo, sano kaj bonfarto garantiitaj en Artikoloj 2 kaj 8 de la Eŭropa Konvencio pri Homaj Rajtoj.”
La proceso prezentita fare de svisaj maljunuloj por klimata protekto estas unu el tri klimatprotektaj procesoj kiuj estas nuntempe pritraktataj antaŭ la Granda Ĉambro.[3] La aliaj du procesoj estas:
- Careme vs Francio (n-ro 7189/21): Ĉi tiu kazo - ankaŭ juĝota antaŭ la tribunalo hodiaŭ posttagmeze, la 29-an de marto - koncernas plendon de loĝanto kaj iama urbestro de la municipo Grande-Synthe, kiu asertas, ke Francio faris tion. faris nesufiĉajn agojn por malhelpi klimatan ŝanĝon kaj tiu malsukceso fari tion kunportas malobservon de la rajto al vivo (Artikolo 2 de la Konvencio) kaj la rajton je respekto de privata kaj familia vivo (Artikolo 8 de la Konvencio).
- Duarte Agostinho kaj aliaj vs Portugalio kaj aliaj (n-ro 39371/20): Ĉi tiu kazo koncernas la malpurigan forcej-efikan emision de 32 membroŝtatoj kiuj, laŭ la kandidatoj – portugalaj ŝtatanoj inter 10 kaj 23 jaroj – kontribuas al la fenomeno de mondvarmiĝo, kiu interalie rezultigas varmon. ondoj kiuj influas la vivon, vivkondiĉojn, fizikan kaj mensan sanon de la kandidatoj.
Surbaze de la tri kazoj pri klimata ŝanĝiĝo, la Granda Ĉambro de la Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj devas difini ĉu kaj kiomgrade ŝtatoj malobservas homajn rajtojn per malsukceso mildigi la efikojn de la klimata krizo. Ĉi tio havos vastajn sekvojn. Ĉefa juĝo estas atendata, kiu starigos devigan precedencon por ĉiuj membroŝtatoj de la Konsilio de Eŭropo. Ĉi tio ne estas atendita ĝis la fino de 2023 plej frue.
fonto
Fotoj: Greenpeace
