Helmut Melzer
Μεγάλες δεσμεύσεις για την προστασία του κλίματος ακούγονται από τον χρηματοπιστωτικό τομέα και διαφημίζονται όλο και περισσότερα πράσινα χρηματοοικονομικά προϊόντα. Το Global 2000 εξέτασε τις τράπεζες για την πραγματική τους βιωσιμότητα για πρώτη φορά.
«Οι πράσινοι λογαριασμοί μπορεί μερικές φορές να δίνουν λανθασμένη εντύπωση και, παρά τους υπάρχοντες κανονισμούς, μπορούν να ονομάζονται έτσι μόνο για σκοπούς μάρκετινγκ», λέει η Lisa Grasl, ειδικός σε θέματα βιώσιμης χρηματοδότησης στο Global 2000. Η τραπεζική επιταγή προορίζεται να παρέχει προσανατολισμό σε καταναλωτές με περιβαλλοντική συνείδηση που δεν θέλουν τα χρήματά τους να χρησιμοποιηθούν για την υποστήριξη επιβλαβών για το περιβάλλον εταιρειών. Όχι η αξιολόγηση μεμονωμένων προϊόντων, αλλά η ίδια η τραπεζική δραστηριότητα ήταν το επίκεντρο αυτής της έρευνας. Για το σκοπό αυτό, έντεκα τράπεζες αντιμετώπισαν 100 λεπτομερείς ερωτήσεις η καθεμία.
Βιώσιμες τράπεζες: απογοητευτικά αποτελέσματα
Η ανάλυση είναι αποθαρρυντική: «Αν και οι τράπεζες χρησιμοποιούν το περιβάλλον για να κερδίσουν την εμπιστοσύνη των καταναλωτών που συνειδητοποιούν το κλίμα, περιμένουν νομικές υποχρεώσεις για να μετατρέψουν ουσιαστικά τη βασική τους δραστηριότητα προς τη βιωσιμότητα». Σύμφωνα με τον Grasl, «Η νέα ευαισθητοποίηση του χρηματοπιστωτικού τομέα για τα πράσινα ζητήματα είναι πολύ ευπρόσδεκτη και ένα σημαντικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, αλλά δεν πρέπει να οδηγήσει σε πράσινη πλύση».
Στην έρευνα, μόνο η περιβαλλοντική τράπεζα Raiffeisenbank Gunskirchen μπόρεσε να αποκλείσει τη χρηματοδότηση εταιρειών στον τομέα των ορυκτών ενεργειών. Όλες οι συμμετέχουσες τράπεζες διαφημίζονται με βιωσιμότητα. ως επί το πλείστον, ωστόσο, συνεχίζουν να χρηματοδοτούν επιβλαβείς για το περιβάλλον τομείς όπως η βιομηχανία ορυκτών ενέργειας.
Και δεν είναι αυτός ο μόνος προβληματικός τομέας στον οποίο τράπεζες συνεχίσει να δραστηριοποιείται κερδίζοντας χρήματα στην ακμάζουσα αγορά πράσινων χρηματοοικονομικών προϊόντων. Οι συμφωνίες συνεργασίας στη βιομηχανία όπλων, τη γενετική μηχανική ή τα τυχερά παιχνίδια εξακολουθούν να είναι κερδοφόρες. Και: Οι τρέχουσες αξιολογήσεις μερικές φορές ταξινομούν τις εταιρείες πετρελαίου ως «βιώσιμες». Αυτό υποδηλώνει ότι υπάρχουν ακόμη χειρότεροι εκπρόσωποι του κλάδου. Αυτό παραπλανά όσους χρησιμοποιούν τα αποτελέσματα κατάταξης ως οδηγό.
Φωτογραφία / Βίντεο: Επιλογή.
Καλύτερα να είσαι προκατειλημμένος παρά να φυτευτείς; Είμαι μέσα;
Το να είσαι προκατειλημμένος και να μεταδίδεις αναλήθειες ή μισές αλήθειες δεν είναι ούτε δίκαιο και εποικοδομητικό.
Μερικές φορές έχω την αίσθηση ότι τα θέματα απλώς χρησιμοποιούνται από μόνα τους για να δώσουν την εντύπωση μιας ανησυχίας «Δημιουργήστε ένα καλύτερο μέλλον».
Υπόθεσή μου: Η κατηγορία του «green washing» εξυπηρετεί τον σκοπό να φορέσει απλώς έναν μανδύα «Δημιουργήστε ένα καλύτερο μέλλον».
-
Γρήγορη πληροφόρηση (εργάζομαι σε τράπεζα) –
– Η τράπεζα όπου εργάζομαι – προωθεί τις δραστηριότητες βιωσιμότητας με τεράστιο κόστος/δαπάνες προσωπικού
– Ομολογώ ότι αυτό δεν είναι μόνο για αλτρουιστικούς λόγους (ούτε δεν είναι μη κερδοσκοπικοί), αλλά και για οικονομικούς λόγους. Άλλωστε, οι εταιρείες/τράπεζες λαμβάνουν αξιολόγηση ESG και, ως εκ τούτου, χρησιμοποιείται φθηνότερη αναχρηματοδότηση.
– Αυτές οι ταξινομήσεις αξιολόγησης δημιουργούνται από οργανισμούς αξιολόγησης. Υποθέτω τώρα ότι με έναν παγκόσμιο συνωμοτικό + προκατειλημμένο τρόπο αυτά τα πρακτορεία αξιολογούνται ως αγορασμένα.
Λοιπόν, μάλλον αξίζει να κάνετε μια πιο εις βάθος έρευνα εδώ. Μη διστάσετε: Ο οργανισμός αξιολόγησης της τράπεζας όπου εργάζομαι είναι ο οργανισμός αξιολόγησης ISS. Google: "Βαθμολογία ESG: Έτσι λειτουργεί το πρακτορείο ISS ESG (finance-magazin.de)"
Λοιπόν, αυτό το άρθρο θα μπορούσε φυσικά να αγοραστεί/ψεύτικες ειδήσεις.
Η έκθεση βιωσιμότητας ελέγχεται επίσης από την KPMG (μια ελαφρώς μεγαλύτερη λογιστική εταιρεία με έσοδα 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων). (φυσικά, θα μπορούσε να είχε αγοραστεί και αυτή η KPMG)
Σχετικά με τη συγκεκριμένη κατηγορία: Πράσινο πλύσιμο σε σύγκριση με το 2021 έως το 2020: Είναι απλά αδύνατο να ξεφλουδίσουμε τη βιωσιμότητα από το αυγό. Δεν είναι δυνατό να τερματιστούν όλες οι πελατειακές σχέσεις από τη μια μέρα στην άλλη επειδή η εταιρεία δεν ταιριάζει στο concept. (Οι βιομηχανίες που αναφέρθηκαν όπως η βιομηχανία όπλων, τα τυχερά παιχνίδια πάντα αποκλείονταν ούτως ή άλλως).
– Η τράπεζα εφαρμόζει –στην περίπτωσή μου– τη στρατηγική έως το 2025 – και την εφαρμόζει με συνέπεια με μεγάλη προσπάθεια ως εξής:
- Όλοι οι εργαζόμενοι ευαισθητοποιούνται και εκπαιδεύονται στο θέμα της ESG/βιωσιμότητας σε απίστευτα χρονοβόρες και δαπανηρές ενότητες/ηλεκτρονική μάθηση και δοκιμές.
(Κόστος περίπου 300,00 ευρώ ανά άτομο). Οι διευθυντές λαμβάνουν πρόσθετη/βαθιά εκπαίδευση (κόστος στην περιοχή 4 ψηφίων ανά μύτη)
– Οι εκπομπές CO2 ανά εργαζόμενο έχουν μειωθεί σε λιγότερο από έναν τόνο ετησίως (δεν έχω ιδέα τι αξίζει σε σύγκριση ή θα έπρεπε να ελεγχθεί, αλλά νομίζω ότι δεν είναι κακό…)
– Το 50% της χρηματοδότησης της κατασκευής κατοικιών θα πρέπει να είναι αποδεδειγμένα βιώσιμο (ενεργειακά αποδοτική κατασκευή κατοικιών) έως το 2025. (Απαιτείται πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης)
– Διπλασιασμός των επενδύσεων σε βιώσιμες επενδύσεις/ταμεία έως το 2025 (εταιρείες σύμφωνα με κριτήρια ESG)
– Εκτυπώνουμε μόνο διπλής όψης εδώ και 1 χρόνο. Οι δηλώσεις λογαριασμού είναι δυνατές μόνο σε ψηφιακή μορφή (και ως εκ τούτου αντιμετωπίζουν μαζικά παράπονα πελατών)
– Η τράπεζα στοχεύει να είναι ουδέτερη ως προς τον άνθρακα έως το 2025
κλπ κλπ.
Είμαστε στο σωστό δρόμο και συνεχίζουμε να εργαζόμαστε για να αυξήσουμε περαιτέρω τις επιδόσεις μας στη βιωσιμότητα!
Επομένως, επιτρέπεται να αναγνωρίζουμε κάτι θετικό και όχι απλώς να το επικρίνουμε σε στυλ Wutoma.
Η προκατάληψη μου: Δεν έχει ερευνηθεί εδώ με την απαραίτητη δικαιοσύνη. (Για περισσότερα σχετικά, ανατρέξτε στο άρθρο «Αρνητική των Μέσων»).
Δυστυχώς, δεν μπορώ πλέον να πάρω στα σοβαρά ορισμένους οργανισμούς.
Επιστρέφω την κατηγορία της εργαλειοποίησης 1:1.