in , , ,

Hvordan skal civilsamfundet have lov til at tale?

Valgudtalelse

Løbende beder vi dig om et specifikt fokusemne efter din mening. De bedste udsagn (250-700-angreb) vil også blive offentliggjort i udgave af Option - bidrager til en pulje af løsninger til en lys fremtid.

Det er så let: Registrer dig ved Option og post lige nederst på denne side.

Hilsner & tænk positivt!
Helmut


Det nuværende spørgsmål:

'Hvordan skal civilsamfundet have lov til at tale?"

Hvis politik og statsinstitutioner går glip af de nødvendige foranstaltninger, har den brug for et ansvarligt civilsamfund. Men hvordan kan dette formes?

Hvad synes du?


Foto / Video: Shutterstock.

#1 Se & tale

I et udviklet demokrati taler regeringen i overensstemmelse med det informerede civilsamfunds ønsker og interesser. Dette ville have skånet os for noget afsky mod fattigdomstruede mennesker og asylansøgere. Heldigvis var denne misantropiske symbolpolitik ikke i flertal i Østrig. Ikke endnu. Det er yderst vigtigt, at vi ser nøje på og koopererer borgerne. Troen på at være ude af stand til at gøre noget politisk er dødelig - og ønsket af højrepopulistiske kræfter. Heldigvis har han også forkert. Vores stemme tæller!

Dominika Meindl, forfatter og bestyrelsesmedlem i SOS Human Rights

tilføjet af

#2 Gratis deltagelse

Et godt liv for alle er kun muligt, hvis alle livssfærer demokratiseres. Alle mennesker skal kunne organisere alle de institutioner, der berører dem sammen. Dette giver dem mulighed for at være direkte involveret på alle områder, der påvirker deres individuelle og kollektive rettigheder og friheder. For disse områder udvikles alternativer som energienheder, mad coops, lejer kollektiv osv. De indeholder et utopisk potentiale i et samfund uden behov for vækst, profitmaksimering og konkurrenceevne - og uden adskillelse mellem herskende og borgerlige institutioner, fordi regeringen bliver overflødig.

Systemændring, ikke klimaændring

tilføjet af

#3 Engagement

Civilsamfundet, vi er alle! Vi skal og skal have en mening på alle niveauer: Brug din politiske valg for valg når det er muligt. Se alternativer i skolen, på universitetet eller i virksomheden, hvis noget skulle ændre sig. Tal med dine familier, børn og venner om en konstruktiv og positiv livsstil. I din daglige shopping skal du tænke på betingelserne, hvorpå produkterne blev lavet, og frem for alt, om forbrug virkelig er nødvendigt. Fordi ethvert menneske kan gøre verden lidt bedre efter hans muligheder. Ligegyldigt i hvilket omfang og ved hvilke lejligheder - kun at gøre noget er ikke en mulighed.

Hartwig Kirner, Fairtrade Østrig

tilføjet af

#4 Demokrati 4.0

Grundlaget for økonomi og stat er den kollektive reproduktion af civilsamfundet. Det er den, der skal betale for markedssvigt og statssvigt - i øjeblikket især synlig inden for klimabeskyttelse / spild af ressourcer. Derfor skal det være den sidste udvej korrigerende for marked og stat. Staten og den private sektor skal tjene det fælles gode; dette skal sikres ved hjælp af instrumenter til civilsamfundskontrol såsom VVM, festopbygning osv. Og videreudvikles mod aktiv deltagelse - dette inkluderer også grundlæggende offentlig finansiering fra ngo'er. Vi har brug for et 4.0-demokrati for at rebalansere magtbalancen fra finanssektoren og virksomhederne til civilsamfundet!

Matthias Neitsch, repanet

tilføjet af

#5 kooperativ

Kooperativer i dag er en fantastisk måde at engagere folk i at ændre vores økonomi - mod bæredygtighed og retfærdighed. Samarbejdsstrukturen omhyggeligt vedligeholdes og vedligeholdes gør det nemt for enkeltpersoner at indgå komplekse spørgsmål såsom design af det monetære og finansielle system og tage ansvar. Dette inkluderer deltagelse i den politiske diskurs for at tilpasse de juridiske rammer til den fælles interesse på lang sigt.

Anna Erber, Genossenschaft für Gemeinwohl

tilføjet af

#6 Borgernes * inde-klostre

Vi lever i et demokrati. Det betyder, at vi alle sammen er ”suveræne”. Ikke desto mindre kan vi ikke tage alle politiske beslutninger sammen. Derfor har vi valgt repræsentanter, der vil gøre dette for os.

Det bliver problematisk, hvis disse repræsentanter: a) træffer beslutninger mod vores vilje eller b) ikke eller utilstrækkeligt behandler vigtige emner. Disse situationer kræver en korrektion.

Et eksempel på dette er borgernes kloster: der kan være hver * borger * i 1. Temaer og 2. bringe konkrete løsninger. Om dette kan derefter 3. at stemme for alle borgere. I Graz er der allerede de første test: www.konvente.at

Christian Kozina, fælles god økonomi

tilføjet af

#7 Alle involverede

Civilsamfundet repræsenterer deltagelse i beslutningsprocesser og beslutningsprocesser på forskellige måder. Desværre "glemmes" igen og igen strukturelt dårligt stillede grupper. På trods af internationale forpligtelser som f.eks. Konventionen om rettigheder for personer med handicap (UNCRPD), mangler gennemførelsen ofte. På offentlige møder eller konsultationer er tolke på tegnsprog ofte fraværende. Oplysninger på almindeligt sprog eller andre tilgængelige foranstaltninger er næppe tilgængelige, skønt de er væsentlige for handicappede, så de kan tale for sig selv. Fordi de er en væsentlig og berigende del af samfundet.

Magdalena Kern, lys for verden

tilføjet af

#8 Fantastisk politisk ramme

Et ansvarligt civilsamfund er et vigtigt grundlag for energiovergangen. For det meste har almenhedens samtykke nu brug for en vindmøllepark. Men uden de grundlæggende betingelser for politik er det ikke muligt. En systemkonvertering er bare ikke mulig med små trin. Her har den brug for den store politiske ramme. Hvis politik ikke handler, skal befolkningen skabe så meget pres, at der i sidste ende træffes politiske foranstaltninger. Energiovergangen uden befolkningens inddragelse er ufattelig, men uden politik ville det være årtier for sent. En tid, som vi ikke længere har til rådighed i klimakrisen.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, IG Windkraft

tilføjet af

#9 angstfrei

Det er især vigtigt, at civilsamfundet kan bidrage med kritik og forslag uden frygt eller frygt. Et stærkt demokrati med aktiv ytringsfrihed er derfor efter min mening et stort aktiv. Autokratiske tendenser bør ikke være fremherskende.

tilføjet af

Tilføj dit bidrag

Billede video Audio tekst Embed eksterne indhold

Dette felt er påkrævet

Træk billede her

eller

Du har ikke aktiveret javascript. Upload af medier er ikke mulig.

Tilføj billede via URL

Ideel billedformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 2 MB.

Forarbejdning...

Dette felt er påkrævet

Indsæt video her

eller

Du har ikke aktiveret javascript. Upload af medier er ikke mulig.

fx: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Tilføj

Understøttede tjenester:

Ideel billedformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Forarbejdning...

Dette felt er påkrævet

Indsæt lyd her

eller

Du har ikke aktiveret javascript. Upload af medier er ikke mulig.

fx: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

Tilføj

Understøttede tjenester:

Ideel billedformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Forarbejdning...

Dette felt er påkrævet

fx: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Understøttede tjenester:

Forarbejdning...

Dette indlæg blev oprettet af valgmuligheden. Tilmeld dig og send din besked!

Skrevet af Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurgte jeg mig selv, hvad der egentlig ville give mening ud fra et journalistisk synspunkt. Du kan se mit svar her: Mulighed. At vise alternativer på en idealistisk måde - for en positiv udvikling i vores samfund.
www.option.news/about-option-faq/

Efterlad en kommentar