in , , ,

Hvad eller hvem forhindrer en positiv udvikling?

Valgudtalelse

Løbende beder vi dig om et specifikt fokusemne efter din mening. De bedste udsagn (250-700-angreb) vil også blive offentliggjort i udgave af Option - bidrager til en pulje af løsninger til en lys fremtid.

Det er så let: Registrer dig ved Option og post lige nederst på denne side.

Hilsner & tænk positivt!
Helmut


Det nuværende spørgsmål:

"Hvad eller hvem forhindrer en positiv udvikling?"

Hvad synes du?


Foto / Video: Shutterstock.

#1 Opportunisme, frygt og grådighed

På mange områder kan det næppe være tydeligere, hvad der skal gøres. Det, der politisk alligevel ikke handler, modsiger altså enhver grund og al almindelig god. Hvad kører valgte mandatarier til at handle mod deres valgte opgave? Politik til at opretholde magt. Klientelisme. Begge kan kun betegnes som shabby opportunisme.

Og hvad til gengæld bringer vælgerne til at beslutte for disse meget "folks repræsentanter"? Frygt for forandring. Frygt for personlige tab. Næsten tilgiveligt.

Men de værste forebyggere er sandsynligvis dem, hvis fortjeneste stadigt vokser på bekostning af andre - mennesker, dyr og natur. Disse virksomheder og iværksættere, der ikke påtager sig noget ansvar og opbygger rigdom ud af ren grådighed - på bekostning af offentligheden. De, der finansierer dette elendige spil først og holder det kørende.Hvis du genkender nogen her, siger du roligt i ansigtet. Og forresten: Selv undskyldningen fra tilhængerne "Det er bare mit job" er ikke længere gyldigt.Helmut Melzer, mulighed

tilføjet af

#2 Pressefrihed i nød

Jeg tror, ​​det er ofte frygten, der hæmmer os. Frygten for forandring i sig selv samt frygt, der er drevet af politik eller virkelige trusler. Først for nylig blev det offentligt, at Østrig har slået i form af pressefrihed. Det er ikke længere klassificeret som "godt", men kun som "tilstrækkeligt". Journalister i Østrig er hovedsageligt angrebet af FPÖ. Også internationalt er udviklingen af ​​pressefrihed retrograd. Det skræmmer mig personligt og bremser mange tanker. Må jeg skrive det? Hvad hvis jeg vil rejse til Tyrkiet? Tag et pressekort eller slip det bedre hjemme? Frygt beskytter os. Men frygt hæmmer også. Derfor er et alarm civilsamfund efter min opfattelse vigtigt og glæder sig over ethvert initiativ, der skaber åben og kritisk diskurs.

Karin Bornett, freelance journalist

tilføjet af

#3 Samfundet er bevidst opdelt

De største hindringer inden for integration er politik i vores vej. Sameksistensen har absolut underordnelse, som viser os alene deres forhold til lærlinge. Pittance for asylansøgere, der ønsker at blive involveret. Reduktionen af ​​familietillæg til mindstelønmodtagere. Vi observerer, at samfundet her er bevidst opdelt, og irrationel frygt er brændt. Men der er presserende udfordringer som integrationen af ​​flygtninge på arbejdsmarkedet, reformer af uddannelsespolitikken, i sygepleje, i en ... Vi er overbevist om, at forskellighed inspirerer alle livets områder - sport, kunst og kultur, teknologi, forretning, sygepleje ... Vi ønsker at nærme hinanden med udstrakte hænder, ikke med pegefingeren. Vi betragter menneskerettigheder som vores fælles værdier, og vi er forpligtet til at gøre det med al vores kræfter. Her ligger integrationens opgave, og det gælder både ankommer og beboer.

Sarah Kotopulos, SOS Menneskerettigheder

tilføjet af

#4 Klimabeskadigende subsidier

"Afværge klimakatastrofen - der er næppe nogen mere presserende opgave at tackle i dag. Og uret tikker, vi har kun få år tilbage. Økologisk kontraproduktive skattemæssige fordele som dem, der for luftfartsindustrien eller for dieselolie er ikke længere forsvares - og alligevel er forankret i styresystemet fortsætter med at være langt og med held forsvaret af industrien lobbyen.

Borgerlige protester samfund, politik ser snarere ud - eller endda forpurret planlagte klimamål med uansvarlige handlinger såsom "Tempo 140" og Co. Og så CO anledning 2 emissioner i transportsektoren "frynsegode" mere snarere end at reducere den. Vi skal dog endelig være klart for enhver, at klimaforskning, miljøorganisationer og titusinder af unge mennesker, der protesterer i månedsvis for deres fremtid, har ret: I forhold til klimakrisen, er der kun to muligheder: action 'eller' udeladelse'. Intet - eller for lidt - at gøre, fører os på en direkte vej til klimakatastrofen. Miljøskadelige subsidier skal derfor endelig demonteres og klima- og energimål, der skal behandles strukturelt ved hjælp af en provenuneutral CO 2 skat. "

Franz Maier, formand for miljøforeningen

tilføjet af

#5 Taler i stedet for at handle

Ser man på vindenergi er én ting klart: Den populære støtte til vindenergi i all-time high, 200 afsluttet godkendt vindmøller har ventet i årevis for frigivelse af midler, således at vindmølleparker kan bygges sidste. Men politik er stadig svært at komme fra at tale til handling. Fakta er ved bordet, det er tid til gennemførelse.

Martin Jaksch-Fliegenschnee, Interessengemeinschaft Windkraft - IGW

tilføjet af

#7 Stå ikke på din egen måde

Selvfølgelig kan du bede her om at bebrejde de "store spillere", og du har ret. I betragtning af at der stadig ikke er nogen brintdrevne biler på markedet til at købe, selvom teknologien allerede er moden. Meget mere forhindrer vi endda positive udviklinger med udsagn som "... men det har altid været så", "Jeg tror ikke, det virker". Dette bremser ikke kun dig selv, men også dit miljø. Nye ideer har brug for opmuntring og luft til at vokse og bliver store projekter. Efter min mening opnår vi også positive udviklinger med positiv holdning og åbenhed - bare vær ikke på din egen måde.

Magdalena Kessler, naturhotel Chesa Valisa

tilføjet af

#8 Dulling og overbelastning

"Den daglige strøm af information, der" pounces on us "stiger konstant. Dette fører ofte til et slag og følelsen af ​​overarbejde. Følelsen af ​​ikke at være i stand til at ændre som en person staterne i denne verden, vi hele tiden læser om, som vi er informeret om, videoer, links, posteringer eller tweets. Denne følelse er efter min mening en af ​​bremserne for positiv forandring. Fordi mange mennesker så tænker: "Det er så slemt, jeg kan ikke ændre det alene, så alligevel betyder det ikke noget."

Men vi må ikke give ind på denne trang, tværtimod: Verden er blevet mere og mere levende, som vi kan forestille os. Vi bestemmer alle vores fremtid sammen, intet er fast, vi har altid et valg. Uanset om daglige indkøb, hvor jeg beslutter bevidst for varer fra bæredygtige kilder, eller for den øverste super-billigt-pristilbud, men frem for alt som en politisk person, der udleveres i frustration på deltagelse i valg, eller endda aktivt i det demokratiske Deltager i beslutningsprocesser. Hver enkelt af os kan støtte politikere, der er forpligtet til en bæredygtig livsstil, vi kan vælge dem, der støtter positive ideer og meget mere. Den næste konkrete mulighed for deltagelse er på 26.Mai: Der er europæisk valg. Min appel: Få informeret og stemme, fordi det europæiske projekt er vigtigere end nogensinde! "

Hartwig Kirner, Fairtrade Østrig

tilføjet af

#9 Bevarelse: 27 forskellige love

Det hurtige tab af arter er en stor trussel mod naturen og os mennesker. Derfor har vi brug for en engageret politik med effektiv handling på alle niveauer: fra EU, via føderale og statslige regeringer og lobbyvirksomhed til hver enkelt af os, skal alle handle. Så det er på høje tid at etablere en østrigsk naturbeskyttelseslov, der konsekvent modvirker arterstab. For øjeblikket er naturbeskyttelse reguleret af ni forbundsstater med hensyn til naturbeskyttelse, jagt og fiskeri. Dette er 27s forskellige love, der ofte gør det umuligt at skabe gode strukturer på et tilstrækkeligt stort område. Fordi naturen er ubegrænset, og dens beskyttelse skal være den samme!

Dagmar Breschar, Naturbeskyttelsesunionen

tilføjet af

#10 Manglende konsistens og mangel på mod

Fremtidens løsninger skal overvejes fra slutningen. Det betyder, at visse ting simpelthen ikke eksisterer i fremtiden. Adgang til dette mangler i øjeblikket. Klima krisen, men også den globale teknologire revolution (energiovergang, digitalisering, mobilitet) kræver konsekvent handling fra Europa. Den fossile forbrændingsmotor, fossile brændstoffer og atomenergi er ikke blandt løsningerne til klimakrisen og teknologirevolutionen. Derfor er der kun én måde for disse teknologier: vi er nødt til at komme ud så hurtigt som muligt. I dag betyder det, at nogle virksomheder med deres nuværende forretningsmodeller ikke er en del af fremtiden, medmindre de omorienterer sig selv. Konsekvensen betyder, at politikken sætter rammerne for at gøre det muligt og ikke kunstigt at holde disse virksomheder i live.

Florian Maringer, vedvarende energi Østrig

tilføjet af

#11 Afhænger af vinklen

Et politisk system, der tænker i regnskabsår og i bedste fald i valgperioder, hindrer konsekvent bæredygtige beslutninger. Et økonomisk system, der kræver kvartalsvise tal fra store aktører til at beregne ledende lønninger og aktiekurser sammen med udbytte, er kontraproduktivt for bæredygtighed. Tilskudsbestemmelser, der ikke er rettet mod dyrevelfærd og naturbeskyttelse, men til udøvelse af effektivitet, forhindrer en omorientering i fødevareproduktionen. Men også: individuel inkonsekvens og inerti, som giver komfort og tidsbesparelser i mobilitet fra klimabeskyttelse, det uetiske forbrug ...

Wilfried Knorr, talsmand for den fælles gode økonomi

tilføjet af

#12 Ofte forhindrer vi os selv

En ven af ​​mig hænger et kort, der siger: "Alle sagde altid, at det ikke ville fungere, da kom nogen der ikke vidste det og gjorde det bare!"

Jeg tror meget ofte, at vi forhindrer os i positiv udvikling. For det er vi nødt til at foretage ændringer, sige farvel til værdsatte ritualer, vaner og måder at tænke på. Smerter og tristhed lider under tiden, indtil nye måder i vores hjerne og vores følelser har det godt igen. En lille smule frygt beskytter os mod hurtige trin, for meget frygt forlader os på jorden. Udvikling har brug for mod og tillid, ønsket om at flyve og grund nok til at lande godt og fortsætte.

Martina Kronthaler, Action Life

tilføjet af

Tilføj dit bidrag

Billede video Audio tekst Embed eksterne indhold

Dette felt er påkrævet

Træk billede her

eller

Du har ikke aktiveret javascript. Upload af medier er ikke mulig.

Tilføj billede via URL

Ideel billedformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 2 MB.

Forarbejdning...

Dette felt er påkrævet

Indsæt video her

eller

Du har ikke aktiveret javascript. Upload af medier er ikke mulig.

fx: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Tilføj

Understøttede tjenester:

Ideel billedformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Forarbejdning...

Dette felt er påkrævet

Indsæt lyd her

eller

Du har ikke aktiveret javascript. Upload af medier er ikke mulig.

fx: https://soundcloud.com/community/fellowship-wrapup

Tilføj

Understøttede tjenester:

Ideel billedformat: 1200x800px, 72 dpi. Maks. : 1 MB.

Forarbejdning...

Dette felt er påkrævet

fx: https://www.youtube.com/watch?v=WwoKkq685Hk

Understøttede tjenester:

Forarbejdning...

Dette indlæg blev oprettet af valgmuligheden. Tilmeld dig og send din besked!

Skrevet af Helmut Melzer

Som mangeårig journalist spurgte jeg mig selv, hvad der egentlig ville give mening ud fra et journalistisk synspunkt. Du kan se mit svar her: Mulighed. At vise alternativer på en idealistisk måde - for en positiv udvikling i vores samfund.
www.option.news/about-option-faq/

Efterlad en kommentar