Luksus: Mere end nøgen overlevelse

De biologiske forhold for de fleste dyr er sådan, at de kan dække deres basale behov, men næsten ingen overproduktion finder sted, hvilket vil føre til en overflod af ressourcetilgængelighed. Tilgang til ressourcer er dog ikke jævnt fordelt, og nogle enkeltpersoner har mere på grund af deres hierarkiske status eller på grundlag af deres territorium: flere fødevareressourcer, flere reproduktive partnere, flere afkom. Er dette allerede luksus?

Grænserne for hvad vi definerer som luksus er flydende. Oprindelsen af ​​ordet luksus kommer fra latin, hvor "dislocated" skal forstås som en afvigelse fra det normale og står for overflod og affald. Så luksus er en afgang fra nødvendighed, en kilde til fornøjelse. Men luksus betyder også en spildende ressourceudnyttelse uden hensyntagen til generel tilgængelighed og bæredygtighed.
På den ene side er nydelse og fornøjelse givet så meget plads i dag som nogensinde før. På samme tid, selv i vores præstationsorienterede samfund, er næsen pustet, når nogen udelukkende bruger sig til glæde. Den luksus vi søger er en, som vi har tjent som en belønning for hårdt arbejde, ikke den der falder i vores omgange. Den førstnævnte betragtes som den velfortjente kompensation for det faktum, at vores hverdag er ofte meget glædeligt og tjener som en motivator til at yde de tjenester, der kræver vores professionelle liv.

Hvorfor luksus er sexet

Luksusgenstande tjener også som status symboler. Hvis vi har råd til luksus, signaliserer vi, at vi ikke kun kan opfylde vores basale behov, men også skabe et overskud, som vi kan bruge overdådigt. Mens man kontrollerer for et overskud af ressourcer er en attraktiv funktion, er dette begrænset til deres hensynsløse håndtering. I menneskers evolutionshistorie var ressourcerne ikke kun afgørende, men også besluttet, om det var muligt at reproducere med succes. Derfor har kontrollen over ressourcer i kompisvalget valgt en afgørende rolle, men altid kombineret med en vilje til at dele disse ressourcer. I den evolutionære psykologi forklares den mandlige søgen efter status ved at forøge de reproduktive udsigter hos vores mandlige forfædre. Undersøgelser viser, at der stadig er et forhold mellem social status og mandlig reproduktiv succes. Fra dette synspunkt kan man konkludere, at statussymboler ikke er ren luksus, men tjener et behov: de hjælper mænd med at øge deres partner markedsværdi. Men de opfylder kun denne funktion, når de kombineres med kvaliteter, der tyder på prosocial og støttende adfærd som social accept og generøsitet.

Luksus som en kørsel

Det er ikke overraskende, at "indulging in something" spiller en central rolle i et samfund, hvor mange mennesker ikke betragter lønnet beskæftigelse som iboende belønning, men som et middel til en ende. Det adfærdsmæssige biologiske grundlag for vores handlinger er motivationskomplekset. Motivation bevæger os i bogstavelig forstand, det giver os et incitament til at komme i bevægelse, energisk indsats for at gøre og nogle gange kedelige og ubehagelige ting at gøre. Hos mennesker er evnen til at vente på belønning, det vil sige at opnå det motiverende mål, mere udtalt end i ethvert andet dyr. For de fleste arter må der ikke være for meget tid mellem adfærd og belønning - eller straf - ellers bliver de ikke opfattet som indbyrdes afhængige. Hos mennesker, men denne forsinkede belønning virker overraskende godt og ekstremt langsigtet. Vi udholde det ubehagelige professionelle liv i et helt år godt med perspektivet på en fantastisk ferie. Vi sætter begrænsninger på vores daglige udgifter for at gøre en større investering. Men også konsekvensen af ​​at gå i gymnastiksalen eller slankekure har sine rødder i en forventet fremtidig belønning.

"Når levestandarden stiger, bliver det selvklart, at der var forbeholdt få og specielle øjeblikke i den foregående generation."
Elisabeth Oberzaucher, Universitetet i Wien

Inflationær luksus

Hvad vi betragter luksus som ikke-væsentligt men ønskeligt afhænger meget af vores levevilkår. Hvad er statussymboler og prestigeobjekter, som vi er villige til at opgive noget andet til? Når levestandarden stiger, bliver det selvklart, at der var forbeholdt nogle specielle øjeblikke i den foregående generation. Sammen med den højere overkommelighed sænker ønskværdigheden af ​​disse ting. Luksus er den ekstraordinære, ikke altid tilgængelig, den dyre. Hvad der er tilgængeligt for alle, taber den specielle kvalitet. Så hvor vi leder vores ønsker afhænger mindre af virkelige behov end på hvad der anses for sjældent og værdifuldt.

I lang tid blev bilen betragtet som en luksus, fordi for de fleste mennesker var mobilitet kun overkommelig på andre måder. Værdien til eget fire hjul kan stadig ses i dag i følgende anakronisme: I modsætning til forbrugsvarer er momsen på biler stadig 32 procent i stedet for 20 procent. Denne øgede skatteprocent er ikke tilfældigt under fællesbetegnelsen "luksusskat". For køb af en bil er folk skyldige, hvis mobilitet også kunne gennemføres uden eget motorkøretøj. Især i større byer betyder at eje en bil for de fleste mennesker at eje en stand i stedet for et køretøj, i betragtning af hvor sjældent det er flyttet. Her sker der dog for øjeblikket en ændring: antallet af unge uden kørekort er stigende. I storbyområderne falder antallet af biler pr. Indbygger. Bilerne er blevet erstattet af nye luksusejendomme.

Status symboler for mængden

Da effektiviteten af ​​statussymboler afhænger af, at andre forventes at snacke på kagen, åbnes muligheder for at fremme en mere bæredygtig ressourceudnyttelse. Alt kan blive et status symbol, det skal bare anerkendes som sådan. Dette er sket for eksempel inden for fødevaresektoren: I de senere år har forbruget af højkvalitetsmad i den øvre middelklasse fået stor betydning. Ikke kun en masse penge er brugt på det, men det kommunikeres også intensivt om det. Kun med en tilsvarende indkomst er det muligt at finansiere specialiteterne fra de regionale økologiske landmænd og de ædle vine fra den høje vinproducent. Ud over nydelsen nævner bæredygtighed altid bæredygtighed som motivation for denne forbrugsadfærd. Den luksusmæssige karakter af bæredygtig ernæring betyder, at den i øjeblikket er forbeholdt en elite, men gør den til et eftertragtet status symbol og kan derfor hjælpe en bred masse til at stræbe efter det. Denne motivation over omveje blev foreslået af den evolutionspsykolog Bobbi Low og optaget i adfærdsmæssig økonomi. Det evolutionære psykologiske argument er baseret på den kendsgerning, at status spiller en rolle i vennens valg. Så hvis bæredygtige adfærdsmæssige alternativer er lavet status symboler, er de mere tilbøjelige til at blive forfulgt som ønskeligt.
Begrebet "Nudging”Har været velkendt siden Richard Thaler blev tildelt dette års Nobelpris i økonomi. I stedet for rationelle argumenter bruger denne metode følelser og ubevidste processer for at få folk til at vælge det mere bæredygtige adfærdsmæssige alternativ.

Således er luksus en fantastisk mulighed: hvis vi formår at kombinere de rigtige kvaliteter og genstande med billedet af luksus og status, gør vi miljøbevidste og humane opførsel ønskværdige og attraktive. Hvis vi vælger denne indstilling fra et indre drev, vil vi forblive mere pålidelige på denne ønskelige måde for hele planeten end ved at præsentere rationelle argumenter med en hævet pegefinger.

Venter på overskudsmaksimering

Belønningsforsinkelse kræver en hel del selvkontrol. Hvorvidt vi kan gøre dette så tidligt som barndommen er blevet undersøgt i 1970-årene ved hjælp af marshmallow testen. Her fik et barn en marshmallow og tilbød to muligheder: enten det kunne spise en marshmallow straks, eller det kunne styre sig selv og vent et stykke tid for eksperimenteren at komme tilbage. Hvis barnet ikke havde spist marshmallow da, ville det få en anden. Disse eksperimenter viste, at børnene havde store vanskeligheder med at modstå fristelsen; de fleste spiste sliket før eksperimenteren vendte tilbage. Nylige undersøgelser viste en stigning i andelen af ​​børn, som forblev faste. Dette kunne dog have noget at gøre med det faktum, at børn i dag har mere uhindret adgang til slik.

Voksne menneskers adfærd viser også, at vi ikke er rigtige gode til at tænke på fremtiden og venter på belønninger. Uanset om det er investering eller pensionsplanlægning, gør vi ikke nødvendigvis det mest økonomiske valg. Behavioral økonomi giver indsigt i de betingelser, hvorunder vi er villige til at vælge de senere men højere belønninger: Den umiddelbare belønning skal være betydeligt mindre end det fremtidige overskud, og det må ikke være for langt i fremtiden. Sidst men ikke mindst skal vi kunne stole på, at vores investering i fremtiden også er i sikre hænder. Alene tiden afstanden skaber allerede usikkerhed.

Foto / Video: Shutterstock.