Klimakonsekvenser af en atomkrig: Sult for to til fem milliarder mennesker

Af Martin Auer

Hvordan ville klimapåvirkningen af ​​en atomkrig påvirke den globale ernæring? Et forskerhold ledet af Lili Xia og Alan Robock fra Rutgers University undersøgte dette spørgsmål. det Undersøgelse er netop offentliggjort i tidsskriftet Natur mad offentliggjort.
Røgen og soden fra brændende byer ville bogstaveligt talt formørke himlen, afkøle klimaet massivt og hæmme fødevareproduktionen alvorligt. Modelberegningerne viser, at op mod to milliarder mennesker kan dø som følge af fødevaremangel i en "begrænset" krig (f.eks. mellem Indien og Pakistan), og op til fem milliarder i en "større" krig mellem USA og Rusland.

Forskerne brugte klima-, afgrødevækst- og fiskerimodeller til at beregne, hvor mange kalorier der ville være tilgængelige for folk i hvert land i det andet år efter krigen. Forskellige scenarier blev undersøgt. En "begrænset" atomkrig mellem Indien og Pakistan kunne for eksempel injicere mellem 5 og 47 Tg (1 teragram = 1 megaton) sod i stratosfæren. Det ville resultere i et fald på 1,5°C til 8°C i den gennemsnitlige globale temperatur i det andet år efter krigen. Forfatterne påpeger dog, at når en atomkrig først er begyndt, kan det være svært at begrænse den. En krig mellem USA og dets allierede og Rusland - som tilsammen rummer mere end 90 procent af atomarsenalet - kan producere 150 Tg sod og et temperaturfald på 14,8°C. Under den sidste istid for 20.000 år siden var temperaturerne omkring 5°C lavere end i dag. De klimatiske virkninger af en sådan krig ville aftage langsomt og vare op til ti år. Afkølingen ville også reducere nedbøren i områder med sommermonsuner.

Tabel 1: Atombomber på bycentre, eksplosiv kraft, direkte dødsfald som følge af bombeeksplosion og antal mennesker, der risikerer at sulte i de undersøgte scenarier

Tabel 1: Sagen med 5 Tg sodforurening svarer til en antaget krig mellem Indien og Pakistan i 2008, hvor hver side bruger 50 bomber på størrelse med Hiroshima fra deres på det tidspunkt tilgængelige arsenal.
Tilfældene på 16 til 47 Tg svarer til en hypotetisk krig mellem Indien og Pakistan med den nukleare oprustning, de måtte have i 2025.
Sagen med 150 Tg forurening svarer til en formodet krig med angreb på Frankrig, Tyskland, Japan, Storbritannien, USA, Rusland og Kina.
Tallene i sidste kolonne fortæller, hvor mange mennesker der ville sulte, hvis resten af ​​befolkningen blev fodret med minimum 1911 kcal pr. Antagelsen forudsætter, at den internationale handel er kollapset.
a) Tallet i sidste række/kolonne fås, når 50 % af foderproduktionen omlægges til menneskeføde.

Den lokale radioaktive forurening af jord og vand i nærheden af ​​bombeeksplosionerne er udelukket fra undersøgelsen, estimaterne er derfor meget konservative, og det faktiske antal ofre ville være højere. Den pludselige, massive afkøling af klimaet og den reducerede lysindfald til fotosyntese ("nuklear vinter") ville føre til forsinket modning og yderligere kuldestress i fødeplanter. På mellem- og høje breddegrader ville landbrugets produktivitet lide mere end i subtropiske og tropiske områder. Stratosfærisk forurening med 27 Tg sort kulstof ville reducere høsten med mere end 50 % og fiskeriets udbytte med 20 til 30 % på mellem- og høje breddegrader på den nordlige halvkugle. For de atombevæbnede lande Kina, Rusland, USA, Nordkorea og Storbritannien ville kalorieforsyningen falde med 30 til 86 %, i de sydlige atomstater Pakistan, Indien og Israel med 10 %. Samlet set, i det usandsynlige scenarie med en begrænset atomkrig, ville en fjerdedel af menneskeheden sulte ihjel på grund af virkningerne af klimaændringer; i en større krig, det mere sandsynlige scenario, ville over 60 % af mennesker sulte ihjel inden for to år .

Undersøgelsen, skal det understreges, henviser kun til de indirekte effekter på fødevareproduktionen af ​​sodudviklingen af ​​en atomkrig. Men krigsførende stater vil stadig have andre problemer at kæmpe med, nemlig ødelagt infrastruktur, radioaktiv forurening og forstyrrede forsyningskæder.

Tabel 2: Ændring i tilgængeligheden af ​​madkalorier i de atombevæbnede lande

Tabel 2: Kina omfatter her fastlandet Kina, Hongkong og Macao.
Lv = madspild i husholdninger

Konsekvenserne for ernæring afhænger dog ikke kun af de forårsagede klimaændringer. Modelberegningerne kombinerer forskellige antagelser om antallet af anvendte våben og den resulterende sod med andre faktorer: Er international handel stadig i gang, så der kan kompenseres for en lokal fødevaremangel? Vil produktionen af ​​dyrefoder helt eller delvist blive erstattet af produktion af menneskeføde? Er det muligt helt eller delvist at undgå madspild?

I det "bedste" tilfælde af forurening med 5 Tg sod ville den globale høst falde med 7%. I så fald ville befolkningen i de fleste lande have brug for færre kalorier, men ville stadig have nok til at opretholde deres arbejdsstyrke. Med større forurening ville de fleste mellem- og højbreddelande sulte, hvis de fortsatte med at dyrke dyrefoder. Hvis foderproduktionen halveres, kan nogle lande på mellembreddegrad stadig levere nok kalorier til deres befolkninger. Dette er dog gennemsnitlige værdier, og spørgsmålet om fordeling afhænger af et lands sociale struktur og den eksisterende infrastruktur.

Med en "gennemsnitlig" forurening på 47 Tg sod kunne der kun garanteres madkalorier nok til verdensbefolkningen, hvis foderproduktionen blev omlagt til 100 % fødevareproduktion, der ikke var madspild og den tilgængelige mad blev fordelt retfærdigt blandt verdensbefolkningen. Uden international kompensation kunne mindre end 60 % af verdens befolkning få tilstrækkelig mad. I det værste undersøgte tilfælde, 150 Tg sod i stratosfæren, ville verdens fødevareproduktion falde med 90% og i de fleste lande ville kun 25% af befolkningen overleve i år to efter krigen.

Særligt kraftige høstfald forudsiges for vigtige fødevareeksportører som Rusland og USA. Disse lande kunne reagere med eksportrestriktioner, hvilket ville få katastrofale konsekvenser for importafhængige lande i f.eks. Afrika og Mellemøsten.

I 2020 led, afhængigt af skøn, mellem 720 og 811 millioner mennesker af underernæring, selvom der blev produceret mere end nok mad på verdensplan. Dette gør det sandsynligt, at selv i tilfælde af en atomkatastrofe, vil der ikke være nogen retfærdig fordeling af fødevarer, hverken inden for eller mellem landene. Ulighederne skyldes klimatiske og økonomiske forskelle. Storbritannien ville have en stærkere høstnedgang end f.eks. Indien. Frankrig, der i øjeblikket er fødevareeksportør, ville have et fødevareoverskud i de lavere scenarier på grund af forstyrrelser i den internationale handel. Australien ville drage fordel af et køligere klima, der ville være bedre egnet til at dyrke hvede.

Figur 1: Fødeindtag i kcal per person per dag i år 2 efter sodforurening fra atomkrig

Figur 1: Kortet til venstre viser fødevaresituationen i 2010.
Den venstre kolonne viser tilfældet med fortsat husdyrfodring, den midterste kolonne viser tilfældet med 50 % foder til konsum og 50 % for foder, højre viser tilfældet uden husdyr med 50 % foder til konsum.
Alle kort er baseret på den antagelse, at der ikke er international handel, men at fødevarer er jævnt fordelt inden for et land.
I områder markeret med grønt kan folk få mad nok til at fortsætte deres fysiske aktiviteter som normalt. I områder markeret med gult, ville folk tabe sig og kunne kun udføre stillesiddende arbejde. Rød betyder, at kalorieindtaget er mindre end basal stofskifte, hvilket fører til død efter udtømning af fedtdepoter og opbrugelig muskelmasse.
150 Tg, 50 % spild betyder, at 50 % af den mad, der ellers går til spilde i husholdningen, er tilgængelig for ernæring, 150 Tg, 0 % spild betyder, at al den ellers spildte mad er tilgængelig for ernæring.
Grafik fra: Global fødevareusikkerhed og hungersnød fra reduceret afgrøde, havfiskeri og husdyrproduktion på grund af klimaforstyrrelser fra atomkrigs sodinjektion, CC BY SA, oversættelse MA

Alternativer i fødevareproduktionen såsom kulderesistente sorter, svampe, tang, proteiner fra protozoer eller insekter og lignende blev ikke overvejet i undersøgelsen. Det ville være en overvældende udfordring at klare overgangen til sådanne fødevarekilder rettidigt. Undersøgelsen refererer også kun til diætkalorier. Men mennesker har også brug for proteiner og mikronæringsstoffer. Så meget er stadig åbent for yderligere studier.

Endelig understreger forfatterne endnu en gang, at konsekvenserne af en atomkrig - selv en begrænset - ville være katastrofale for den globale fødevaresikkerhed. To til fem milliarder mennesker kan dø uden for krigsteatret. Disse resultater er yderligere bevis på, at atomkrig ikke kan vindes og aldrig må føres.

Forsidefoto: 5.november via deviantART
Plettet: Verena Winiwarter