Elisabeth Oberzaucher
"Den ubegrænsede vækst skyldes det faktum, at fossile ressourcer udnyttes, at vores oceaner er overfisket og samtidig bliver enorme affaldsdeponer."
Levende ting adskiller sig fra livløse stoffer ved kombinationen af følgende egenskaber: De kan metabolisere, reproducere og de kan vokse. Så vækst er et centralt kendetegn for alle levende ting, men på samme tid er det grundlaget for de store problemer i vores tid. Ubegrænset vækst skyldes det faktum, at fossile ressourcer udnyttes, at vores oceaner er overfisket og samtidig bliver enorme skraldepladser. Men er ubegrænset vækst et biologisk imperativ, eller kan det stoppes?
De to strategier
I reproduktiv økologi sondres der mellem to store grupper af levende væsener, såkaldte r- og K-strateger. Strategister er de arter, der har et meget stort antal afkom. R står for reproduktion, netop på grund af de mange afkom. Forældrenes pleje af disse strateger er temmelig begrænset, hvilket også betyder, at en stor del af afkom ikke overlever. Ikke desto mindre fører denne reproduktionsstrategi til eksponentiel befolkningstilvækst. Dette fungerer godt, så længe ressourcerne er tilstrækkelige. Hvis befolkningsstørrelsen overstiger økosystemets kapacitet, opstår der et katastrofalt sammenbrud. Overudnyttelse af ressourcer får befolkningen til at kollapse langt under økosystemets bæreevne. Sammenbruddet efterfølges af eksponentiel vækst for strategier. Dette skaber et ustabilt mønster: ubegrænset vækst efterfulgt af katastrofalt sammenbrud - sidstnævnte reducerer ikke kun befolkningen som værst, men kan endda føre til udryddelse af arten. Denne reproduktionsstrategi forfølges hovedsageligt af små, kortvarige væsener.
Jo større og længere levende et levende væsen, jo mere sandsynligt er det at forfølge en K-strategs økologiske strategi. K-strateger har få afkom, der er velplejet og som stort set overlever. K-strateger reducerer deres reproduktionshastighed, når befolkningstætheden når den såkaldte bæreevne, dvs. antallet af individer, der kan eksistere i en bolig uden at gøre overdreven brug af de tilgængelige ressourcer og derved permanent skade dem. K står for bæreevnen.
Videnskab har endnu ikke besvaret klart, hvor mennesker kan klassificeres i denne henseende. Fra et rent biologisk og reproduktiv-økologisk synspunkt er det mere sandsynligt, at vi bliver set på som K-strateger, men dette opvejes af en udvikling i ressourceforbrug, der svarer til r-strateger.
Teknologisk evolution faktor
Den eksponentielle udvikling af vores ressourceforbrug skyldes ikke befolkningstilvækst, som det er tilfældet med andre dyr, men den teknologiske udvikling, der på den ene side åbner mange muligheder for os, men på den anden side betyder også, at vi hurtigt nærmer os jordens bæreevne. Som r-strateger skyder vi med en betagende hastighed ikke kun på vores skæbne, men også uden for. Hvis vi ikke bremser denne udvikling, forekommer et katastrofalt resultat uundgåeligt.
Ikke desto mindre kan det, at vi er mere en K-strateg fra et biologisk synspunkt, gøre os optimistiske. At modvirke biologisk baserede adfærdsstendenser kræver særlig indsats, da disse er meget dybt forankret, og derfor kan en adfærdsændring kun skabes gennem ensartede modforanstaltninger på det bevidste niveau. Da vores r-strategistendenser imidlertid kan findes på et kulturelt erhvervet niveau, bør en ændring i vores adfærd være lettere at opnå.
System: genstart
Men dette kræver en grundlæggende Omstrukturering af vores system, Hele verdensøkonomien er rettet mod vækst. Systemet kan kun holdes i drift ved at øge forbruget, øge overskuddet og det tilhørende voksende ressourceforbrug. Dette system kan kun delvis brydes af den enkelte.
Et vigtigt trin for at flygte fra vækstfælden kan også findes på individuelt niveau: Det er baseret på en grundlæggende ændring i vores værdisystem. Bobby Low, en amerikansk psykolog, ser et stort potentiale i en revurdering af ejendom og adfærd. Hun ser på vores opførsel fra perspektivet om partnervalg og partnermarkedet og ser dette som en grund til vores spildende brug af jordens ressourcer. Statussymboler spiller en vigtig rolle i valget af partner, da de i vores evolutionære historie var vigtige signaler for evnen til at give familien vigtige ressourcer. I nutidens teknologiske verden er signalværdien af statussymboler ikke længere så pålidelige, og desuden er besættelsen af akkumuleringen af disse delvis ansvarlig for den uholdbare livsstil.
Det er her et udgangspunkt for mulige indgreb findes: Hvis den spildte brug af ressourcer ikke længere ses som noget værd at stræbe efter, er der automatisk et fald i det meningsløse forbrug. Hvis den bevidste brug af ressourcer derimod er det, der tæller som en ønskelig egenskab, kan der virkelig gøres noget. Lav postulater om, at vi vil opføre os mere bæredygtigt, hvis det gør os mere ønskelige på partnermarkedet. Interventioner, der til dels synes underlige, følger heraf: For eksempel antyder hun, at bæredygtigt produceret mad sælges til meget høje priser for at gøre det til et statussymbol. Hvis noget er etableret som et statussymbol, vil det automatisk være ønskeligt.
Passende udviklinger kan allerede observeres: Den opmærksomhed, der er viet til madens oprindelse og tilberedning i bestemte kredse, viser, hvordan en livsstil kan hæves til et statussymbol. Succeshistorien for visse elbiler kan også tildeles deres pålidelige funktion som statussymbol. De fleste af disse udviklinger er dog stadig forbrugerorienterede, hvilket afleder væksten i visse retninger, men ikke reducerer den tilstrækkeligt.
Hvis vi ønsker at begrænse væksten, har vi brug for en kombination af systemiske indgreb med individuelle adfærdsændringer. Kun en kombination af de to kan resultere i, at væksten reduceres til et niveau, der ikke overskrider kapaciteten på vores planet.
Die fredag demonstrationer for planeten giver håb om, at opmærksomheden om behovet for forandring øges. Handlinger kan snart følge for at sætte blide grænser for vækst så hurtigt som muligt, før en brutal sammenbrud i bæreevne fører til en dramatisk katastrofe.
INFO: Tjenesternes tragedie
Når ressourcerne er offentlige, er det normalt ikke uden problemer. Hvis der ikke er et sæt regler for brugen af disse ressourcer, og at kontrollere, om disse regler også overholdes, kan hurtigt føre til en udmattelse af disse ressourcer. Strengt taget, hvad der fører til overfiskning af havene og spild af brug af fossile ressourcer som olie og gas er fraværet af effektive regler.
I økologi kaldes dette fænomen tragedien for alminderne eller Tragedie for de almindelige nævnt. Udtrykket går oprindeligt tilbage til William Forster Lloyd, der overvejede befolkningsudvikling. I middelalderen blev almindeligheder, såsom delte græsarealer, udpeget til generelle. Konceptet fandt vej ind i økologi Garret Hardin 1968 indgang.
Ifølge Hardin, når en ressource først er tilgængelig for alle, vil alle forsøge at tjene så meget som muligt for sig selv. Dette fungerer, så længe ressourcerne ikke er opbrugt. Så snart antallet af brugere eller brugen af ressourcen stiger ud over et vist niveau, trækkes tragedien for fællesskaberne i kraft: Enkeltpersoner fortsætter med at forsøge at maksimere deres egen indtjening. Derfor er ressourcerne ikke længere tilstrækkelige for alle. Omkostningerne ved overudnyttelse falder for hele samfundet. Den umiddelbare fortjeneste er betydeligt højere for den enkelte, men de langsigtede omkostninger skal bæres af alle. Gennem kortsigtet profitmaksimering bidrager alle til både deres egen og ødelæggelsen af samfundet. "Frihed i almindeligheder bringer ødelæggelse for alle," siger Hardins konklusion, for eksempel om at du tager et græsareal i samfundet. Landmændene lader så mange køer græsse som muligt, hvilket vil resultere i, at græsarealerne bliver overbeiten, dvs. at græsset bliver beskadiget, og bæredygtig vækst i græsset vil lide som følge heraf. Der er normalt regler og forskrifter for delte ressourcer, der sikrer, at de ikke bliver overudnyttet. Jo større systemer, der deler ressourcerne, desto vanskeligere bliver disse kontrolmekanismer imidlertid. Globale udfordringer har brug for forskellige løsninger end dem, der arbejdede i middelalderlige systemer. Her kræves innovationer både på det systemiske og på det individuelle niveau.
Foto / Video: Shutterstock.
