Corporate greenwashing

De klimaløfter, som mange store virksomheder giver, holder ikke til en nærmere undersøgelse

af Martin Auer

2019 har Amazon sammen med andre store virksomheder Klima-løftet grundlagt, en af flere fusioner af virksomheder, der forpligter sig til at blive CO2040-neutrale i 2. Men til dato har Amazon ikke præciseret i detaljer, hvordan man har til hensigt at nå dette mål. Det er ikke klart, om løftet kun omfatter CO2-udledning eller alle drivhusgasser, og det er ikke klart, i hvilket omfang udledningen reelt vil blive reduceret eller blot udlignet af COXNUMX-kompensation.

Ikea ønsker at være "klimapositiv" i 2030. Præcis hvad det betyder er stadig uklart, men det tyder på, at Ikea vil gøre mere end at blive CO2030-neutral til den tid. Konkret planlægger virksomheden at reducere sine emissioner med kun 15 procent inden 20. For resten vil Ikea blandt andet tælle "undgået" emissioner, altså emissioner, som kunderne faktisk undgår, når de køber solpaneler fra Ikea. Ikea tæller også det kulstof, der er bundet i sine produkter. Virksomheden er klar over, at dette kulstof frigives igen efter omkring XNUMX år i gennemsnit (f.eks. når træprodukter bortskaffes og brændes). Det negerer naturligvis klimaeffekten igen.

Apple annoncerer på sin hjemmeside: ”Vi er CO2-neutrale. Og i 2030 vil alle de produkter, du elsker, også være det." Denne "Vi er CO2-neutrale" refererer dog kun til medarbejdernes egen direkte drift, forretningsrejser og pendler. De står dog kun for 1,5 procent af koncernens samlede udledning. De resterende 98,5 procent forekommer i forsyningskæden. Her har Apple sat sig et reduktionsmål på 2030 procent i 62 baseret på 2019. Det er ambitiøst, men stadig langt fra CO2-neutralitet. Der mangler detaljerede delmål. Der er heller ingen mål for, hvordan man kan reducere energiforbruget gennem brugen af ​​produkterne. 

God og dårlig praksis

Lignende situationer kan ses hos andre store virksomheder. Tænketanken Nyt Klimainstitut kiggede nærmere på 25 store virksomheders planer og analyserede virksomhedernes detaljerede planer. Dels blev gennemsigtigheden i planerne evalueret og dels om de planlagte tiltag er gennemførlige og tilstrækkelige til at nå de mål, virksomhederne har sat sig. De overordnede virksomhedsmål, det vil sige om produkterne i denne form og i dette omfang overhovedet opfylder sociale behov, var ikke med i evalueringen. 

Resultaterne blev offentliggjort i Corporate Climate Responsibility Monitor 2022-rapporten[1] sammen med NGO'en Carbon Market Watch offentliggjort. 

Rapporten identificerer flere god praksis, som overholdelsen af ​​virksomhedernes klimaløfter kan måles i forhold til:

• Virksomheder bør spore alle deres emissioner og rapportere årligt. Nemlig dem fra deres egen produktion ("Scope 1"), fra produktionen af ​​den energi, de forbruger ("Scope 2") og fra forsyningskæden og de efterfølgende processer såsom transport, forbrug og bortskaffelse ("Scope 3"). 
• Virksomheder bør i deres klimamål angive, at disse mål omfatter emissioner i scope 1, 2 og 3 samt andre relevante klimadrivere (såsom ændret arealanvendelse). De bør opstille mål, der ikke inkluderer forskydninger og er i overensstemmelse med 1,5°C-målet for denne industri. Og de bør sætte klare milepæle med højst fem års mellemrum.
• Virksomheder bør implementere dybe dekarboniseringsforanstaltninger og også offentliggøre dem, så andre kan efterligne dem. Du bør købe vedvarende energi af højeste kvalitet og oplyse alle detaljer om kilden.
• De bør yde ambitiøs økonomisk støtte til afbødning af klimaændringer uden for deres værdikæde, uden at udgive sig for at neutralisere deres emissioner. Hvad angår CO2-kompensation, bør de undgå vildledende løfter. Kun de CO2-udligninger skal tælles med, som opvejer absolut uundgåelige emissioner. Virksomheder bør kun vælge løsninger, der binder kulstof i århundreder eller årtusinder (mindst 100 år), og som kan kvantificeres nøjagtigt. Denne påstand kan kun imødekommes af teknologiske løsninger, der mineraliserer CO2, det vil sige omdanner det til eksempelvis magnesiumcarbonat (magnesit) eller calciumcarbonat (kalk), og som kun vil være tilgængelige i fremtiden, som ikke kan bestemmes mere præcist.

Rapporten nævner følgende dårlig praksis:

• Selektiv offentliggørelse af emissioner, især fra Scope 3. Nogle virksomheder bruger dette til at skjule op til 98 procent af hele deres fodaftryk.
• Overdrevne tidligere emissioner for at få reduktionerne til at virke større.
• Outsourcing af emissioner til underleverandører.
• Skjul passivitet bag store mål.
• Medtag ikke emissioner fra forsyningskæder og downstream-processer.
• Forkerte mål: Mindst fire af de 25 adspurgte virksomheder har offentliggjort mål, der faktisk ikke kræver nogen reduktion mellem 2020 og 2030.
• Vage eller usandsynlige oplysninger om de anvendte strømkilder.
• Dobbeltberegning af reduktioner.
• Vælg individuelle mærker og promover dem som CO2-neutrale.

Ingen førsteplads i bedømmelsen

I evalueringen baseret på disse gode og dårlige praksisser opnåede ingen af ​​de adspurgte virksomheder førstepladsen. 

Mærsk kom på andenpladsen ("acceptabelt"). Det største containerskibsrederi i verden meddelte i januar 2022, at det har til hensigt at opnå netto-nul-emissioner for hele virksomheden, inklusive alle tre scopes, inden 2040. Dette er en forbedring i forhold til tidligere planer. Inden 2030 skal emissionerne fra terminaler falde med 70 procent og emissionsintensiteten fra skibsfarten (dvs. emissioner pr. ton transporteret) med 50 procent. Hvis fragtmængderne samtidig stiger, udgør det naturligvis mindre end 50 procent af de absolutte udledninger. Mærsk vil så skulle opnå hovedparten af ​​reduktionerne mellem 2030 og 2040. Mærsk har også sat mål for et direkte skifte til CO2-neutrale brændstoffer, det vil sige syntetiske og biobrændstoffer. LPG som midlertidig løsning overvejes ikke. Da disse nye brændstoffer giver problemer med bæredygtighed og sikkerhed, har Mærsk også bestilt relateret forskning. Otte fragtskibe skal efter planen i drift i 2024, som både kan drives med fossile brændstoffer og med bio-methanol eller e-methanol. Hermed vil Mærsk undgå en fastlåsning. Virksomheden har også lobbyet World Maritime Organization for en generel CO2-afgift på skibsfart. Rapporten kritiserer, at Mærsk i modsætning til de detaljerede planer for alternative brændstoffer præsenterer få klare mål for scope 3 og XNUMX emissioner. Frem for alt vil de energikilder, som elektriciteten til fremstilling af de alternative brændstoffer i sidste ende kommer fra, være kritiske.

Apple, Sony og Vodafone blev nummer tre ("moderat").

Følgende virksomheder opfylder kun lidt kriterierne: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart og Vale. 

Og rapporten finder meget lidt korrespondance med Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain og Unilever.

Kun tre af disse virksomheder har udarbejdet reduktionsplaner, der påvirker hele værdikæden: den danske shippinggigant Mærsk, det britiske kommunikationsselskab Vodafone og Deutsche Telekom. 13 virksomheder har indsendt detaljerede pakker af tiltag. I gennemsnit er disse planer nok til at reducere emissionerne med 40 procent i stedet for de lovede 100 procent. Mindst fem af virksomhederne opnår kun en reduktion på 15 procent med deres tiltag. For eksempel inkluderer de ikke emissioner fra deres leverandører eller fra downstream-processer såsom transport, brug og bortskaffelse. Tolv af virksomhederne har ikke givet klare detaljer for deres planer for reduktion af drivhusgasser. Tager man alle de undersøgte virksomheder samlet, opnår de kun 20 procent af den lovede reduktion af udledningen. For stadig at nå målet på 1,5°C skal alle emissioner reduceres med 2030 til 40 procent i 50 sammenlignet med 2010.

CO2-kompensationer er problematiske

Særligt bekymrende er, at mange af virksomhederne medtager CO2-kompensation i deres planer, hovedsageligt gennem genplantningsprogrammer og andre naturbaserede løsninger, som Amazon gør i stor skala. Det er problematisk, fordi det på denne måde bundne kulstof kan frigives tilbage til atmosfæren, for eksempel gennem skovbrande eller gennem skovrydning og afbrænding. Sådanne projekter kræver også arealer, som ikke er tilgængelige i det uendelige, og som så kan mangle til fødevareproduktion. En anden grund er, at kulstofbinding (såkaldte negative emissioner) derudover nødvendigt for at reducere emissionerne. Så virksomheder bør absolut støtte sådanne programmer for genplantning af skov eller genopretning af tørveområder og så videre, men de bør ikke bruge denne støtte som en undskyldning for ikke at reducere deres emissioner, dvs. ikke inkludere dem som negative poster i deres emissionsbudget. 

Selv teknologier, der udvinder CO2 fra atmosfæren og binder den permanent (mineraliserer), kan kun betragtes som troværdig kompensation, hvis de har til formål at opveje uundgåelige emissioner i fremtiden. Derved skal virksomhederne tage højde for, at selv disse teknologier, hvis de implementeres, kun vil være tilgængelige i begrænset omfang, og at der fortsat er store usikkerheder forbundet med dem. De skal følge udviklingen tæt og opdatere deres klimaplaner i overensstemmelse hermed.

Der skal skabes ensartede standarder

Samlet set konstaterer rapporten, at der mangler ensartede standarder på nationalt og internationalt niveau for evaluering af virksomheders klimaløfter. Sådanne standarder ville være et presserende behov for at skelne reelt klimaansvar fra greenwashing.

For at udvikle sådanne standarder for ikke-statslige organers netto-nul-planer, såsom virksomheder, investorer, byer og regioner, offentliggjorde FN en i marts i år. ekspertgruppe på højt niveau bragt til live. Anbefalingerne forventes offentliggjort inden årets udgang.

Plettet: Renate Christ

Forsidebillede: Canva/efterbehandlet af Simon Probst

[1]    Dag, Thomas; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederic; Fearnehough, Harry et al. (2022): Corporate Climate Responsibility Monitor 2022. Köln: New Climate Institute. Online: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, tilgået den 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.