Forgiftningen og mennesket

Hvorfor ser vi efter forgiftningen? Ud fra et evolutionært synspunkt er det ikke særlig meningsfuldt at aktivt skabe en tilstand, hvor du har begrænset kontrol over dine sanser og vil blive hjælpeløst udsat for angreb. I forgiftningen er vi uhæmmede, vi mister kontrol, vi gør ting, der beklager, med tilbagevirkende kraft. Ikke desto mindre er den forgiftning, vi leder efter, enten gennem alkohol og narkotika, den hurtige og risikobytte.

Hvad gik der galt? Hvordan kan sådan en blunder ske for evolution?
Svaret ligger i arten af ​​de mekanismer, de evolutionære processer bag: Disse er nemlig alt andet end en målrettet, velovervejet proces. Evolutionen karakteriseres snarere primært af tilfældige begivenheder, patchwork og en rimelig genanvendelse. Det, vi har for os som foreløbige færdige produkter af denne proces i form af eksisterende levende væsener, er derfor alt andet end perfekt. Vi er en samling af egenskaber i løbet af vores evolutionære historie var nyttig (men ikke nødvendigvis stadig er) funktioner, der, selv aldrig var især nyttig ikke skadeligt nok til at forårsage vores udryddelse, og elementer, du vi ikke slippe af med fordi de er for dybt forankrede i vores base, selv om de kan forårsage alvorlige problemer.

I lang tid blev den bevidste induktion af forgiftning betragtet som dybt menneskelig adfærd. Uanset om vi er beruset af indtagelse af stoffer eller gør visse aktiviteter, er det altid en alternativ anvendelse af fysiologiske mekanismer, som i sig selv spiller en vigtig rolle i kroppen.

Narkotika i Østrig

Erfaring med ulovlige stoffer (langtidsprævalens) findes i Østrig hyppigst i form af hash, med prævalens på omkring 30 at 40 procent hos unge voksne er at lære af beretningen om narkotikasituationen 2016. skyldes de mest repræsentative undersøgelser, yderligere erfaring med brug af omkring 2 at 4 procent for "ecstasy", kokain og amfetamin, og ved nogle 1 2 til en maksimal procentdel af opioider.
Undersøgelsesresultaterne viser ingen signifikante ændringer i forbrugeradfærd, både for den generelle befolkning og for unge. Indtaget af stimulanter (især kokain) forbliver stabilt på et lavt niveau. Forbruget af nye psykoaktive stoffer spiller næppe en rolle. I de senere år er der imidlertid fundet en udvidelse af stofspektret i smags- og forsøgsforbruget.
Opioidbrug udgør den største del af højrisikotilskud. I øjeblikket bruger 29.000 og 33.000 mennesker stoffer, der indeholder opioider. Alle tilgængelige data tyder på et kraftigt fald i højrisikoopioidbrug i 15-aldersgruppen til 24-år, så der er færre nytilkomne. Uanset om dette betyder en nedgang i ulovlig narkotikamisbrug som helhed eller et skift til andre stoffer, er det ikke klart.

Krop opiater til fokusering

Vores krop producerer opiater som hjemmelavede smertestillende midler. Selv om smerte opfylder en vigtig funktion til opretholdelse af funktionel balance, fordi det peger på ting, der afviger fra det optimale. Den kommunikative funktion af smerte er, at de retter vores opmærksomhed på spørgsmål, som organismen desperat skal tage fat på. Når vi reagerer gennem handling, er funktionen opfyldt, og smerten er ikke længere nødvendig. Opiater er distribueret for at stoppe dem.
Interessant nok er de fysiologiske mekanismer og funktion af kroppens egne opiater eller endorphiner videnskabeligt beskrevet kun årtier efter indførelsen af ​​opiater som smertestillende lægemidler. Dens virkning er ikke begrænset til at lindre smerter, men strækker sig også til at undertrykke sult og frigive kønshormoner. Som følge af denne omfattende indflydelse på den fysiologiske balance kan om nødvendigt organismens fokus omdirigeres fra grundlæggende biologiske funktioner såsom fødeindtag for at opnå øget ydelse i andre områder. Dette er vigtigt for mobilisering som led i et stressrespons.

Risiko som en vanedannende faktor

Mens bungee hopper, kan du stå over hovedet i døden, bryde hastighedsrekord på ski, starte et løb med tunge køretøjer på en motorcykel - alle disse er højrisiko ventures. Hvad får os til at tage sådanne risici? Hvorfor kan vi ikke modstå spændingen?
Marvin Zuckerman beskrev personlighedstrækningen "sensationssøgning", dvs. søgen efter variation og nye oplevelser for at opleve nye stimuli igen og igen. Vi opnår denne stimulering gennem eventyr og risikable aktiviteter, men også gennem en ukonventionel livsstil, gennem social disinhibition eller undgå kedsomhed. Ikke alle mennesker viser et sammenligneligt niveau af "sensationssøgning".
Hvad er de hormonelle baser af disse adfærdsmæssige tendenser? I farlige situationer er der øget frigivelse af adrenalin. Denne adrenalinhastighed fører til øget opmærksomhed, vi er begejstrede, hjertet slår hurtigere, luftvejsspredningen accelererer. Kroppen forbereder sig til at kæmpe eller flygte.
På samme måde som opiater undertrykkes andre fornemmelser som sult og smerte. Denne meget meningsfuldt i løbet af vores evolutionære historie funktion - at gøre det muligt for organismen at koncentrere sig fuldt ud om problemet ved hånden uden at blive distraheret af livsvigtigt udstyr behov - kan være grundlaget for vanedannende adfærd: den euforiske effekt af adrenalin er hvilken risiko asylansøgere er afhængige, og hvad motiverer dem til at tage irrationelle risici.
Hvis adrenalinniveauet falder, genvinder de undertrykte kropsprocesser langsomt. Smerter, sult og andre ubehagelige følelser, der minder os om at tage sig af kroppens behov. Tilbagetrækningssymptomer, der sjældent føles gode.

Fra belønning til afhængighed

Eksperimenter med rotter viste imidlertid, at disse også har en udtalt svaghed for euforiske stoffer. Rotter, som direkte kan stimulere belønningscentret i deres hjerner ved at aktivere en håndtag, som udløser frigivelsen af ​​kroppens egne opiater, viser ægte vanedannende adfærd. De bruger denne håndtag igen og igen, selvom det betyder, at de skal undvære mad og andre væsentlige ting.

Yderligere undersøgelser undersøgte, hvordan afhængighed udvikler sig hos rotter, når de får mulighed for selvforvaltning af lægemidler ved hjælp af hæftespænd. Rotter udvikler afhængighed af heroin, kokain, amfetamin, nikotin, alkohol og THC under disse betingelser. Når rotter har udviklet heroin eller kokainafhængighed, går deres afhængighed endda så langt, at de ikke kan modstå stoffet, selvom kokainforsyningen er forbundet med elektrisk stød som straf.

"Kunstige" belønninger

En præference for ting, der øger vores velvære er ikke problematisk i sig selv. Tværtimod har oprindelsen en positiv virkning på organismen. Imidlertid er sådanne biologiske mekanismer ikke perfekte konstruktioner.
Gennem kulturel innovation er vi i stand til at forfølge disse præferencer næsten på ubestemt tid, hvilket fører os til at forsømme andre biologiske fornødenheder. De fysiologiske belønningsmekanismer, hvis oprindelige funktion er at belønne livsholdende adfærd, kan føre til det modsatte, hvis vi formår at stimulere dem direkte. Dette sker ved kunstig forsyning af vanedannende stoffer eller stimulering af de tilsvarende hjerneområder.

Intoxikation: biologi eller kultur?

Vores modtagelighed for afhængighed, vores søgning efter forgiftning, har biologiske fundament og er på ingen måde en kulturel opfindelse. Evnen af ​​denne tendens dog at give efter allerede: Uanset om det er tilgængeligheden af ​​stimulerende stoffer, eller muligheden for at stimulere adfærd, dette er kulturelle innovationer, som vi bruger til at øge vores nydelse, kombineret med stærk omkostninger ved vores helbred og andre aspekter af vores eksistens.

Intoxicering i dyreriget

Andre pattedyr kan klare sig godt uden vores hjælp: elefanter observeres ofte fodring på fermenteret frugt. Men deres sanselige opfattelse og deres fremdrivningskoordination synes næppe at lide af alkohol. Det samme gælder for mange arter af frugtfladder: De synes at have udviklet en tolerance for alkohol for at kunne spise gærede frugter og nektarer uden at miste deres evne til at flyve. Verdensmestere i alkoholtolerance synes at være Spitzhörnchen, som i gennemsnit ville blive mærket som beruset hver tredje dag af menneskelige standarder, men synes ikke at have nogen begrænsning af deres motoriske færdigheder.
Rhesusaber og andre primater viser derimod meget lignende adfærdsproblemer, som vi gør, og observeres gentagne gange at drikke alkohol. Disse feltobservationer giver ingen plads til konklusioner om, hvorvidt dyrene vil bevidst forårsage disse forhold, eller om indholdet af højenergifødevarer simpelthen tolererer alkoholen. Grønne aber har udviklet en forkærlighed for alkohol, da mange sukkerrørplantager findes i deres habitat. De foretrækker en blanding af alkohol og sukkervand til det rene sukkervand. Så her synes det at være, at det er en bevidst årsag til berusningsstaten.
Evnen til at bruge alkohol meningsfuldt - det vil sige som energikilde - i metabolisme synes at have udviklet sig flere gange i evolutionen. Det er tæt forbundet med livsstil: Træboere, der kan spise frisk og ubearbejdet moden frugt, behøver ikke at beskæftige sig med alkohol, jordboere, hvis fødekilde er faldet frugt, men allerede. Ved at stole ikke kun på sukker som energikilde udvider du dit fødevarespektrum og øger dermed sandsynligheden for overlevelse. Den kendsgerning, at uønskede bivirkninger opstår som følge af overdrevent høje alkoholkoncentrationer, er ret sjældne udendørs, da tilgængeligheden af ​​alkohol er ret begrænset. På marken opvejer fordelene ved alkoholforbrug klart ulemperne. Kun gennem den ubegrænsede tilgængelighed af alkohol gennem kulturelle opfindelser bliver denne oprindeligt nyttige opfindelse et potentielt problem.

Foto / Video: Shutterstock.