Systemet ved drejepunktet

"Specielt efter at 1989 har etableret et ekstremt enkeltbevidst, økonomisk orienteret koncept for folket, så vi alene følger vores økonomiske selvinteresse og derved bidrager til samfundet."
Forfatter Pankaj Mishra

Mens den vestlige model af demokrati blev betragtet som en uovervindelig historikvinder for en tid siden, har denne sociale og økonomiske model mistet meget af sin appel i dag.
I betragtning af dets nuværende tilstand er det ikke overraskende. Vestlige demokratier er i dag karakteriseret ved en af ​​dem galoperende social ulighed, en næsten feudale magt og mediekoncentration, et skrøbeligt finansielt system, privat og offentlig gældskrise og eroderet tillid til den politiske elite. Sidst men ikke mindst svæver Damokles sværd af klimaændringer, aldrende og forestående migrationsstrømme også over dem. Højre-populistiske og autoritære spøgelser giver således en enestående mulighed for at genoptage de tabte sjæle med løftet om at give dem tilbage et stykke identitet og værdighed.

De kendsgerninger, som i de seneste årtier på verdensplan fattigdom og krige faldt, blev alle europæiske diktaturer afskaffet og aldrig set så mange mennesker havde adgang til uddannelse, medicinsk, pension, sikkerhed, retsvæsen og valglov, forbavsende, spiller næppe nogen rolle i den offentlige opfattelse.

selskabsformer

Udtrykket social dannelse, social struktur eller socialt system forstås i sociologi, statsvidenskab og historie som den historisk betingede struktur og sociale organisation af samfund. Begrebet social dannelse, der primært blev tegnet af Karl Marx, omfatter alle sociale relationer, der skelner mellem en bestemt samfundsform fra en anden. Eksempler på sociale formationer er det gamle slaveholdende samfund, middelalderlige feudale samfund, moderne kapitalisme, fascisme eller kommunisme.
Ifølge Marx er enhver historisk form for samfund formet af klassekampe.

Vendepunktet

Der er en sjælden konsensus blandt filosoffer, politiske forskere og økonomer om, at vores nuværende sociale og økonomiske system vil nå et vendepunkt og ændre sig drastisk. Spørgsmålet er i rummet, hvornår og i hvilken form denne ændring vil komme - og især hvor han vil ændre os. I en bedre fremtid? En værre For hvem? Skal vi stå over for en revolution? En grundlæggende, radikal ændring med et åbent og sommetider smertefuldt kursus og resultat? Eller vil politik i sidste ende tænde et par skruer og dermed skabe rammebetingelser for et mere lige, levende og mere humant samfund? Skal det ske med nogle skatter, en basisindkomst, et flertal og mere direkte demokrati?

Disintegration og kaos

Den bulgarske politiske videnskabsmand og politisk rådgiver Ivan Krastev forbereder sig på opsplitning og kaos. Han ser også et sammenbrud i nogle liberale demokratier og sandsynligvis nationalstater er i tilfælde af en EU bredere opløsning, der sammenligner det år 2017 den revolutionære år 1917 når kejserlige Rusland, at gå i opløsning det habsburgske rige og det Osmanniske Rige begyndte.

Symbiose natur - samfund

Lederen af ​​Institut for social udvikling og bæredygtighed (IGN), Ingolfur Blühdorn, til gengæld lokaliserer en klar fiasko i vort aktuelle sociale og økonomiske system og ser tiden for radikale koncepter kommer. Han henviser til relevante videnskabelige uoverensstemmelser med den forestående undergang af kapitalismen (Streeck, Mason), skiftet væk fra fossile, vækst og forbrug-drevne økonomi (Prince, Muraca) mod decentraliseret, behovsorienterede og ressourceeffektive lokale økonomiske cyklusser (Petschow) eller endog en helt ny symbiose mellem natur og samfund (Crutzen og Schwägerl, Arias, Maldonado). For professor Blühdorn "er de sociokulturelle betingelser for radikal forandring, der går ud over kapitalismen, vækst og forbrugskultur også, mere økonomisk end nogensinde."

Det store sammenbrud

Den etnolog og medstifter af Occupy Wall Street bevægelsen, er David Graeber, professor ved London School of Economics og statskundskab, ikke opstår så meget spørgsmålet om, hvorvidt vores nuværende politiske-økonomiske system vil bryde sammen, men snarere hvornår det sker er. Han ser en række dramatiske begivenheder, der nærmer os, men ikke nødvendigvis voldelige. Når man spurgte, hvilken rolle besættelsesbevægelsen skal spille i tilfælde af, at vores nuværende system vil implodere, svarer det: "Nå, vi vil være dem der skal komme med en plan for genopbygning."

Selvom Tomáš Sedlácek ikke efterlader nogen tvivl om, at det nuværende system ikke længere fungerer, permanent uholdbart og stort set dødt, mener han, at det kan reformeres uden eksplosion.

Menneskets genfødsel

Økonomen og prisbelønnede forfatter Tomáš Sedláček advarer om en radikal styrt og den deraf følgende kaos, fordi "hvis nogen efterfølgende kan påvirke, vil det være en person ved magten har [...] og ikke intellektuelle eller andre mennesker." Selv om han ikke efterlader nogen tvivl om, at det nuværende system ikke længere fungerer på lang sigt er uholdbar og næsten død, men han mener, at det også kan reformeres uden eksplosion. En vigtig opgave her ser reformen kapitalistiske er "at give en sjæl" og at gøre plads til den irrationelle side af folk tilbage de eksisterende institutioner. Sedlácek ser "en slags genfødsel af menneskeheden" nærmer os. "Vi har siden udskilt noget økonomien ud af kontekst, som var meget dumt, da vi indser for sent nu," sagde økonom.

Fra et orientalsk synspunkt er det socialt etablerede billede af den rationelle, profitorienterede mand årsagen til vores elendighed. På baggrund af den indiske essayist og forfatteren Pankaj Mishra har vi således problemer med at forstå de nuværende kriser, fordi vi er for knyttet til begrebet mennesket som et rationelt fungerende væsen. "Særligt efter 1989 har en ekstremt simpelthen, økonomisk drevet ide om mennesket etableret sig, så vi alene følger vores økonomiske selvinteresse og derved bidrager til samfundet," sagde Mishra. At dette billede ikke gør ret til menneskeheden og simpelthen ignorerer dets modstridende, irrationelle behov og motivationer er dødelige for den vestlige sociale orden i hans opfattelse. Ifølge ham skal vi også se på historien "fra de tabers synspunkt for at forstå dem".

Fremtidigt demokrati

Det østrigske konsulentfirma for offentlige anliggender Kovar & Partners spørger eksperter hvert år om deres vurdering af demokratiets fremtid. I januar offentliggjorde de det som Arena Analysis 2017 - genstart demokrati. De vigtigste anbefalinger:

Gennemsigtighed: Det mest effektive middel mod mistillid til politikerne er gennemsigtighed. Eksperterne er enige om, at gennemsigtighed vil spille en større rolle i fremtiden. Navnlig opfordrer de til større gennemsigtighed i det parlamentariske arbejde, således at beslutningsprocesserne kan følges og forstås, og frem for alt kan udvalg udsendes live på tv.

Nye spilregler til forhandling af grundlæggende sociale interesser (konflikter). Uanset deres bidrag til social ligestilling er det østrigske sociale partnerskab ikke længere repræsentativt for den østrigske befolkning. Opgaven med at repræsentere vigtige sociale grupper effektivt kunne også overføres til civilsamfundet.

Gem Europa: Udsigterne for et forenet Europa er ret dystre i disse dage. Men fra et geopolitisk og økonomisk synspunkt er overlevelsen og yderligere uddybning af EU det meget gunstigere scenario for Østrig. Derfor opfordrer eksperterne til aktivt engagement i genoplivningen af ​​den europæiske ide, især for virksomheder og organisationer, der især nyder godt af åbne grænser.

Fornyelse af politisk uddannelse: For yngre mennesker er demokrati ikke længere automatisk en værdi i sig selv. Derfor er det nødvendigt at undervise grundlæggende demokratiske begreber i østrigske skoler. Dette skal ideelt set ske med mere praktisk relevans og mindre end abstrakt informationsoverførsel.

Annoncer for demokrati! Alt i alt henvender henstillingen til alle borgere, alle organisationer, institutioner og virksomheder: "Vi vil have brug for mere reklame for" demokratisystemet ". Enhver, der mener, at vores demokratiske system er en perpetuum-mobil, er forkert. Fremme af systemet Demokrati ville også være et problem, der kunne forbinde alle demokrater. Det er på tide, at vi investerer indsats i at besvare spørgsmålet: Hvad forbinder os i Østrig? Det ville også være et stykke af mosaikken for den videre udvikling af vores demokrati. "Så undersøgelsen forfattere.

Foto / Video: Shutterstock.