Option
| GLOBAL 2000 glæder sig over, at miljøhensyn og behovet for en streng godkendelsesproces for New Genetic Engineering (NGT)-anlæg er på dagsordenen for dagens miljøråd. "Det er et presserende behov, for indtil videre har EU-Kommissionen lyttet faretruende godt til industrien og faretruende lidt til miljøbeskyttelsesorganisationer, forbrugere og landmænd," bemærker. Brigitte Reisenberger, talskvinde for genteknologi og landbrug ved GLOBAL 2000 fast. Europa-Kommissionen vil fremlægge et lovforslag om ny genteknologi i begyndelsen af juni 2023. Både gammel og ny genteknologi er i øjeblikket reguleret i EU's genteknologilovgivning klare regler for mærkning, risikovurdering og godkendelse før markedsføring af alle genetisk modificerede organismer (GMO'er). Et vigtigt skridt på vejen mod potentiel ny lovgivning var det, som blev gennemført af Europa-Kommissionen konsultation af offentligheden og interessenter. En sammenligning af denne konsultation med den, der er udført af Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 er et østrigsk medlem af miljøparaplyorganisationen strategidokumenter fra lobbygruppen Euroseeds viser vidtrækkende paralleller på centrale punkter. "Denne partiske handling fra Europa-Kommissionen ville skabe en kritisk ny præcedens for virksomhedsdrevet lovgivning, der truer miljøet og underminerer landmænds og forbrugeres ret til at vælge. En sådan partisk EU-høring må ikke være grundlaget for et lovforslag.” siger Brigitte Reisenberger, ekspert i landbrug og genteknologi ved GLOBAL 2000. Parallellerne i Analyse opkørt: Vidtgående undtagelser for NGT-planter: I din Strategipapir beskriver lobbygruppen Euroseeds, der især repræsenterer kemikalie- og frøvirksomhederne Bayer, BASF og Syngenta, hvordan dereguleringen af visse GMO'er skal se ud. Hun går ind for at undtage NGT-afgrøder fra "dirigeret mutagenese og cisgenese", som (efter hendes mening) er lige så sikre som konventionelt forædlede afgrøder, fra den nuværende EU-dækkende GMO-forordning. Det er netop det, EU-Kommissionen nu vil have med i en ny lov. Et spørgsmål fra høringen kopierer direkte industriens argument om, at New Genetic Engineering ikke kunne opdages, mens ikke et eneste spørgsmål beder om en streng risikovurdering for nye GMO'er. Med denne undtagelse ville sporbarheden af nye gensplejsede planter i fødekæden være passé for landmænd og forbrugere. Fra for GMO-mærkning: Høringen gav ikke mulighed for feedback, som det nuværende gennemsigtighedssystem modtager gennem GMO-mærkning. Det var ikke en mulighed at opretholde de nuværende mærkningsbestemmelser under EU's genteknologilovgivning. Denne udelukkelse af ny genteknologi fra GMO-mærkning er et krav, som Euroseeds allerede har i sin Bidrag rejst til en tidligere høring. Udokumenterede løfter om bæredygtighed: Fire af høringens elleve multiple choice-spørgsmål omhandler på en ensidig måde spørgsmålet om, hvordan bæredygtigheden af Nye GM-afgrøder skal fremmes. Der er ingen NGT-afgrøder på verdensplan, der har vist sig at producere drivhusgasemissioner eller brug af pesticider ville falde, på markedet eller klar til markedet. Der er ingen videnskabelig dokumentation for bæredygtigheden af NGT-afgrøder. Tværtimod vil NGT-afgrøder ifølge forskning ikke reducere pesticidforbruget, nogle er endda designet til at øge det. EU-kommissionens formuleringer ligner de fyldige Marketingløfter givet af lobbygrupper af globale pesticid- og frøvirksomheder. EU-kommissionens høring gik endda så langt som at "rangere" det fiktive bidrag til bæredygtighed ud fra overvejende hypotetiske NGT-karakteristika. |
| DOWNLOAD ANALYSEN HER. |
Foto / Video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
