Systemau ardystio fel FSC yw dinistrio coedwigoedd gwyrdd | Greenpeace int.

Dywedir bod cwmnïau ardystiedig, gan gynnwys y label FSC a gydnabyddir yn eang, yn gysylltiedig â dinistrio coedwigoedd, anghydfodau tir a cham-drin hawliau dynol, mae adroddiad newydd gan Greenpeace International yn rhybuddio. Dinistr: Ardystiedig, a ryddhawyd heddiw, yn dangos bod llawer o gynlluniau ardystio a ddefnyddir ar gynhyrchion fel olew palmwydd a soi ar gyfer bwyd anifeiliaid mewn gwirionedd yn gwyrddu dinistrio ecosystemau ac yn torri hawliau pobl a gweithwyr brodorol. Nid yw'r ardystiad yn mynd i'r afael â'r materion craidd y mae'n honni eu bod yn mynd i'r afael â nhw.

Ar ben hynny, bydd 2020 wedi mynd heibio, y flwyddyn yr addawodd aelodau’r Fforwm Cynhyrchion Defnyddwyr (CGF) dynnu datgoedwigo o’u cadwyni cyflenwi trwy ddefnyddio ardystiad fel un o’r ffyrdd i gyflawni’r nod hwnnw. Mae cwmnïau CGF fel Unilever, sy'n dibynnu'n fawr ar system ardystio'r RSPO, wedi methu â chyflawni eu hymrwymiadau di-ddatgoedwigo. Er bod ardystiad wedi cynyddu ledled y byd, mae datgoedwigo a dinistrio coedwigoedd wedi parhau.

Dywedodd Grant Rosoman, Uwch Gynghorydd Ymgyrch yn Greenpeace International: “Ar ôl tri degawd o geisio, mae ardystiad wedi methu ag atal dinistrio ecosystemau a throseddau cyfreithiol sy’n gysylltiedig â chynhyrchion allweddol fel olew palmwydd, soi a phren. Oherwydd cyfyngiadau a gwendidau ardystio wrth ei weithredu, mae'n chwarae rhan gyfyngedig wrth ffrwyno datgoedwigo ac amddiffyn hawliau. Yn sicr ni ddylid dibynnu arno i sicrhau newid yn y sectorau echdynnol hyn. Ni ddylid ei ddefnyddio ychwaith fel tystiolaeth o gydymffurfiad cyfreithiol. "

Ar ôl tri degawd o gynlluniau ardystio a methu â chyrraedd dyddiad cau 2020, mae'r adroddiad yn pwyso a mesur. Yn seiliedig ar ymchwil llenyddiaeth helaeth, data sydd ar gael i'r cyhoedd o systemau ardystio, a barn arbenigwyr ardystio, mae'n darparu adolygiad beirniadol cynhwysfawr o effeithiolrwydd systemau ardystio. Ategir hyn gan asesiad o naw system ardystio bwysig, gan gynnwys FSC, RTRS ac RSPO.

"Ni ddylai amddiffyn coedwigoedd a gwarchod hawliau dynol fod yn opsiwn," meddai Rosoman. “Fodd bynnag, mae ardystiad yn trosglwyddo’r cyfrifoldeb i asesu ansawdd cynnyrch ardystiedig i’r defnyddiwr. Yn lle hynny, rhaid i lywodraethau weithredu i amddiffyn ein planed a'i phobl rhag y difrod annerbyniol hwn a sefydlu rheolau sy'n gwarantu na chaiff unrhyw gynnyrch a weithgynhyrchir a'i werthu ei greu trwy ddinistrio'r ecosystem neu dorri hawliau dynol. "

Mae Greenpeace yn galw ar lywodraethau i ddatblygu pecyn cynhwysfawr o fesurau i fynd i’r afael â phroblemau’r gadwyn gyflenwi yn ogystal â mwy o fioamrywiaeth a’r argyfwng hinsawdd. Mae hyn yn cynnwys deddfwriaeth newydd ar gynhyrchu a bwyta, yn ogystal â mesurau sy'n caniatáu symud tuag at fasnach sydd o fudd i bobl a'r blaned, ffermio organig a gostyngiad yn y defnydd, yn enwedig cig a chynhyrchion llaeth.