Elisabeth Oberzaucher
Mae ein bod ni'n cyfeirio ein hunain at fodelau rôl yn ansawdd dynol iawn. Mewn bioleg, gelwir y ffenomen hon yn ddysgu cymdeithasol. O'i gymharu â mathau eraill o ddysgu lle mae'r unigolyn ar ei ben ei hun, mae dysgu cymdeithasol, neu hyd yn oed ddysgu dynwared, yn dod â manteision mawr: nid oes rhaid i chi roi cynnig ar bopeth eich hun, nid oes rhaid i chi fod yn greadigol iawn, ac nid oes rhaid i chi wneud pob camgymeriad eich hun. Felly mae dysgu cymdeithasol yn ffordd eithaf effeithlon o gaffael sgiliau a strategaethau gwneud penderfyniadau. Nid yw pob cyd-ddyn yn dod fel enghraifft ar y rhestr fer. Mae pwy rydyn ni'n eu dewis fel model rôl yn dibynnu, ymhlith pethau eraill, ar ein sefyllfa bywyd unigol. Yn y cyfnod plentyndod cynnar, y rhieni yw'r dylanwadau mwyaf dylanwadol. Mae gweithredoedd y rhai sydd agosaf atom yn siapio ein tueddiadau ymddygiadol o'r plentyndod cynharaf yn gymdeithasol. Er enghraifft, ni fydd rhieni nad ydynt yn hoffi bwyta llysiau eu hunain yn cael fawr o lwyddiant wrth gael eu plant i ddeiet iach.
Ond mae dylanwad rhieni ar eu plant yn lleihau gydag oedran: Mae'r cyfeiriadedd cymdeithasol yn symud fwyfwy i gyfeiriad cyfoedion. Os yw, yn ystod y glasoed, yn ymwneud yn bennaf â chael eich sefydlu o fewn y cylch cymdeithasol rydych chi'n symud ynddo, bydd pobl eraill yn dod yn ganolbwynt ein sylw pan fyddant yn oedolion.
modelau rôl
Cynhaliodd gwefan Prydain YouGov.co.uk arolwg o oddeutu 2015 o bobl mewn 25.000 o wledydd yn 23, a edrychodd ar y personoliaethau a’r modelau rôl mwyaf poblogaidd ym mhob gwlad. Y lleoliadau byd-eang gorau yn ôl pwyntiau: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton a Barack Obama (6,4), y Frenhines Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama a Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), y Pab Francis (4,1), Julia Roberts a Dalai Lama ( 4,0).
Sut ydych chi'n dod yn fodel rôl?
Heddiw, modelau rôl yn bennaf yw pobl sydd yn llygad y cyhoedd. Mae'r cyrhaeddiad cyhoeddus hwn yn creu sylfaen bwysig ar gyfer dod yn effeithiol fel model rôl. Nid yw'n ddigon gwneud pethau gwych, o leiaf mor bwysig â gadael i eraill wybod amdanynt. Felly, mae cynrychiolaeth unigolion yn y cyfryngau yn chwarae rhan arbennig wrth greu modelau rôl. Gwrandewir ar y bobl hynny sy'n ganolbwynt sylw, ni waeth a allant roi barn gymwys ar y pwnc dan sylw ai peidio. Yn ddiweddar, daeth Leonardo DiCaprio yn arwr ar Facebook a Twitter ac mewn cyfryngau eraill oherwydd iddo alw am ymddygiad mwy cynaliadwy mewn araith diolch. Nid oherwydd ei gymwysterau, nac oherwydd ei weithredoedd eithriadol o gynaliadwy, ond oherwydd ei boblogrwydd, daeth yn fodel rôl mewn cynaliadwyedd.
Yn wir, weithiau mae'n ymddangos mai gwelededd effeithiol yw'r unig ffactor sy'n pennu ffitrwydd fel model rôl. Mae'r ffenomen hon yn gysylltiedig ag effaith seicolegol arall: mae'n well gennym bethau sy'n gyfarwydd i ni ac sy'n eu cael yn fwy prydferth. Felly po fwyaf yr ydym yn agored i ysgogiad penodol, y mwyaf yr ydym yn ei hoffi.
Felly, mae presenoldeb yn y cyfryngau yn arwain at bobl yn cael eu cymryd o ddifrif fel arloeswyr ac arweinwyr barn, ymhell y tu hwnt i derfynau eu cymhwysedd sylweddol. Mae'r ffenomen hon wedi'i gwreiddio yn ein hanes esblygiadol. Er bod dysgu cymdeithasol yn strategaeth gost-effeithiol ar gyfer dysgu pethau newydd, ni ddylai fod yn gwbl ddi-wahaniaeth. Yn nheyrnas yr anifeiliaid, mae dysgu cymdeithasol yn aml wedi'i gyfyngu i ddynwared ymddygiad unigolion hysbys. Nid yw cynyrchiadau tramor mor ddibynadwy â modelau rôl ac felly maent yn cael eu dynwared yn llai aml. Mae presenoldeb y cyfryngau yn creu perthynas ffug-gymdeithasol gyda'r enwogion. Nid oes gan yr arbenigwyr go iawn, sydd ond yn dweud eu dweud pan fydd ganddynt rywbeth i'w gyfrannu o ran cynnwys, y mynediad hwn. Felly, yn baradocsaidd, rydym ni fel dieithriaid yn eu hystyried yn llai credadwy, er y byddai eu cymhwysedd technegol yn cyfiawnhau'r gwrthwyneb.
Wrth hysbysebu, defnyddir y ffenomen hon: Mae sêr yn hyrwyddo cynhyrchion o bob math. Nawr prin y gellir disgwyl bod sgiwyr yn meddu ar arbenigedd arbennig ar bwnc siocled, neu fod actor Americanaidd yn gwybod mwy am goffi na chyfartaledd Awstria. Serch hynny, mae cwmnïau'n estyn yn ddwfn i'w pocedi i gysylltu wyneb cyfarwydd â'u cynnyrch. Hyd yn oed os yw hysbysebu'n adeiladu ar farn arbenigwyr, nid yw'n ei wneud fel y byddech chi'n disgwyl iddo wneud, mae'n ymwneud â'r arbenigedd mewn gwirionedd: Yn lle gadael i lawer o weithwyr proffesiynol siarad, mae person wedi'i sefydlu fel wyneb arbenigol. Mae'r strategaeth hon yn gofyn am fwy o amser - nid yw'r cynefindra â'r model wedi'i adeiladu eto - ond gall fod yn llwyddiannus yn y tymor hir.
Nid yw gwyddorau yn darparu datganiadau sy'n gysylltiedig â 100. Ond nid oes unrhyw beth arall o ddiddordeb i'r cyhoedd fel dadl dros fodel rôl.
Mae modelau yn weithwyr proffesiynol cyfathrebu
Ar hyn o bryd, modelau rôl yw'r bobl hynny sy'n gallu cyfleu negeseuon yn llwyddiannus. Mae'n arbennig o bwysig dod o hyd i iaith sy'n ddealladwy. Unwaith eto, mae pobl yn aml yn rhagori ar y cyhoedd. Mae'r wybodaeth arwynebol weithiau sydd gan sêr am y pynciau maen nhw'n eu cyfathrebu yn ei gwneud hi'n haws lapio'r negeseuon maen nhw am eu cyfleu mewn geiriau syml. Yn aml mae gan wyddonwyr yn benodol y broblem gyferbyn: mae bod â gwybodaeth drylwyr gadarn yn aml yn ei gwneud yn amhosibl iddynt leihau datganiadau i negeseuon hawdd eu treulio. Mae echdynnu'r datganiad canolog o waith gwyddonol yn cynrychioli tasg sydd bron yn anhydawdd. Nid yw gwyddorau, sy'n delio â thebygolrwydd a dosraniadau, yn darparu datganiadau cant y cant. Ond nid oes unrhyw beth arall o ddiddordeb i'r cyhoedd fel dadl dros fodel rôl.
Modelau rôl delfrydol
Modelau rôl delfrydol yw pobl sy'n cyfuno amrywiaeth eang o rinweddau:
a) Gallwch ddibynnu ar gynnwys wedi'i brofi sy'n rhoi statws arbenigol i chi.
b) Mae ganddynt welededd cyfryngau i roi effaith eang i'w neges.
c) Gallant gyfleu negeseuon fel bod y cyhoedd yn eu deall.
Gan mai prin y mae hwch llaeth gwlân dodwy wyau â nodweddion mor amrywiol yn bodoli, mae'r cwestiwn yn codi, os gallwn ni wir ddisgwyl gan wyddonwyr ac arbenigwyr, eu bod yn cael effaith model rôl yn ein cymdeithas. Efallai y byddai'n fwy defnyddiol dosbarthu'r tasgau yn y fath fodd fel bod pobl sy'n gyfathrebwyr rhagorol yn cael eu hysbysu cystal gan arbenigwyr fel y gallant wneud eu rôl orau â phosibl. Yn enwedig ym maes cyfathrebu gwyddoniaeth, daw dosbarthiad o rolau rhwng gwyddonwyr a newyddiadurwyr gwyddoniaeth i'r amlwg: Mae gwyddonwyr yn canolbwyntio ar gynhyrchu gwybodaeth newydd a'i chyfleu yn y gymuned wyddonol. Mae'r bont rhwng ymchwil a'r cyhoedd yn cael ei tharo gan eraill: mae ysgrifenwyr gwyddoniaeth sydd â dealltwriaeth ddigonol i ddeall gwybodaeth o'r byd gwyddonol yn ei chyfieithu i iaith sy'n ddealladwy yn gyffredinol. Os bydd rhywun yn llwyddo i ennill ymddiriedaeth crewyr gwybodaeth a defnyddwyr gwybodaeth, gwneir y cam pwysicaf wrth ledaenu negeseuon o sylwedd.
Y camgymhariad esblygiadol
Mae'r mecanweithiau a ddefnyddir i ddewis modelau rôl ac i asesu hygrededd eraill wedi esblygu yn ystod esblygiad o dan amodau sy'n dra gwahanol i'r amgylchedd presennol. Gallai ein cyndeidiau gynyddu effeithiolrwydd dysgu cymdeithasol trwy ddysgu o gydnabod. Fodd bynnag, mae technolegau modern yn creu ffug-gynefindra â phobl nad ydym yn eu hadnabod mewn gwirionedd. Mae'r rhai sy'n westeion bron yn rheolaidd yn ein hystafell fyw yn dod yn aelodau rhithwir o'n grŵp. Dyna pam rydyn ni'n eu credu ac yn eu dewis fel modelau rôl. Mae hyn yn cario'r risg o ymddiried yn y person anghywir, dim ond oherwydd ein bod ni'n credu ein bod ni'n eu hadnabod. Cyn belled â'n bod yn ymwybodol nad yw'r teimlad perfedd hwn o ymddiriedaeth o reidrwydd yn sail ddibynadwy, gallwn ei wrthwynebu'n ymwybodol.
Modelau rôl: Fall Zuckerberg
Fe darodd Mark Zuckerberg (facebook) y penawdau yn gynharach eleni trwy gyfrannu llawer o'i asedau. Cafodd ei steilio'n gyflym fel arwr, ond cyn bo hir cynhyrfodd amheuaeth. Ni fu'r ymgais i wella ei ddelwedd trwy'r weithred hon yn gwbl lwyddiannus. Yn flaenorol, bu anfodlonrwydd nad oedd Zuckerberg prin yn talu trethi er gwaethaf biliynau mewn gwerthiannau. Er bod yr ymateb ar unwaith yn y cyfryngau cymdeithasol yn don o frwdfrydedd, parhaodd yr ymateb yn y cyfryngau clasurol yn ddarostyngedig. Ac yn gywir felly, fel y digwyddodd, mae rhoddion yn ffordd berffaith o arbed trethi, yn enwedig yn yr UD. Ar ben hynny, ni adawodd yr arian reolaeth ar ymerodraeth Zuckerberg erioed: mae'r sylfaen yn ddarostyngedig i gyfarwyddiadau'r biliwnydd, ac mae'n debygol o weithio er budd ei nodau.
Mae'r achos hwn yn tynnu sylw at ffenomen baradocsaidd dros ben: nid yw'r rhai sy'n cadw at y rheolau ac yn cefnogi rhyngweithio cymdeithasol trwy eu hymddygiad normadol, er enghraifft trwy dalu eu cyfraniadau a'u trethi nawdd cymdeithasol, yn cael eu gweld o gwbl. Ar y llaw arall, mae'r rhai sy'n cael eu galluogi trwy dorri rheolau i wneud rhywbeth cymdeithasol yn dod yn arwyr. Rydyn ni'n tueddu i danamcangyfrif pethau sy'n cydymffurfio â'r norm wrth i ni orbrisio pethau prin. O ganlyniad, dim ond pan fydd rhywbeth anghyffredin yn digwydd y byddwn yn dod yn ymwybodol. Dyna pam nad yw ymddygiad sy'n cydymffurfio â rheolau prin yn werth ei grybwyll. Dim ond trwy godi ymwybyddiaeth o'r ystumiad hwn y gallwn wrthweithio'r ffenomen hon.
Photo / Fideo: Shutterstock.
