Elisabeth Oberzaucher
"Kdyby biologie použila revoluční, spíše než evoluční strategii, pravděpodobně by na světě nebyl život."
Evoluce je nekonečný proces, ačkoliv můžeme mít dojem, že se něco neřídí - alespoň pokud jde o naše biologické vlastnosti.
Změny na genetické úrovni jsou obvykle velmi pomalé, klasické mechanismy mutace a selekce se projevují pouze od generace k generaci. Naproti tomu mohou být epigenetické procesy mnohem rychlejší. Například účinky hladomoru na fyziologii následujících generací byly prokázány. Dalším zdrojem biologické kolísání jsou mikroorganismy, se kterými žijeme v úzké symbióze: Střevní flóra je odpovědný, v němž jsou tráveny látky naše potraviny, a může být tak masivní vliv na fyziologii cvičení. Výzkum v oblasti komplexních účinků mikroflóry na lidské zdraví, psychiku a chování je stále ještě v plenkách, ale první náznaky poukazují na dalekosáhlé důsledky.
Evoluce a epigenetika
V biologii je změna každodenní práce. Živé věci se neustále mění, nové druhy se vyvíjejí, zatímco jiné vymírají. Jen velmi málo druhů přežívá na neobvykle dlouhou dobu a protože jsou tak výjimečné, nazývají se živými fosiliemi.
Dlouho se předpokládalo, že evoluce funguje trochu jako trénink v oblasti fitness: pokud děláte svaly mnohem tvrdší, stane se silnější a silnější a určitým způsobem se tento rys zdědí další generaci. Škola Lamarcki Dědictví získaných nemovitostí bylo Darwinovská teorie evoluce který vidí pouze zdroj změn jako zdroj změn a umožňuje proces adaptace pouze prostřednictvím interakce těchto náhodných změn se životními podmínkami - tedy prostřednictvím výběru. Donedávna byla mutace a selekce považována za jediný mechanismus účinný v biologickém vývoji. Prostřednictvím objevu epigenetiky, který zahrnuje zapínání a vypínání genů, mimo jiné kvůli environmentálním vlivům, je Lamarckovská myšlenka oživena. Navíc k mutačně získaným vlastnostem dochází k přeměně organizmu aktivaci a deaktivaci již existujících informací.
Revoluce vs. vývoj
Vedle těchto přísně biologických faktorů mají společenské a kulturní vlivy také zásadní roli ve vývoji druhů, zejména v těch s velmi složitými kulturními a technologickými inovacemi. Tyto formy inovace jsou mnohem rychlejší: Pokud se účinek genetické změny neobjeví až do příští generace, pak technologie může být zastaralá za méně než rok. Technologický vývoj zažívá zrychlení, které vedlo k tomu, že v lidském životě se komunikační možnosti z telexu na videotelefonii setkaly se skutečnou revolucí. Ale je to opravdu revoluce?
Kromě rychlejšího posloupnosti inovací je proces našeho technologického vývoje spíše evolucí, procesem změny, obvykle bez aktivního ničení stávajícího. Starší technologie budou stále na chvíli a budou postupně nahrazovány novými, které ve skutečnosti představují zlepšení status quo. Je tedy zřejmé, že navzdory jasné technologické nadřazenosti smartphonů nejsou zcela přemístěny ani klasické mobilní telefony, ani telefony pevných linek. Evoluční procesy jsou charakterizovány první diverzifikací, která buď přetrvává nebo končí v jedné variantě, která druhou přemisťuje. Revoluce, na druhé straně, začínají destruktivním jednáním, ve kterém se stávající systémy vylučují. Na zříceninách této zkázy pak budovat nové struktury. Pokud by biologie používala revoluční, spíše než evoluční strategie, pravděpodobně by na Zemi nebyl život.
Technický muž
Kulturní a technologický vývoj se zdá být méně založen na náhodných novinkách než na biologickém vývoji. Možnosti jsou však natolik rozmanité, že není možné předpovědět spolehlivě, kde se bude cesta dělat. Některé obecné trendy se zdají být předvídatelné: Vývoj lidí se urychlí, protože technologie se stává stále více integrovanou. Rozhraní člověk-stroj se stávají stále více intuitivními - jak jsme již viděli prostřednictvím dotykových displejů namísto klávesnic - a stále více integrovaných. Takže z dnešního pohledu se zdá velmi pravděpodobné, že lidé brzy budou mít implantáty k ovládání svých gadgetů.
Evoluce bez etiky?
Zejména v oblasti medicíny jsou tyto vize slibné: Autonomně řízené regulátory inzulínu by mohly modulovat podávání inzulínu implantovanými senzory, takže diabetes by bylo mnohem méně zátěžovým onemocněním. Transplantační lék slibuje nový potenciál díky schopnosti produkovat celé orgány v tiskárně 3D. Samozřejmě, výzkum je stále velmi daleko od toho, aby byl překládán do širokospektrálních léčebných postupů, avšak vizi se zdá být docela pravděpodobné. Genetická diagnostika hraje stále větší roli v reprodukční medicíně. To vyvolává etické otázky.
Navržený člověk
V prenatální diagnostice se používají genetické analýzy pro odhad pravděpodobnosti přežití. U umělé inseminace by takové metody mohly být také použity k výběru jistých vlastností u potomstva - hranice s návrhářským dítětem je zde velmi úzká. Preimplantační genetická diagnóza umožňuje zvolit pohlaví implantovaného embrya - je to ještě eticky přijatelné?
Zatímco výběr embryí pro mnoho dalších může spadnout do šedé zóny, jeho etické důsledky nejsou jasné přesto, věda již učinila další krok, který dále posiluje význam této otázky: CRISPR je nová metoda v genetickém inženýrství, což umožňuje dosáhnout cílených genetických změn poměrně jednoduchými prostředky. Na počátku srpna bylo oznámeno první úspěšnou manipulaci lidského embrya s metodou CRISPR Cas9. Výzkumníci deaktivovali gen, který je zodpovědný za srdeční onemocnění a náhlou srdeční smrt. Vzhledem k tomu, že genová varianta zdědí dominantu, trpí všichni dopravci. Tím, že odstranění varianty vadného genu nejen pravděpodobnost, že člověk onemocní být snížena, ale to znamená, že místo garantovanou stavu osoby a polovina jejich potomstva, nikdo špatného.
Obrovské možnosti zmírnit lidské utrpení spolu s relativně snadnou proveditelností vedou k výraznému nadšení pro tuto novou metodu. Existují však i varovné hlasy: jak dobře může být systém ovládán? Je pravda, že jsou spuštěny pouze zamýšlené změny? Může být také použita metoda pro temné úmysly? V neposlední řadě vzniká otázka, zda se může vyřešit, pokud ani náš biologický základ našeho lidství už neopustí náš vliv.
Limity proveditelnosti
Vědecké a technologické inovace nám umožňují vzít budoucnost do vlastních rukou, jako nikdy předtím. Díky kulturním a technickým možnostem, které jsme dokázali změnit svět podle našich přání a potřeb, můžeme nyní ovlivnit naši biologickou budoucnost. Při manipulaci se světem, jak si přejeme, lidstvo nebylo chváleno za své uvažování a moudrost při řešení zdrojů. Z tohoto hlediska se zdá, že obavy o nejnovější vědecké inovace jsou přiměřené. Celosvětová diskuse o etických důsledcích je velmi zpožděná. Je nezbytné vypracovat pokyny, které regulují využívání technologií, které mohou zásadně změnit lidstvo. Možná je prahová užitečnost, která musí být překročena, aby umožnila genetickou modifikaci. Kde kreslíte tuto linku? Kde je hranice mezi ještě zdravými a již nemocnými? To, že tento přechod je zřídka jasný, mimo jiné ukazuje každoroční opakující se diskusi o definici duševních chorob. Co je definováno jako onemocnění, je výsledkem dohody, nikoliv neměnného faktu. V důsledku toho je jednoduché pravidlo, že by změna genu měla být povolena, když působí proti nemoci, není skutečně účinná. Složitost problému je tak výrazná, že rozsáhlá diskuse je nevyhnutelná, aby bylo možné nalézt smysluplné řešení.
Foto / video: Shutterstock.
