Primu casu climaticu davanti à a Corte Europea di i Diritti Umani | Greenpeace int.

STRASBURGO - Oghje, e donne anziane per a prutezzione di u clima in Svizzera è quattru attori individuali facenu a storia cù u primu casu climaticu chì si sente davanti à a Corte Europea di i Diritti Umani (ECtHR) in Strasburgu, in Francia. U casu (Association KlimaSeniorinnen Schweiz è altri contr'à a Svizzera, dumanda n. 53600/20) stabiliscerà un precedente per tutti i 46 stati di u Cunsigliu di l’Auropa è decide s’ellu è in quale misura un paese cum’è a Svizzera hà bisognu di riduzzione di più e so emissioni di gasi di serra per prutege i diritti umani.

L'anziane 2038 per a Proteczione di u Clima Svizzera hà purtatu u so guvernu à a Corte Europea di i Diritti Umani in 2020 perchè a so vita è a salute sò minacciate da l'onda di calore alimentata da u cambiamentu climaticu. A CEDU hà acceleratu u so casu, chì serà intesu in a so Grande Camera di 17 ghjudici.[1][2] L'anziane donne per a prutezzione di u clima Svizzera sò sustinute da Greenpeace Svizzera.

Anne Mahrer, Co-presidente di Senior Women for Climate Protection Switzerland hà dettu: "Avemu presentatu una demanda perchè a Svizzera face troppu pocu per cuntene a catastrofa climatica. L'aumentu di a temperatura hà digià un impattu seriu nantu à a nostra salute fisica è mentale. U grande aumentu di l'onda di calore ci rende malati e donne anziane ".

Rosmarie Wydler-Wälti, Co-presidente di Senior Women for Climate Protection Switzerland hà dettu: "A decisione di tene l'udienza davanti à a Grand Chamber of the Court sottolinea l'impurtanza fundamentale di u prucessu. A Corte hà ricunnisciutu l'urgenza è l'impurtanza di truvà una risposta à a quistione di se i stati violanu i diritti umani di e donne anziane fallendu à piglià l'azzione climatica necessaria ".

Cordelia Bähr, avucata di e donne anziane per a prutezzione di u clima in Svizzera, hà dettu: "E donne anziane sò estremamente vulnerabili à l'effetti di u calore. Ci hè una forte evidenza chì affruntà un risicu significativu di morte è danni à a salute per via di u calore. In cunsiquenza, i danni è i risichi causati da u cambiamentu climaticu sò abbastanza per cumpiendu l'obligazioni pusitive di u statu per prutege u so dirittu à a vita, a salute è u benessere, cum'è garantitu in l'articuli 2 è 8 di a Cunvenzione Europea di i Diritti Umani.

L'accusazione presentata da l'anziani svizzeri per a prutezzione di u clima hè una di e trè cause di prutezzione di u clima chì sò attualmente pendenti davanti à a Grand Chamber.[3] L'altri dui prucessi sò:

• Careme vs Francia (nr. 7189/21) : Stu casu - ancu da esse intesu davanti à u tribunale stu dopu meziornu, u 29 di marzu - riguarda una denuncia di un residente è anzianu merre di a cumuna di Grande-Synthe, chì dice chì a Francia hà fattu cusì. Azzione insufficiente per prevene u cambiamentu climaticu è chì a mancanza di fà cusì implica una violazione di u dirittu à a vita (Articulu 2 di a Cunvenzione) è u dirittu à u rispettu di a vita privata è di famiglia (Articulu 8 di a Cunvenzione).
• Duarte Agostinho è altri vs Portugallu è altri (Nr. 39371/20): Stu casu riguarda l'emissioni di gas di serra inquinanti da 32 Stati Membri chì, sicondu i candidati - naziunali portughesi di età trà 10 è 23 anni - cuntribuiscenu à u fenomenu di u riscaldamentu glubale, chì tra l'altre cose si traduce in calore. onde chì afectanu a vita, e cundizioni di vita, a salute fisica è mentale di i candidati.

Basatu annantu à i trè casi di u cambiamentu climaticu, a Grand Chamber of the European Court of Human Rights hè di definisce se è in quale misura i stati violanu i diritti umani per ùn mitigà l'effetti di a crisa climatica. Questu avarà cunsequenze lunghe. Un ghjudiziu principale hè previstu chì stabiliscerà un precedente vincolante per tutti i Stati membri di u Cunsigliu di l'Europa. Questu ùn hè micca previstu finu à a fine di u 2023 à u più prestu.