Primer cas climàtic davant el Tribunal Europeu de Drets Humans | Greenpeace int.

ESTRASBURG – Avui, la Senior Women for Climate Protection Suïssa i quatre demandants individuals estan fent història amb el primer cas climàtic que es jutja davant el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) a Estrasburg, França. El cas (Associació KlimaSeniorinnen Schweiz i altres contra Suïssa, sol·licitud núm. 53600/20) establirà un precedent per als 46 estats del Consell d'Europa i decidirà si i fins a quin punt un país com Suïssa necessita reduir més les seves emissions de gasos d'efecte hivernacle per protegir els drets humans.

Les dones grans per a la protecció del clima Suïssa de 2038 van portar el seu govern al Tribunal Europeu de Drets Humans el 2020 perquè les seves vides i la seva salut es veuen amenaçades per les onades de calor alimentades pel canvi climàtic. El TEDH té accelerat el seu cas, que serà escoltat a la seva Gran Sala de 17 jutges.[1][2] Les dones grans per a la protecció del clima Suïssa compten amb el suport de Greenpeace Suïssa.

Anne Mahrer, copresidenta de Dones Sèniors per a la Protecció del Clima Suïssa, va dir: "Hem presentat una demanda perquè Suïssa està fent molt poc per contenir la catàstrofe climàtica. L'augment de les temperatures ja està tenint un greu impacte en la nostra salut física i mental. El gran augment de les onades de calor ens està fent malalt a les dones grans".

Rosmarie Wydler-Wälti, copresidenta de Senior Women for Climate Protection Suïssa, va dir: “La decisió de celebrar la vista davant la Gran Sala del Tribunal subratlla la importància fonamental del procediment. El Tribunal ha reconegut la urgència i la importància de trobar una resposta a la pregunta de si els estats estan violant els drets humans de les dones grans en no prendre les mesures climàtiques necessàries".

Cordelia Bähr, advocada de Dones Grans per a la Protecció del Clima Suïssa, va dir: "Les dones grans són extremadament vulnerables als efectes de la calor. Hi ha una forta evidència que s'enfronten a un risc important de mort i danys a la salut a causa de la calor. En conseqüència, els danys i riscos causats pel canvi climàtic són suficients per complir amb les obligacions positives de l'estat de protegir el seu dret a la vida, la salut i el benestar, tal com garanteixen els articles 2 i 8 del Conveni Europeu de Drets Humans”.

La demanda presentada per la gent gran suïssa per la protecció del clima és una de les tres demandes de protecció del clima que estan pendents actualment davant la Gran Cambra.[3] Les altres dues demandes són:

• Careme vs França (núm. 7189/21): Aquest cas –també s'ha de conèixer al tribunal aquesta tarda, 29 de març– es refereix a una denúncia d'un resident i exalcalde del municipi de Grande-Synthe, que al·lega que França ho ha fet. mesures insuficients per prevenir el canvi climàtic i que no fer-ho comporta una vulneració del dret a la vida (article 2 de la Convenció) i del dret al respecte de la vida privada i familiar (article 8 de la Convenció).
• Duarte Agostinho i altres contra Portugal i altres (núm. 39371/20): Aquest cas es refereix a les emissions contaminants de gasos d'efecte hivernacle de 32 estats membres que, segons els sol·licitants, nacionals portuguesos d'entre 10 i 23 anys, contribueixen al fenomen de l'escalfament global, que, entre d'altres, provoca calor. onades que afecten la vida, les condicions de vida, la salut física i mental dels sol·licitants.

A partir dels tres casos de canvi climàtic, la Gran Sala del Tribunal Europeu de Drets Humans ha de definir si i fins a quin punt els estats estan violant els drets humans en no mitigar els efectes de la crisi climàtica. Això tindrà conseqüències de gran abast. S'espera una sentència líder que establirà un precedent vinculant per a tots els estats membres del Consell d'Europa. Això no es preveu fins a finals del 2023 com a molt aviat.