opció
Els estats membres de la UE han acordat aquesta setmana un impost mínim de la UE per a les societats del 15 per cent. Per a l'attac de la xarxa, que és crític amb la globalització, un impost mínim és benvingut en principi, però la implementació concreta continua sent completament inadequada. Perquè, com tantes vegades, el diable està en els detalls. Attac critica que l'impost és massa baix, el seu àmbit d'aplicació és massa reduït i els ingressos estan distribuïts de manera injusta.
El tipus impositiu es basa en els pantans fiscals
"Des de 1980, els tipus impositius mitjans de les empreses a la UE s'han reduït més de la meitat, passant d'un poc menys del 50 per cent a menys del 22 per cent. En lloc d'arribar finalment al fons al voltant del 25 per cent, el tipus impositiu mínim de només el 15 per cent es basa en pantans fiscals com Irlanda o Suïssa", critica David Walch d'Attac Austria. Attac també veu el perill que aquest impost mínim, que és massa baix, fins i tot impulsi la competència fiscal a nombrosos països de la UE amb tipus impositius superiors al 20 per cent. De fet, els lobbies corporatius de molts països ja han afirmat que el 15 per cent és una oportunitat per reduir encara més els impostos corporatius.
Attac demana un tipus impositiu mínim del 25 per cent i una inversió de tendència en la carrera fiscal a la baixa internacional.
El 90 per cent de les empreses no es veuen afectades
L'abast de l'impost també és insuficient per a Attac; perquè només s'hauria d'aplicar a les corporacions multinacionals amb vendes de més de 750 milions d'euros. Això significa que el 90 per cent de totes les empreses de la UE estan exemptes de l'impost mínim. "No hi ha cap justificació per establir el llindar tan alt. El trasllat de beneficis no només està molt estès entre els gegants empresarials, sinó que, malauradament, forma part de la pràctica general de les corporacions multinacionals", critica Walch. Attac demana que s'introdueixi l'impost mínim a partir de vendes de 50 milions d'euros, el llindar amb el qual la mateixa UE defineix les "grans empreses".
I l'impost mínim també és molt problemàtic des de la perspectiva de la justícia global. Perquè els ingressos addicionals no han d'anar cap a on s'obtenen els beneficis (sovint països més pobres), sinó a aquells països on les corporacions tenen la seva seu -i, per tant, principalment als països rics industrialitzats. “L'impost mínim perjudica massivament els països més pobres, que ja pateixen més el trasllat de beneficis. No s'està aconseguint el principi de gravar les corporacions de manera justa allà on generen els seus beneficis”, critica Walch.
Fons
La base de l'acord de la UE és l'anomenat pilar 2, la reforma de la fiscalitat internacional de l'OCDE. El reglament no especifica quant ha de ser el tipus impositiu elevat a cada país, però permet als estats gravar posteriorment qualsevol diferència amb l'impost mínim en un país amb impostos baixos. El president dels EUA Biden va proposar originalment el 21 per cent. La formulació original de l'OCDE d'"almenys el 15 per cent" ja era una concessió a la UE i als seus pantans fiscals. En les negociacions, però, Irlanda va aconseguir que el tipus impositiu mínim es limites al 15 per cent i no s'hagi fixat en "almenys el 15 per cent". Això debilita encara més l'impost i priva tots els estats de l'oportunitat d'introduir ells mateixos un impost mínim més elevat.
En principi, però, l'enfocament seria un mitjà eficaç per acabar amb la competència ruïnosa pels tipus impositius més baixos, ja que aquesta regulació també es pot implementar sense el consentiment dels pitjors pantans fiscals.
