in ,

কেন আমি বর্তমানে আর টিকা পাচ্ছি না

হেলমুট মেলজার

একজন নাগরিক হিসেবে প্রান্তিক হওয়াটা কেমন? ১লা ফেব্রুয়ারী থেকে, আমি নিজে নিজে এটি অনুভব করতে পেরেছি: দুটি টিকা এবং 1 BAU/ml অ্যান্টিবডি মান থাকা সত্ত্বেও, আমি টিকাহীন বলে বিবেচিত। ফলাফল: সামাজিক জীবন থেকে একটি সুদূরপ্রসারী বর্জন।

বাধ্যতামূলক টিকাদানের পরিবর্তে ব্যক্তিগত ঝুঁকি মূল্যায়ন
ওমিক্রন এবং ক্রমহ্রাসমান টিকা কার্যক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে আমার ব্যক্তিগত ঝুঁকি মূল্যায়ন এখনও না বলে। এবং আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য একা নই. অন্যান্য অনেক টিকাও 3য় বা এমনকি 4র্থ সেলাই ছাড়াই করে - সেটা যাই বলা হোক না কেন। সরকারী টিকা পরিসংখ্যান এটি লুকাতে পারে না: বর্তমানে, মাত্র কিছু 51,7 শতাংশ ট্রিপল টিকা দেওয়া হয়েছে (ফেব্রুয়ারি 11.2.22, XNUMX অনুযায়ী)।. আমার মূল্যায়ন: চতুর্থ টিকা দেওয়ার প্রেসক্রিপশন এর সাথে আর যাবে না। এবং এই অত্যন্ত ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত অনুমতি দেওয়া আবশ্যক.

অগ্রহণযোগ্য ÖVP নীতি
যা আমাকে পরবর্তী পয়েন্টে নিয়ে আসে: আমি এই সরকারকে ব্যর্থ হতে সাহায্য করার জন্য সামান্য কিছু করতে পারি। এমনকি ÖVP কমিটি এটি না করলেও, টিকা দেওয়ার বাধ্যবাধকতা, যা ইতিমধ্যে ব্যর্থ হয়েছে, নিশ্চিত করা হয়। অগণিত অভিযোগ, ভুল সিদ্ধান্ত এবং দুর্নীতির সাথে আমার অসন্তোষ ছাড়াও, এটি রক্ষণশীল ÖVP পুঁজিবাদীদের অযৌক্তিক মানসিকতা যা আমাকে টক করে তোলে। এখন পর্যন্ত নিম্ন পয়েন্ট: ÖVP-সোবোটকাস (জাতীয় কাউন্সিলের সভাপতি!) U-কমিটিতে মিথ্যাকে বৈধতা দেওয়ার প্রস্তাব।

বার্তা নিয়ন্ত্রণ
এবং যখন করোনার কথা আসে, আমাদের রাজনীতি জানালার বাইরে অনেক বেশি ঝুঁকে পড়েছে। নিছক সত্য যে সংক্রমণের পরিচিত ঝুঁকি থাকা সত্ত্বেও যাদের টিকা দেওয়া হয়েছে তারা এখনও বিশেষ সুবিধা পাচ্ছেন তা দেখায় যে ঘরোয়া করোনা সিদ্ধান্তগুলি রাজনৈতিক। এছাড়াও প্রয়োজনীয় তথ্য, যেমন সম্পর্কে EU দ্বারা অনুমোদিত থেরাপি, রাজনীতিবিদ এবং মিডিয়া দ্বারা আটকে ছিল. সংখ্যা এবং পরিসংখ্যান যথাযথভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। টিকা দেওয়ার কৌশল এবং মুখ যে কোনও মূল্যে বাঁচাতে হবে।

জবরদস্তি এবং বর্জন
টিকাবিহীনদের দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতি অনুভব করার প্রয়োজনীয়তাও আমার সিদ্ধান্তে অপরিহার্য ছিল। এমন কিছু যা আমি আমাদের রাজনীতিবিদদেরও সুপারিশ করি। দুর্ভাগ্যবশত, সহানুভূতি এখনও রাজনৈতিক অফিসের জন্য বাধ্যতামূলক প্রয়োজন নয়। ঘটনা: সাংবিধানিক আদালত বৈধতা পরীক্ষা করে।

একজন জার্মান আঞ্চলিক মাধ্যমে তিনবার টিকা নেওয়া ব্যক্তির কাছ থেকে সম্পাদকের কাছে একটি চিঠি আমাকে দেখায়: "উপলব্ধ তথ্যের উপর ভিত্তি করে, আমিও বাধ্যতামূলক টিকাদান থেকে বেশি কিছু পেতে সক্ষম নই এবং প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি। : আমরা কি করব যদি দেখা যায় যে টিকাদানের বিরোধীরা সঠিক ছিল এবং কিভাবে আমরা তাদের সাথে আমাদের আগের আচরণের দায় নেব?

রাজনীতি চাই সুন্দর ভবিষ্যতের জন্য
সৌভাগ্যবশত, আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যা বৈচিত্র্য কামনা করে এবং উৎসাহিত করে। টেকসই এবং সংরক্ষণ প্রকৃতির দাবি. ন্যায়বিচার এবং মানবাধিকার। পশু কল্যাণ. বিশ্বব্যাপী দায়িত্ব। আরও বলেন। আমার জন্য একটি জিনিস নিশ্চিত: ÖVP-এর মধ্যযুগীয় মনোভাব আমাদের ভবিষ্যতে নিয়ে আসবে না। গ্রিনস এবং অন্যান্য সমস্ত দলকে শেষ পর্যন্ত তারা কোথায় দাঁড়িয়েছে তা নিয়ে কঠোরভাবে ভাবতে হবে। কারণ এ বছরই নতুন নির্বাচন হবে।

এখানে নিউজলেটার সাবস্ক্রাইব করুন

ছবি / ভিডিও: পছন্দ.

লিখেছেন হেলমুট মেলজার

দীর্ঘকালের সাংবাদিক হিসেবে, আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করেছি সাংবাদিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে আসলে কী বোঝা যায়। আপনি এখানে আমার উত্তর দেখতে পারেন: বিকল্প. আমাদের সমাজে ইতিবাচক উন্নয়নের জন্য - একটি আদর্শবাদী উপায়ে বিকল্প দেখানো।
www.option.news/about-option-faq/

3 মন্তব্য

একটি বার্তা ছেড়ে দিন
  1. আমি বৈচিত্র্যের প্রশংসা করি এবং আমি অবশ্যই একজন গণতান্ত্রিক। আমি আপনার অনেক 'যুক্তি'র সাথে একমত। কিন্তু এখন যা আমাকে ব্যক্তিগতভাবে বিরক্ত করে তা হল অত্যধিক পপুলিস্ট বিতর্ক, যা আমি আপনার মন্তব্যে সর্বোপরি বার্তা নিয়ন্ত্রণের অনুচ্ছেদে রেখেছি। সন্দেহ নেই যে অস্ট্রিয়ার রাজনীতিবিদরা ব্যর্থ হয়েছেন - তা সন্দেহজনক দুর্নীতির আকারে হোক, দেখা বা চোখ ফেরানো। সংবেদনশীল স্ন্যাপ শট (রাজনীতি বা সুশীল সমাজ থেকে হোক না কেন) এবং উত্তপ্ত আলোচনার পরিবর্তে, আমি ব্যক্তিগতভাবে আরও বাস্তবিক বিতর্ক এবং সমাধানের জন্য গঠনমূলক প্রস্তাব কামনা করি। আমি মনে করি আমাদের সকলের শুধু একটি গভীর শ্বাস নেওয়া দরকার...

  2. তাই যারা নিজেদেরকে রক্ষা করার চেষ্টা করে এবং এইভাবে তাদের সহ-মানুষ এবং যে স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় তাদের টিকা দেওয়া হয় তারা সহানুভূতির যোগ্য নয়। না, যারা, খাঁটি অহংবোধ এবং/অথবা মূর্খতার কারণে, কোনো সংহতি, স্বাধীনতার কথা বলে না এবং একই সাথে নব্য-নাৎসিদের সাথে মিছিল করে, আপনাকে তাদের প্রতি সহানুভূতি দেখাতে হবে।
    এবং তৃতীয়বার টিকা না নেওয়ার কারণে আপনি ক্ষুব্ধ কারণ একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে টিকা সুরক্ষা আর প্রযোজ্য হয় না (এর জন্য অবশ্যই কিছু নিয়ম থাকতে হবে) শুধুমাত্র অপরিণত এবং শিশুসুলভ। আমি দুঃখিত, এমন বোকা মন্তব্য খুব কমই পড়েছি।

  3. প্রতিটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত সহজ-রাজনৈতিক।
    বিশেষজ্ঞরা উপদেষ্টা ক্ষমতায় কাজ করতে পারেন এবং করা উচিত - তবে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত অবশ্যই নির্বাচিত রাজনীতিবিদদের নিতে হবে। এবং সঙ্গত কারণে: আমরা সবাই দৃশ্যকল্প জানি - তিনজন বিশেষজ্ঞ - পাঁচটি মতামত। কিভাবে আমি কোন দৃশ্য ওজন করব? এই মূল্যায়ন জনগণের দ্বারা নির্বাচিতদের কাজ।
    অ্যাড ভ্যাকসিন: আমি মনে করি এটি দুর্দান্ত যে আধুনিক ওষুধ আমাদের এই ধরনের চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার সরঞ্জাম দিয়েছে।
    এই সত্য যে প্রাথমিক পর্যায়ে ভ্যাকসিনের সম্ভাবনাকে রাজনীতিবিদ, ফার্মাসিউটিক্যালস এবং মিডিয়া দ্বারা স্থূলভাবে অতিরঞ্জিত করা হয়েছিল এবং তাদের নিজস্ব ইচ্ছা এবং আশা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল তা অন্য বিষয়।
    এটি অবশ্যই জটিল প্রশ্নের সহজ উত্তরের প্রয়োজনের কারণে।
    পরবর্তী শিরোনামের লড়াইয়ে এটি আরও আকর্ষণীয় শোনাচ্ছে: নিজেকে টিকা দিন এবং আপনার জন্য COVID শেষ! - যেমন: আমরা একটি পরীক্ষিত ভ্যাকসিন দিয়ে টিকা দেওয়ার পরামর্শ দিই (ইউরোপীয় ইউনিয়নে অনুমোদিত বর্তমান ভ্যাকসিনগুলি অনুমোদনের সময় পূর্ববর্তী সমস্ত ভ্যাকসিনের তুলনায় বহুগুণ বেশি ব্যাপকভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে), তাহলে আপনার একটি গুরুতর কোর্স না হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি সংক্রমণ সত্ত্বেও এবং সম্ভাব্য মিউটেশনের বিরুদ্ধে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে প্রাথমিক টিকা দেওয়া হয়।

একটি মন্তব্য