in , , , ,

সমষ্টিবাদ বনাম ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য

সাধারণ লক্ষ্য এবং মূল্যবোধ অনুসারে কোনও সমাজকে অভিমুখী করা কি গুরুত্বপূর্ণ? বা সামাজিক স্বার্থ ব্যয় করেও কি প্রত্যেকের ব্যাপক স্বাধীনতা থাকা উচিত?

সমষ্টিবাদ বনাম ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য

"আধুনিক সমাজগুলি কেবল তখনই অস্তিত্ব অর্জন করতে পারে যদি সমষ্টিবাদ এবং স্বতন্ত্রবাদের মধ্যে স্বাস্থ্যকর ভারসাম্য থাকে।"

সমাজবিজ্ঞানী গ্রিগরি জুডিন

না, যখন অস্ট্রিয়ান চ্যান্সেলর সেবাস্তিয়ান কুর্জ বিশ্ববাসীর কাছে তাঁর বক্তৃতায় বক্তব্য রেখেছিলেন তখন আল্পাইন প্রজাতন্ত্রের কোনও আওয়াজ হয় নি বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরাম ২০২০ সালের প্রথমদিকে, লাইনের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেম পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা, আরও ব্যাখ্যা ছাড়াই সংক্ষিপ্ত প্রেস বিজ্ঞপ্তি, এনজিওর কয়েকটি মন্তব্য - এটিই। বছরের শুরু থেকেই, কুর্সের সমষ্টিবাদবিরোধী যুদ্ধের ঘোষণা, যা তাঁর মতে কেবল একটি জিনিস এনেছে: "... যথা দুর্ভোগ, ক্ষুধা ও অবিশ্বাস্য দুর্দশা।" ইউরোপীয় মান সিস্টেম। কারণ শীঘ্রই "সমষ্টিবাদ" কথা বলে, এটিকে "সাম্যবাদ" এর মতো করে তোলে, বরং "নিওলিবারেলিজম" এর জন্য প্রার্থনা করে (এখানে জলবায়ু সম্পর্কিত দেখুন).

"আমি মনে করি আমাদের সকলকে যত্নবান হতে হবে যে জলবায়ু রক্ষার বিষয়টি প্রবীণদের সুরক্ষার জন্য অপব্যবহার না করা উচিত সমষ্টিবাদী ধারণা কে সর্বদা ব্যর্থ হয়েছে - বিশ্বের যেখানেই হোক না কেন - এবং যা কেবলমাত্র একটি জিনিস এনেছিল, যথা: যন্ত্রণা, ক্ষুধা এবং অবিশ্বাস্য যন্ত্রণা advertise "

ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরাম 2020 এ চ্যান্সেলর সেবাসেশন কুর্জ

দাভোসে বক্তৃতা: সেবাস্তিয়ান কুর্জ সর্বগ্রাসী প্রবণতা সম্পর্কে সতর্ক করেছে - তবে "জলবায়ু সুরক্ষা" চায়

অস্ট্রিয়ান প্রধানমন্ত্রী সেবাস্তিয়ান কুর্জ দ্যাভোসের ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের (ডব্লিউইএফ) এক সম্মেলনে অর্থনৈতিকভাবে উদার পোলের মধ্যে সংযোগের জন্য বক্তব্য রেখেছিলেন ...

গুরুত্বপূর্ণ উত্তরণটি 2:30 মিনিটে শুরু হয়।
যাইহোক, জলবায়ু সুরক্ষা ব্যবস্থা অনুসরণ করবে কিনা তা এখনও দেখা যায়। যতদূর...

পদ পিছনে

কিন্তু সমষ্টিবাদ এবং স্বতন্ত্রবাদের অনুমিত প্রতিপত্তি পদগুলির পিছনে কী আছে? এটি সম্মিলিত - যা রাজনৈতিক সমাজ বা সংক্ষেপে আমাদের সকলের কাছে - বা ব্যক্তি এবং তার স্বার্থের দিকে মনোনিবেশকে অগ্রাধিকার দেয় এমন মান ব্যবস্থাকে বোঝায়। এর মধ্যে একটি বিষয়: সাম্যবাদের সাথে এর সামান্য যোগসূত্র রয়েছে। আরও অনেক কিছু বোঝানো হচ্ছে: একটি সমাজ কীভাবে নিজেকে সংজ্ঞায়িত করে?

এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে সমষ্টিবাদ এবং ব্যক্তিবাদকে ভুলভাবে বিপরীত হিসাবে বোঝা গেলেও তারা সহ-অস্তিত্বের পক্ষে দুটি স্বতন্ত্র মাত্রার প্রতিনিধিত্ব করে।যদিও একটি সমাজ সাধারণ স্বার্থের দিকে মনোনিবেশ করে, এটি অগত্যা ব্যক্তি স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা বোঝায় না। তবে: সমষ্টিবাদ এবং ব্যক্তিবাদ এর দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে কিছুটা আলাদা অর্থও থাকতে পারে, উদাহরণস্বরূপ অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক বা সামাজিক স্তরে।

সংজ্ঞা
নিচে সংহতিবাদ মান এবং মানদণ্ডগুলির একটি সিস্টেম হিসাবে বোঝা যায় যেখানে সমষ্টিগতের সুস্থতা সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার নেয়। ব্যক্তির স্বার্থ সম্মিলিতভাবে সংগঠিত সামাজিক গোষ্ঠীর অধীনস্থ হয়।
ডের ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য চিন্তাধারা এবং মূল্যবোধের এমন একটি ব্যবস্থা যা পৃথক ব্যক্তির মনোযোগ কেন্দ্রীভূত হয়।
এটি লক্ষ করা উচিত যে একটি সংস্কৃতিগত তুলনায় ব্যক্তিবাদ এবং সমষ্টিবাদ অভিন্ন মাত্রার বিপরীত মেরু নয়, দুটি সম্পূর্ণ স্বাধীন মাত্রা; প্রকৃতপক্ষে, স্বাতন্ত্র্যবাদ ও সমষ্টিবাদ একটি সাংস্কৃতিক তুলনায় ঠিক শূন্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত * * ব্যক্তিবিবাদের মতো সমষ্টিবাদও একটি অনমনীয় গঠন নয়, অর্থাত্ সমাজে মূলত সমষ্টিবাদী মূল্যবোধ রয়েছে তার অর্থ এই নয় যে এর মধ্যে পৃথকবাদী মূল্যবোধও বিদ্যমান নেই।
সূত্র: ডি ওসেরম্যান, এইচএম কুন, এম। কেমেলমিয়ার: পুনর্বিবেচিত ব্যক্তিবাদ এবং সমষ্টিবাদ

রাজনৈতিক স্তর

“অস্ট্রিয়া একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র। আপনার অধিকার জনগণের কাছ থেকে আসে, ”অস্ট্রিয়ান সংবিধানের অনুচ্ছেদ 1 বলে। বিভিন্ন পছন্দ মতামত একটি পছন্দ করা হয়। সুতরাং গণতান্ত্রিক ব্যবস্থাগুলির কাজটি এমনভাবে নিজেকে সংগঠিত করা যাতে পৃথক স্বার্থ সুষম হয় এবং বিরাজমান মতামত অনুসারে সিদ্ধান্তগুলি সামগ্রিক ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে হয়।

সামাজিক স্বার্থ

গণতন্ত্রের দিকে যেভাবেই নজর দেওয়া হোক না কেন, এর সাফল্য বিশেষত সমষ্টি, সামগ্রিক জনগণের পক্ষে তার অর্জনের ভিত্তিতে তৈরি। অর্জনসমূহ যা আসলে কেবল the সমাজতন্ত্র সক্ষম হয়েছে: মানবাধিকার, মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সংহতি, সামাজিক সুবিধা এবং আরও অনেক কিছু। সমষ্টিবাদী সাফল্য, যা বর্তমানে ব্যক্তিত্বে বা নব্য-উদারপন্থীদের মূল্যবোধে পরিবর্তিত হয়।

ব্যক্তিত্ববাদের ভূমিকা মডেল

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণটি ধরুন: আমেরিকান স্বপ্নটি সর্বদা ব্যক্তি - এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতার ছিল। এবং তিনি দেখিয়েছেন যে সাম্যতাও একটি আর্থিক প্রশ্নে পরিণত হতে পারে, অসুস্থদের জন্য যত্ন নেওয়া কোনও বিষয় নয়, বৃদ্ধ বয়সে এই বিধান সবার জন্য প্রযোজ্য নয়।

রাজনৈতিকভাবে এবং সামাজিকভাবে - মূল্যবোধের পরিবর্তনের এবং এর পরিণতিগুলির পক্ষে রাশিয়া যুক্তিযুক্তভাবে সেরা উদাহরণ। সমাজবিজ্ঞানী গ্রিগোরি জুডিন ব্যাখ্যা করেছেন, "রাশিয়া এখন পর্যন্ত অন্যতম স্বতন্ত্রবাদী দেশ। যদিও দুটি বিষয় সোভিয়েত মানুষের সাথে জড়িত, সমষ্টিবাদ এবং ব্যক্তিবিদ্বেষের ঘৃণা। জুদিন: “আমরা উদার-গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার একটি ছাঁটাই সংস্করণ আমদানি করেছি: গণতন্ত্র ব্যতীত উদারনীতি। এটি আমাদের একটি খুব অদ্ভুত পরিস্থিতিতে ফেলেছে। কারণ সমস্ত অধ্যয়ন দেখায় যে সোভিয়েত বা আজকের রাশিয়ার লোকদের সম্পর্কে না ভাবার কোনও কারণ নেই। সাধারণভাবে, ব্যক্তিবিজ্ঞান এবং সমষ্টিবাদের সংক্ষিপ্ত অবস্থান সামাজিক বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি প্রশ্নযুক্ত উদ্যোগ যা: এর প্রতিষ্ঠাতা পিতৃগণ সংশ্লেষণের সাথে বেশি উদ্বিগ্ন ছিলেন। "

সাম্যাবস্থা

সমাজতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি পৃথকবাদ এবং সমষ্টিবাদের মধ্যে পার্থক্য করার বিষয় নয়। জুডিন: "দু'জনের মধ্যে স্বাস্থ্যকর ভারসাম্য থাকলেই আধুনিক সমাজগুলির অস্তিত্ব থাকতে পারে। আমাদের সমস্যাটি হ'ল রাশিয়ায় আগ্রাসী ব্যক্তিবাদ রয়েছে, যা ভয়ে ভীত হয় এবং তাই নৃশংস প্রতিযোগিতা, সম্পূর্ণ পারস্পরিক অবিশ্বাস এবং শত্রুতে পরিণত হয়। […] আপনি যদি নিজেকে বোকা বানাতে চান তবে আপনাকে যা করতে হবে তা হল "সাধারণ ভাল" শব্দটি ব্যবহার করা। "

তবে এটি সবাইকে খুশি করে না, সমাজবিজ্ঞানী ব্যাখ্যা করেছেন: “আপনি যদি বলেন যে রাশিয়ায় যৌথ জীবনের অভাব রয়েছে, তবে এর অর্থ এইও যে এটির প্রয়োজনীয়তা সর্বদা রয়েছে। অনেকগুলি লক্ষণ রয়েছে যে সামগ্রিকভাবে লোকেরা এই ঘাটতি মোকাবেলায় অসুবিধায় রয়েছে। [...] মানুষ এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে তার সম্মিলিত লক্ষ্য প্রয়োজন, একটি পরিচয়। "

যৌথ নিরাপত্তা

তবে অন্যান্য মতামতও রয়েছে: সামাজিক শীতলতা, উদাসীনতা এবং স্বার্থপরতার জলবায়ু অনিয়ন্ত্রিত ব্যক্তিত্ববাদের ফলস্বরূপ, একাত্মতার অভাব, অহংবোধের পরিবর্তে আমরা দোষী, জার্মান দার্শনিক আলেকজান্ডার গ্রু ভুল ধারণা নির্ধারণ করেছেন। জার্মানি সম্মিলিত স্বাচ্ছন্দ্যে ডুবে যাচ্ছে: “আমাদের সমাজ কোনওভাবেই স্বতন্ত্রতা, স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতায় স্বতন্ত্রবাদী এবং আচ্ছন্ন নয়। বিপরীত ক্ষেত্রে। একটি স্বায়ত্তশাসিত, মুক্ত জীবনযাত্রার পরিণতি দেখে গভীর ভয় পেয়ে ও অভিভূত হয়ে আধুনিক মানুষ সুরক্ষা ও সুরক্ষার জন্য আকাঙ্ক্ষী। এটি ব্যক্তিগত জীবন পরিকল্পনার স্তরে শুরু হয়। […] স্বতন্ত্র ব্যক্তিদের মূল্যবোধ, স্বতন্ত্র ব্যক্তিদের জীবনযাত্রার জীবনযাত্রা? সেরা পৃষ্ঠতলে। […] পরিবর্তে, অর্থের শাসনের স্থায়ীভাবে একটি যৌবনের অনুসন্ধান, যার স্বাধীনতা এবং স্বতন্ত্রতার সাথে একেবারেই কোনও সম্পর্ক নেই, তবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধতা এবং সম্মিলিত সুরক্ষার জন্য আকাঙ্ক্ষিত ""

সীমাহীন অর্থনৈতিক স্বাধীনতা?

এত মতামত? একেবারেই না. এই দিনগুলিতে যারা সমষ্টিবাদ এবং ব্যক্তিবাদ সম্পর্কে কথা বলেন তারা প্রায়শই নিওলিবারেলিজম বা অর্থনৈতিক উদারপন্থার জ্বলন্ত বিষয়টিকে বোঝায় mean এমনকি এই শব্দটিকে রাজনৈতিক ধারণা বা আদর্শ হিসাবে বোঝা গেলেও একটি বিষয় সর্বোপরি বোঝানো হয়েছে: অর্থনীতির ব্যাপক স্বাধীনতা, অত্যধিক সরকারী নিয়ন্ত্রণ থেকে বিচ্ছিন্ন। আদর্শভাবে ইউনিয়ন এবং সামাজিক অংশীদার ছাড়াই। তাই স্বতন্ত্রতা এবং মূলধনের স্বাধীনতা। উদারকরণ দীর্ঘদিন ধরেই চলছে।যেমন অস্ট্রিয়া কয়েক দশক আগে বেসরকারীকরণের আড়ালে এই পথটি নিয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্যসেবা বা সামাজিক সেবার অংশগুলি দীর্ঘদিন থেকেই "বেসরকারীকরণ" হয়েছে, অর্থাত্ সংস্থা বা প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠানের অনুদান বা "আউটসোর্সড" সংস্থাগুলির উপর নির্ভরশীল "সমিতিগুলি"। যাইহোক, বেশিরভাগ রাজনৈতিক নির্দেশনা এবং নির্দেশের অধীনে।

রাজনীতি কে দিচ্ছেন? জনগণ?

ধারণাতীত? যেখানে কেউ কেউ বলে যে রাজ্যটি এখন সমাজের (বা জনগণের) পক্ষে তার সর্বাধিক প্রাথমিক কাজগুলি সম্পাদন করে না, অন্যরা বিশ্বাস করেন যে এই আদেশের অস্তিত্ব কখনও ছিল না এবং এখনও বিদ্যমান নেই। প্রজাতন্ত্রের সরকার কেবল এবং একা কাজ করে। সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত কোনও রাষ্ট্রীয় লক্ষ্য "সবার পক্ষে মঙ্গল" নেই। (এখানে, উপায় দ্বারা, রাষ্ট্র লক্ষ্য বিষয়।) অস্ট্রিয়ান চ্যান্সেলরের শপথটি পড়েছে: "আমি মানত করছি যে আমি প্রজাতন্ত্রের সংবিধান এবং সমস্ত আইন নিবিড়ভাবে পালন করব এবং আমার জ্ঞান ও বিশ্বাসের প্রতি আমার যথাসাধ্য দায়িত্ব পালন করব।" কোন উপাচার্যই সবার মঙ্গল করার পক্ষে নেই বলে কোনও কথা নেই।

চ্যান্সেলর কুর্জ তার ব্যক্তিবাদী লক্ষ্যগুলির কোনও গোপনীয়তা রাখেন না। অর্থনীতি তার কাছে প্রাথমিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে, যা বর্তমান আইন অনুসারে বৈধ: "আমাদের উচ্চাভিলাষী পরিবেশ ও জলবায়ু রক্ষা দরকার এবং একই সাথে শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং অর্থনৈতিক সাফল্য প্রয়োজন এবং আমি সম্পূর্ণ আশাবাদী যে আমরা যদি ইউরোপীয় ইউনিয়ন হিসাবে থাকি তবে আমরা সফল হতে পারি আমাদের শক্তির উপর নির্ভর করুন, যেমন আমাদের মুক্ত সমাজ, আমাদের মুক্ত সমাজ এবং সর্বোপরি ইউরোপের আমাদের অবাধ ও শক্তিশালী অর্থনীতিতে on

ইনফো: রাজনীতি থেকে কে উপকৃত হয়?
সমষ্টিগত
একটি বিষয় নিশ্চিত: "জনগণের মঙ্গল" কোনওভাবেই সাংবিধানিকভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়। শুধুমাত্র "প্রজাতন্ত্র" শব্দটি সাধারণ ভাল বোঝাতে বোঝানো হয়, অফিসিয়াল ওয়েবসাইটগুলি www.oesterreich.gv.at এবং www.parlament.gv.at এ পড়তে পারে। সরকার ব্যাখ্যার জন্য দায়ী। “বিংশ শতাব্দীর পর থেকে, ওল্ফগ্যাং ম্যাগার বা জোসেফ ইসেনসি শব্দটির অর্থ এবং মুদ্রাস্ফীতি ব্যবহারের একটি ক্লিয়ারিং লক্ষ্য করেছেন। গণতন্ত্র শব্দটি প্রজাতন্ত্র শব্দটি নির্ধারণ ও প্রতিস্থাপন করেছিল, হান্স বুখাইম যেমন উল্লেখ করেছেন, "জনগণের দ্বারা নির্বাচিত সরকার" (গণতন্ত্র) এবং "রাজনীতি সাধারণের পক্ষে কাজ করছে" (প্রজাতন্ত্র) এর অর্থের পার্থক্য ঝাপসা করে। এটা বলে উইকিপিডিয়া.

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.

লিখেছেন হেলমুট মেলজার

দীর্ঘকালের সাংবাদিক হিসেবে, আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করেছি সাংবাদিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে আসলে কী বোঝা যায়। আপনি এখানে আমার উত্তর দেখতে পারেন: বিকল্প. আমাদের সমাজে ইতিবাচক উন্নয়নের জন্য - একটি আদর্শবাদী উপায়ে বিকল্প দেখানো।
www.option.news/about-option-faq/

1 মন্তব্য

একটি বার্তা ছেড়ে দিন
  1. চারপাশে একটি মারাত্মক ভাইরাস রয়েছে। আমি এর মাধ্যমে করোনার ভাইরাস বোঝাতে চাইছি না। বরং আমি নিওলিবারাল সাম্রাজ্যবাদকে পুঁজিবাদের পরবর্তী স্তরের হিসাবে বলছি, যা - মনে হয় - আমাদের চ্যান্সেলরের পক্ষেও অনুগ্রহ পেয়েছে। টেনর: সমষ্টিগতদের উপর অর্থনৈতিক স্বার্থ। সমস্ত মানবতা থেকে ইউরোপ বিচ্ছিন্ন। জলবায়ু সুরক্ষা কেবলমাত্র যদি এতে কোনও খরচ হয় না।

    ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের কুর্জের মতে, সমষ্টিবাদী ধারণাগুলি কেবল একটি জিনিস এনেছিল: "যথা দুর্ভোগ, ক্ষুধা ও অবিশ্বাস্য দুর্দশা।" "ইতিহাস শিখুন" সম্ভবত প্রাক্তন চ্যান্সেলর ব্রুনো ক্রাইস্কিকে উত্তর দিয়েছিলেন। কারণ এটি মানবাধিকার, মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, শ্রমিকদের অধিকার, সম্মিলিত চুক্তি, পেনশন এবং আরও অনেক দুর্দশাগ্রস্থতার মতো সমষ্টিবাদী অর্জন ছিল না, তবে কয়েক হাজারের সম্পত্তি ধরে গ্রহ ও মানুষকে শোষণ করেছে - কয়েকজনের সম্পদের সুবিধার জন্য। ফলস্বরূপ, অন্যের লজ্জা আমার জন্য একটি নতুন মাত্রায় পৌঁছেছে।

    আমার আশাবাদ এখানেই শেষ হয়। কারণ যদি স্বার্থপরতা ও লোভের নীতি বন্ধ হয়ে যায় তবে এ পর্যন্ত করা ছোট আন্তর্জাতিক অগ্রগতিগুলি বিপদে পড়তে পারে। মূলধনের আসন্ন একনায়কতন্ত্রের পরিপ্রেক্ষিতে আমি গণতন্ত্রকে আরও বিকাশের মিস করা সুযোগের জন্য আফসোস করছি। আসুন আমরা কোনও বিভ্রান্তির মধ্যে না পড়ি: আমাদের একমাত্র অংশগ্রহণই একটি দল নির্বাচন করার অধিকার। এমনকি একটি পরিষ্কার জলবায়ু সংকট এবং "বিস্তৃত পরিবেশ সংরক্ষণ" (1984) এবং "টেকসই" (2013) এর দুটি সাংবিধানিক লক্ষ্যগুলির মধ্যেও একটি গণভোট হওয়া আবশ্যক, যা জাতীয় কাউন্সিলে তখন "মোকাবেলা করা" হবে। ঘটনাচক্রে, স্থায়িত্বও একটি সমষ্টিবাদী ধারণা।

    আমি আবার অত্যধিক আচরণ করছি? 20.000 সাল থেকে ভূমধ্যসাগরে ডুবে যাওয়া 2014 শরণার্থীকে বলুন। লক্ষ লক্ষ শোষিত মানুষ যাদের দুর্ভোগ আংশিকভাবে আন্তর্জাতিক কর্পোরেশন এবং পশ্চিমা ভূ-রাজনীতি দ্বারা সৃষ্ট। রাজনৈতিকভাবে নিপীড়িত, যাদের দেশে আমরা সস্তায় কিনতে পছন্দ করি।

    এটাই আমার ভাইরাস!

একটি মন্তব্য