in

রক্ষণশীলরা কীভাবে আমাদের সবুজ ভবিষ্যতকে বাধাগ্রস্ত করছে

হেলমুট মেলজার

আপনি কি এখনও আপনার স্কুল দিন মনে আছে? প্রায় 35 বছর হয়ে গেছে যখন আমাকে প্রথম বলা হয়েছিল: "আমাদের কয়েক দশকের মধ্যে তেল এবং গ্যাস শেষ হয়ে যাবে। ভবিষ্যতে আমাদের বিকল্পগুলির উপর ফোকাস করতে হবে, "সেই সময়ে আমার শিক্ষকরা বলেছিলেন। এমনকি পরবর্তী বছরগুলোতেও সতর্কবার্তার অভাব ছিল না, যেমন এই ধরনের পরিবেশ সংস্থা গ্লোবাল 2000 (2016): “এর মধ্যে, অস্ট্রিয়া তেল, কয়লা এবং গ্যাস আমদানিতে প্রতি বছর 12,8 বিলিয়ন ইউরো ব্যয় করে। এটি প্রচুর অর্থ যা বিদেশে প্রবাহিত হয় এবং অস্ট্রিয়াতে কার্যকর থাকে না।” পরিবেশ সুরক্ষার পাশাপাশি, জীবাশ্ম জ্বালানী বন্ধ করার জন্য একটি অর্থনৈতিক জরুরিও রয়েছে।

আশ্চর্য, খুব কম ঘটেছে। এখন ইউক্রেন যুদ্ধ আমাদের ইউরোপের শক্তি নির্ভরতা দেখাচ্ছে। বিশেষ করে গত কয়েক বছরে প্রশ্ন উঠেছে: কী ভুল হয়েছে? কেন এই অর্থনৈতিক দিক সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করা হয়েছিল? এবং, অবশ্যই, এখানে কার স্বার্থ পরিবেশিত হয়েছিল?

গ্রিনস ঠিকই এই দিন WKO তিরস্কার করেছে, এক CO2 এর স্থানচ্যুতি-মূল্য দাবি: "আবারও, ÖVP ব্যবসায়িক সমিতির প্রতিনিধিরা জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্পের লবিস্ট হিসাবে নিজেদেরকে আউট করেছেন।" "প্রাক্তন পুতিন প্যান্ডারস" ইতিমধ্যে যা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তা খোলার জন্য এখন দাঁড়াবে, জুংউইর্থ বলেছেন।

"রাজনীতি এবং অর্থনীতিতে জলবায়ু পরিবর্তনের কঠোরতম অস্বীকারকারীরা হল নব্য উদারনীতিবাদের প্রতিনিধি এবং তাদের সুবিধাভোগীরা জনতাবাদী," বলেছেন অর্থনীতিবিদ স্টিফান শুলমেইস্টার স্থায়িত্বের বিরোধীরা. পুঁজিবাদী-রক্ষণশীল ÖVP কেও এতে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এটি বছরের পর বছর ধরে জলবায়ু পরিবর্তনের গতি কমিয়ে আনার পাশাপাশি, তিনি এখন আবার হাইড্রোজেনকে ভবিষ্যতের জ্বালানী হিসাবে ঘোষণা করছেন। প্রকৃত বিকল্প শক্তি অবহেলিত হতে থাকে।

এই মুহূর্তে হাইড্রোজেন সত্যিই কত টেকসই!
এই মুহূর্তে হাইড্রোজেন সত্যিই কত টেকসই!

গ্লোবাল 2000 এর জোহানেস ওয়াহলমুলার একে ভিন্নভাবে দেখেন: “হাইড্রোজেন আমাদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ভবিষ্যত প্রযুক্তি, কিন্তু শিল্পে এবং দীর্ঘমেয়াদে। আগামী দশ বছরে, হাইড্রোজেন সিও 2 হ্রাসে কোনও উল্লেখযোগ্য অবদান রাখবে না। ব্যক্তিগত পরিবহনে হাইড্রোজেনের কোন স্থান নেই কারণ উৎপাদনের সময় খুব বেশি শক্তি নষ্ট হয়। আমরা যদি হাইড্রোজেন গাড়ির মাধ্যমে অস্ট্রিয়ার জলবায়ু লক্ষ্য অর্জন করতে চাই, তাহলে বিদ্যুৎ খরচ 30 শতাংশ বেড়ে যাবে।"  

ই গতিশীলতা: বিদ্যুৎ না হাইড্রোজেন?
ই গতিশীলতা: বিদ্যুৎ না হাইড্রোজেন?

সত্য যে হাইড্রোজেন বর্তমানে প্রাকৃতিক গ্যাস থেকে OMV দ্বারা উত্পাদিত হচ্ছে। সন্দেহটি সুস্পষ্ট: গ্যাস স্টেশন এবং কোম্পানির সাথে বিদ্যমান "ফসিল" কাঠামো বজায় রাখার জন্য, হাইড্রোজেনকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় - তাদের নিজস্ব রাজনৈতিক মক্কেলদের জন্য, অর্থনৈতিক স্বার্থের বিপরীতে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও দেখিয়েছে যে আজকাল কতটা পশ্চাদপদ রক্ষণশীল রাজনীতি এখনও হতে পারে: আইন দ্বারা ফ্লোরিডা তার স্কুল থেকে LGBTQ নিষিদ্ধ করেছে. আইনটি ছাত্র এবং শিক্ষকদের ক্লাসে যৌন অভিযোজন সম্পর্কে সাধারণভাবে কথা বলতে নিষেধ করে - ক্লাসে গে, লেসবিয়ান, দ্বি, ট্রান্স বা কিউয়ার শব্দগুলি বলা। জীবনের জন্য একটি মহাজাগতিক প্রস্তুতি ভিন্ন দেখায়। পোল্যান্ড একই লাইন নেয়। এমনকি গুরুতর বিকৃতি সহ অনাগত শিশুদের গর্ভপাতও গত বছর থেকে এখানে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

পুতিনও ভুল ঘোড়াকে সমর্থন করেছিলেন। অন্যান্য মধ্যপ্রাচ্যের তেল ও গ্যাসের দেশগুলো পর্যটন ও জ্বালানি বিকল্পের দিকে মনোনিবেশ করলেও, রাশিয়া গ্যাস ও তেল বাণিজ্যের সাহায্যে সামরিক ও শিল্পে আটকে আছে। জলবায়ু সংকট এবং জীবাশ্ম জ্বালানির নির্দিষ্ট মৃত্যুর পরিপ্রেক্ষিতে, এটি এখন স্পষ্ট যে ভবিষ্যতের জন্য এটির খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে। একটি উপলব্ধি যে যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল?

আমি কেবল নিজেকে পুনরাবৃত্তি করতে পারি: আমরা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং সেইজন্য মানবজাতির সবচেয়ে উত্তেজনাপূর্ণ যুগে বাস করছি। আমাদের প্রজন্মই হবে আগামী শতাব্দীগুলোকে নির্ধারকভাবে গঠন করবে। আমাদের ছাড়া সম্ভবত কোন (বাসযোগ্য) ভবিষ্যত থাকবে না। এবং এর অর্থ কেবল বাস্তুবিদ্যা নয়, বরং ডিজিটাইজেশন, অটোমেশন, স্বৈরাচার এবং আমাদের সময়ের আরও অনেক বাধা। এক সময়ে এই সব: এখন! এর জন্য আমাদের একটি প্রগতিশীল নীতি দরকার যা পরবর্তী নির্বাচনের তারিখের চেয়ে ভবিষ্যতের দিকে আরও বেশি নজর দেয়। একটি নীতি যা দেশ এবং এর বাসিন্দাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করে, এবং শক্তিশালী এবং ধনী ব্যক্তিদের নয়।

ছবি / ভিডিও: পছন্দ, VCO, অস্ট্রিয়ান শক্তি ইনস্টিটিউট.

লিখেছেন হেলমুট মেলজার

দীর্ঘকালের সাংবাদিক হিসেবে, আমি নিজেকে জিজ্ঞেস করেছি সাংবাদিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে আসলে কী বোঝা যায়। আপনি এখানে আমার উত্তর দেখতে পারেন: বিকল্প. আমাদের সমাজে ইতিবাচক উন্নয়নের জন্য - একটি আদর্শবাদী উপায়ে বিকল্প দেখানো।
www.option.news/about-option-faq/

একটি মন্তব্য