জর্জ ভর
যখন পাবলিক ব্রডকাস্টার শিল্পের মুখপত্র হয়ে ওঠে
দুর্ভাগ্যবশত, একজনকে বারবার বুঝতে হবে যে পাবলিক মিডিয়া শিল্পের চেতনায় রিপোর্ট করে, বিশেষ করে যখন ইলেক্ট্রোসমোগ দ্বারা সৃষ্ট ইলেক্ট্রোসেন্সিটিভিটি এবং সমস্যার বিষয়ে আসে।
বাভারিয়ান ব্রডকাস্টিং কর্পোরেশন 15.03.2024 মার্চ, 6 সকাল 00:XNUMX এ রেডিও ওয়ার্ল্ডে রিপোর্ট করেছে, "ফ্যাকটেনফুচস" সিরিজ, "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ডগুলি "ইলেক্ট্রোসেনসিটিভিটি" ট্রিগার করে না
… ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্র থেকে অনুমিতভাবে অসুস্থ | কিন্তু সংযোগের কোনো প্রমাণ নেই দৈনন্দিন জীবনে প্রতিরক্ষামূলক পোশাকের প্রয়োজন নেই তবে একটি ট্রিগারের সন্দেহ রয়েছে - "নোসেবো" প্রভাব…
আবারও দাবি করা হয়েছে যে সীমা মানগুলির নীচে স্বাস্থ্যের কোনও ক্ষতির প্রমাণ নেই। যারা আক্রান্ত তারা শুধুমাত্র তাদের অভিযোগের মধ্যে সংযোগ কল্পনা করে, যেগুলো অন্তত বাস্তব এবং চিকিৎসার যোগ্য হিসেবে স্বীকৃত, এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ড - "nocebo" প্রভাব...
"...বৈজ্ঞানিকভাবে বলতে গেলে, বর্তমানে ক্ষেত্র এবং রিপোর্ট করা অভিযোগগুলির মধ্যে একটি কারণ এবং প্রভাব সম্পর্কের কোন প্রমাণ নেই..."
এটা কি ধরনের বিজ্ঞান?
ফেডারেল অফিস ফর রেডিয়েশন প্রোটেকশন (বিএফএস) থেকে একজন পদার্থবিজ্ঞানী (আলেকজান্ডার লেম্যান) একটি রেফারেন্স হিসাবে দেওয়া হয়েছে - এখানেও কোন উল্লেখ নেই যে BfS এর "বিশেষজ্ঞরা" শুধুমাত্র তাপীয় মতবাদের প্রতিনিধিত্ব করে যে শুধুমাত্র ক্ষতি হবে। ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেডিয়েশন রেডিয়েশনের কারণে অত্যধিক গরমের ফলে, এবং বর্তমান সীমা মানগুলি এর বিরুদ্ধে রক্ষা করবে। - যাইহোক, জার্মান সীমার মানগুলি এখন পর্যন্ত বিশ্বের সর্বোচ্চ…
- এবং শুধুমাত্র উষ্ণতাকে বিবেচনায় নেওয়া যে কোনও বৈজ্ঞানিকভাবে পদ্ধতিগত পদ্ধতির বিরোধিতা করে। এটি একটি থার্মোমিটার দিয়ে তেজস্ক্রিয়তা পরিমাপের মতো - বিশুদ্ধ অপেশাদারিত্ব…
দুর্ভাগ্যবশত, এই ফেডারেল অফিসটি বারবার নিজেকে শিল্পের মুখপাত্র করে তুলেছে, নাম অনুসারে, বিকিরণ সুরক্ষিত, কিন্তু জনসংখ্যা নয়। তাই BfS দুর্ভাগ্যবশত একটি বিশ্বাসযোগ্য উৎস হিসেবে স্বীকৃত হতে পারে না...
সাংবাদিকরা ডাক্তার বা জীববিজ্ঞানীকেও জিজ্ঞেস করেনি- এই ধরনের কিছু পুঙ্খানুপুঙ্খ গবেষণার সাথে কীভাবে মিলিত হয়?
বৈজ্ঞানিক প্রমাণের পরিপ্রেক্ষিতে, শুধুমাত্র উস্কানিমূলক অধ্যয়নগুলি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, যা দুর্ভাগ্যবশত এখানে শুধুমাত্র সীমিত তাৎপর্য রয়েছে, কারণ বেশিরভাগ সমস্যা দীর্ঘমেয়াদী এক্সপোজার থেকে উদ্ভূত হয়। এখানে যা সাধারণ তা হল যে পরীক্ষার বিষয়গুলি তাদের অজান্তেই অল্প সময়ের জন্য বারবার বিকিরণ করা হয় এবং তারপরে তারা কিছু অনুভব করে কি না তা বলতে বলা হয়।
অন্তত আপনি নিজেকে একটি "বৈজ্ঞানিক চেহারা" দিতে পারেন যাতে সাধারণ নাগরিকের কাছে বিশ্বাসযোগ্যতা এবং গুরুত্বের পরামর্শ দেওয়া যায়।
অন্যান্য অধ্যয়ন যা দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব পরীক্ষা করে, যেমন নাইলা অধ্যয়ন, রিফ্লেক্স অধ্যয়ন, এনটিপি প্রাণী অধ্যয়ন বা রামাজ্জিনি অধ্যয়ন, যার নাম মাত্র কয়েকটি, অধ্যয়নমূলকভাবে উপেক্ষা করা হয়েছিল।
সমস্ত প্রাণী অধ্যয়ন সম্পর্কে কি, যেমন... 2000/2001 থেকে গবাদি পশু অধ্যয়ন? এটা খুব কমই অনুমান করা যায় যে প্রাণীরা কেবল এটি কল্পনা করছে এবং তারা কেবল ট্রান্সমিটারগুলি দেখে অসুস্থ হয়ে পড়েছে এবং নবজাতকের মধ্যে বিকৃতি শুধুমাত্র মনোবিকারের কারণে ঘটে।
অথবা পরীক্ষা দিয়ে ড. তার llamas সঙ্গে Krout? - প্রাণীদের স্পন্দন বৃদ্ধি পায় এবং তাদের হৃৎপিণ্ডের ছন্দ পরিবর্তিত হয় - মানুষের মতো, যেমন তারা একটি ট্রান্সমিটারের পরিসরে আসে... - তারা কি কেবল এটি কল্পনা করছে?
অথবা সুইডেনে কেন বৈদ্যুতিক সংবেদনশীলতা পরিবেশগত অক্ষমতা এবং একটি কার্যকরী প্রতিবন্ধকতা হিসাবে স্বীকৃত এবং যারা ক্ষতিগ্রস্ত তারা সরকারী সেক্টর থেকে সাহায্য এবং সমর্থনের উপর নির্ভর করতে পারে? – শুধুমাত্র জার্মানিতেই এই লোকেরা তাদের সমস্যা নিয়ে একা পড়ে আছে, অন্তর্ভুক্তি সম্পর্কে বড় কথার কারণে নয়, বরং তারা অজ্ঞতা এবং সামাজিক শীতলতার সাথে মিলিত হয় – দরিদ্র জার্মানি…
তারপরে (কথিত অপ্রয়োজনীয়) বিকিরণ সুরক্ষা পোশাক এবং অন্যান্য সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রদানকারীদের অর্থনৈতিক স্বার্থ সম্পর্কে গসিপ রয়েছে, তবে মোবাইল ফোন প্রযুক্তির আরও সম্প্রসারণে প্রযুক্তি সংস্থা এবং মোবাইল ফোন সরবরাহকারীদের অর্থনৈতিক স্বার্থ শান্ত রাখা হয়েছে ...
পরিবর্তে, শিল্পের মন্ত্রটি সমালোচনামূলকভাবে প্রচারিত হয়:
"...মানুষ দৈনন্দিন জীবনের আদর্শ শক্তিতে চৌম্বকীয় বা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্রগুলি উপলব্ধি করতে পারে না। "ইলেক্ট্রোসেনসিটিভিটি" বা "ইলেক্ট্রোহাইপারসেনসিটিভিটি"..." নামক বর্ধিত সংবেদনশীলতার কোনো প্রমাণ নেই।
উপসংহার
যারা প্রভাবিত তাদের সমস্যাগুলিকে "মনস্তাত্ত্বিক" হিসাবে খারিজ করা খুব সুবিধাজনক; তারপর আপনি যতক্ষণ রুবেল ঘুরতে থাকে ততক্ষণ আপনি আগের মতো চালিয়ে যেতে পারেন। আরও বেশি লোকের ক্ষতি হচ্ছে কিনা তা অস্বীকার করা হয়েছে - একটি পাবলিক ব্রডকাস্টার যে জনগণের (বাধ্যতামূলক) ফি থেকে বেঁচে থাকে, এটি আসলে একটি বিব্রতকর বিষয়, যেহেতু এই জাতীয় স্টেশনগুলি সম্প্রচার আইন অনুসারে বিনিময়ে নিরপেক্ষ প্রতিবেদন দিতে বাধ্য!
যাই হোক না কেন, ক্ষতিগ্রস্তদের প্রতি বৈষম্য করা অবশ্যই ভুল পদ্ধতি! - "মিথ্যা প্রেস" শব্দটি কোথা থেকে এসেছে?
একটি পরিচ্ছন্ন সাংবাদিকতা কাজ অন্যরকম দেখায় - লেখক কি এখানে তার ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করতে চেয়েছিলেন? সম্প্রচারকারী কি তার বিজ্ঞাপন গ্রাহকদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করতে চায়? - যাই হোক না কেন, এটি নিরপেক্ষ এবং বাস্তব প্রতিবেদন নয়!
মজার বিষয় হল, 02.04.2024রা এপ্রিল, XNUMX-এ BR আলফা-তে ভুয়া খবর সম্পর্কে একটি নিবন্ধ এবং একটি প্যানেল আলোচনা ছিল। মিথ্যা খবর ছড়ানোর জন্য একজন দর্শকের কঠোর শাস্তির দাবি জানানো হয়েছে...
কিন্তু কে ঠিক করবে কোনটা সত্য আর কোনটা নকল? কি সহ্য করা হয় এবং কি শাস্তি হয়?
কঠোরভাবে বলতে গেলে, শিল্পের অর্থনৈতিক স্বার্থে এই জাতীয় পোস্টগুলিকে লক্ষ্যবস্তু মিথ্যা প্রতিবেদন হিসাবে শাস্তি দেওয়া উচিত।
.
Option.news এ নিবন্ধ
পাবলিক টিভিতে EHS আক্রান্তদের প্রতি বৈষম্য
শিক্ষায় ইউ-টার্ন দেখাচ্ছে সুইডেন
ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রজনন ক্ষেত্র হিসাবে ক্ষমতার অহংকার
নকলকে সত্য হিসেবে উপস্থাপন করুন
কে বা কি মোবাইল ফোন বিকিরণ জন্য সীমা রক্ষা করে?
.
উত্স:
ভোকাল রিসিভার: হারটোনো উপর pixabay
এই পোস্টটি অপশন সম্প্রদায় দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। যোগদান করুন এবং আপনার বার্তা পোস্ট করুন!
