10টি কারণ কেন জলবায়ু আন্দোলনের সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করা উচিত | S4F AT

মার্টিন আউয়ার দ্বারা

জলবায়ু নীতি কি সম্পূর্ণরূপে CO2 নির্গমন হ্রাস করার উপর মনোনিবেশ করা উচিত, নাকি এটি জলবায়ু সমস্যাকে সামগ্রিকভাবে সমাজের জন্য রূপান্তরের ধারণার মধ্যে এম্বেড করা উচিত? 

ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডনের রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ফার্গাস গ্রিন এবং ম্যাসাচুসেটসের সালেম স্টেট ইউনিভার্সিটির টেকসই গবেষক নোয়েল হিলি ওয়ান আর্থ জার্নালে এই প্রশ্নে একটি গবেষণা প্রকাশ করেছেন: কীভাবে বৈষম্য জলবায়ু পরিবর্তনকে জ্বালানি দেয়: একটি সবুজ নতুন চুক্তির জন্য জলবায়ু মামলা1 এটিতে, তারা সমালোচনার সাথে মোকাবিলা করে যে একটি CO2-কেন্দ্রিক নীতি স্তরের প্রতিনিধিরা বিভিন্ন ধারণায় যা বৃহত্তর সামাজিক কর্মসূচিতে জলবায়ু সুরক্ষা এম্বেড করে। এই সমালোচকরা যুক্তি দেন যে বিস্তৃত গ্রিন নিউ ডিল এজেন্ডা ডিকার্বনাইজেশন প্রচেষ্টাকে দুর্বল করে। উদাহরণস্বরূপ, বিশিষ্ট জলবায়ু বিজ্ঞানী মাইকেল মান নেচার জার্নালে লিখেছেন:

"জলবায়ু পরিবর্তন আন্দোলনকে অন্যান্য প্রশংসনীয় সামাজিক কর্মসূচির একটি শপিং তালিকা প্রদান করা প্রয়োজনীয় সমর্থকদের (যেমন স্বাধীন এবং মধ্যপন্থী রক্ষণশীল) যারা প্রগতিশীল সামাজিক পরিবর্তনের বৃহত্তর এজেন্ডাকে ভয় পায় তাদের বিচ্ছিন্ন করার ঝুঁকি রয়েছে।"2

তাদের গবেষণায়, লেখক তা দেখান

• সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্য হল CO2-নিবিড় ব্যবহার এবং উৎপাদনের চালক,
• যে আয় এবং সম্পদের অসম বন্টন ধনী অভিজাতদের জলবায়ু সুরক্ষা ব্যবস্থাকে ব্যর্থ করতে দেয়,
• যে বৈষম্য জলবায়ু কর্মের জন্য জনসমর্থনকে হ্রাস করে,
• এবং যে বৈষম্যগুলি সম্মিলিত পদক্ষেপের জন্য প্রয়োজনীয় সামাজিক সংহতিকে দুর্বল করে।

এটি পরামর্শ দেয় যে ব্যাপক ডিকার্বনাইজেশন অর্জনের সম্ভাবনা বেশি যখন কার্বন-কেন্দ্রিক নীতিগুলি সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং গণতান্ত্রিক সংস্কারের একটি বিস্তৃত কর্মসূচিতে এমবেড করা হয়।

এই পোস্ট শুধুমাত্র নিবন্ধের একটি সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ প্রদান করতে পারেন. সর্বোপরি, গ্রীন এবং হিলি যে বিস্তৃত প্রমাণ এনেছে তার একটি ছোট অংশ এখানে পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে। সম্পূর্ণ তালিকার একটি লিঙ্ক পোস্টের শেষে অনুসরণ করে।

জলবায়ু সুরক্ষা কৌশল, গ্রিন এবং হিলি লিখুন, মূলত একটি CO2-কেন্দ্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে উদ্ভূত। জলবায়ু পরিবর্তন অত্যধিক গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের প্রযুক্তিগত সমস্যা হিসাবে আংশিকভাবে বোঝা যায় এবং এখনও হয়। কম নির্গমন প্রযুক্তির জন্য ভর্তুকি এবং প্রযুক্তিগত মান নির্ধারণের মতো বেশ কয়েকটি যন্ত্রের প্রস্তাব করা হয়েছে। কিন্তু মূল ফোকাস হল বাজারের পদ্ধতির ব্যবহারের উপর: CO2 কর এবং নির্গমন ট্রেডিং।

একটি সবুজ নতুন চুক্তি কি?

গ্রিন নিউ ডিল কৌশলগুলি কেবল CO2 হ্রাসের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে সামাজিক, অর্থনৈতিক এবং গণতান্ত্রিক সংস্কারের বিস্তৃত পরিসর অন্তর্ভুক্ত। তারা একটি সুদূরপ্রসারী অর্থনৈতিক রূপান্তর লক্ষ্য করে। অবশ্যই, "গ্রিন নিউ ডিল" শব্দটি দ্ব্যর্থহীন নয়3. লেখকরা নিম্নলিখিত মিলগুলি চিহ্নিত করেছেন: গ্রিন নিউ ডিল ধারণাগুলি বাজারের সৃষ্টি, নকশা এবং নিয়ন্ত্রণে রাষ্ট্রকে একটি কেন্দ্রীয় ভূমিকা অর্পণ করে, যেমন সরকারী পণ্য ও পরিষেবা, আইন ও প্রবিধান, আর্থিক ও আর্থিক নীতি, এবং পাবলিক প্রকিউরমেন্টে রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগের মাধ্যমে। উদ্ভাবন সমর্থন করে। এই রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের লক্ষ্য হওয়া উচিত পণ্য ও পরিষেবার সার্বজনীন সরবরাহ যা মানুষের মৌলিক চাহিদা পূরণ করে এবং তাদের একটি সমৃদ্ধ জীবনযাপন করতে সক্ষম করে। অর্থনৈতিক বৈষম্য কমাতে হবে এবং বর্ণবাদী, ঔপনিবেশিক ও যৌনতাবাদী নিপীড়নের পরিণতি ভালো হবে। অবশেষে, গ্রিন নিউ ডিল ধারণার লক্ষ্য হল একটি বিস্তৃত সামাজিক আন্দোলন তৈরি করা, উভয়ই সক্রিয় অংশগ্রহণকারীদের উপর নির্ভর করে (বিশেষত শ্রমজীবী ​​মানুষ এবং সাধারণ নাগরিকদের সংগঠিত স্বার্থ গোষ্ঠী), এবং নির্বাচনের ফলাফলে প্রতিফলিত সংখ্যাগরিষ্ঠের নিষ্ক্রিয় সমর্থনের উপর।

জলবায়ু পরিবর্তনের 10টি প্রক্রিয়া

বৈশ্বিক উষ্ণতা যে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্যকে বাড়িয়ে তুলছে সেই জ্ঞানটি মূলত জলবায়ু সুরক্ষা সম্প্রদায়ের মধ্যে নোঙর করে। কম সুপরিচিত কার্যকারণ চ্যানেলগুলি যেগুলি বিপরীত দিকে প্রবাহিত হয়, অর্থাৎ কীভাবে সামাজিক ও অর্থনৈতিক বৈষম্য জলবায়ু পরিবর্তনকে প্রভাবিত করে।

লেখকরা পাঁচটি গ্রুপে এই ধরনের দশটি প্রক্রিয়ার নাম দিয়েছেন:

খরচ

1. লোকেদের যত বেশি আয় হয়, তারা তত বেশি গ্রীন হাউস গ্যাসগুলি এই ভোগ্যপণ্যের উৎপাদনের কারণে সৃষ্ট হয়। সমীক্ষা অনুমান করে যে সবচেয়ে ধনী 10 শতাংশ থেকে নির্গমন বিশ্বব্যাপী নির্গমনের 50% পর্যন্ত দায়ী। উচ্চবিত্তদের আয় ও সম্পদ হ্রাস পেলে নির্গমনে বড় সঞ্চয় করা সম্ভব। একটি গবেষণা4 2009-এর সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে বিশ্বব্যাপী নির্গমনের 30% সংরক্ষণ করা যেতে পারে যদি 1,1 বিলিয়ন বৃহত্তম নির্গমনকারীর নির্গমনগুলি তাদের সর্বনিম্ন দূষণকারী সদস্যের স্তরে সীমাবদ্ধ থাকে।5

2. কিন্তু এটা শুধু ধনীদের নিজস্ব খরচ নয় যা উচ্চ নির্গমনের দিকে পরিচালিত করে। ধনীরা তাদের ধনসম্পদকে প্রদর্শনীমূলক পদ্ধতিতে প্রকাশ করে। ফলস্বরূপ, নিম্ন আয়ের লোকেরাও স্ট্যাটাস সিম্বল ব্যবহার করে তাদের স্ট্যাটাস বাড়ানোর চেষ্টা করে এবং দীর্ঘ সময় কাজ করে (যেমন, ওভারটাইম কাজ করে বা পরিবারের সমস্ত প্রাপ্তবয়স্কদের ফুল-টাইম কাজ করে) এই বর্ধিত খরচকে অর্থায়ন করে।

কিন্তু কম আয় বৃদ্ধি কি উচ্চ নির্গমনের দিকে পরিচালিত করে না? অগত্যা নয়। কারণ শুধু বেশি টাকা পেয়ে গরিবের অবস্থার উন্নতি করা যায় না। কিছু জলবায়ু-বান্ধব উত্পাদিত পণ্য উপলব্ধ করে এটি উন্নত করা যেতে পারে। আপনি যদি আরও বেশি অর্থ পান তবে আপনি আরও বিদ্যুৎ ব্যবহার করবেন, 1 ডিগ্রি বাড়িয়ে গরম করবেন, আরও প্রায়ই গাড়ি চালাবেন, ইত্যাদি উপলব্ধ করা হয়, ইত্যাদি, নির্গমন না বাড়িয়ে কম ভাল-অফের পরিস্থিতি উন্নত করা যেতে পারে।

আরেকটি দৃষ্টিভঙ্গি হল যে যদি লক্ষ্য হয় সব মানুষ একটি নিরাপদ কার্বন বাজেটের মধ্যে সর্বোচ্চ সম্ভাব্য সুস্বাস্থ্য উপভোগ করতে পারে, তাহলে জনসংখ্যার দরিদ্রতম অংশের খরচ অবশ্যই বৃদ্ধি পাবে। এটি শক্তির জন্য একটি উচ্চ চাহিদা এবং এইভাবে উচ্চ গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের দিকে পরিচালিত করতে পারে। আমাদের সামগ্রিকভাবে একটি নিরাপদ কার্বন বাজেটের মধ্যে থাকার জন্য, ধনীদের ভোগের বিকল্পগুলিকে সীমাবদ্ধ করে বৈষম্য অবশ্যই উপরের দিক থেকে হ্রাস করতে হবে। জিডিপি বৃদ্ধির জন্য এই ধরনের পদক্ষেপের অর্থ কী হবে তা লেখকরা একটি অমীমাংসিত অভিজ্ঞতামূলক প্রশ্ন হিসাবে উন্মুক্ত রেখেছেন।

নীতিগতভাবে, গ্রিন এবং হেলি বলুন, নিম্ন আয়ের লোকেদের শক্তির চাহিদাগুলি ডিকার্বনাইজ করা সহজ কারণ তারা আবাসন এবং প্রয়োজনীয় গতিশীলতার উপর মনোযোগ দেয়। ধনীদের বেশির ভাগ শক্তিই আসে বিমান ভ্রমণ থেকে6. এয়ার ট্র্যাফিকের ডিকার্বনাইজেশন কঠিন, ব্যয়বহুল এবং উপলব্ধি বর্তমানে খুব কমই অনুমেয়। তাই সর্বোচ্চ আয় হ্রাসের নির্গমনের ইতিবাচক প্রভাব নিম্ন আয় বৃদ্ধির নেতিবাচক প্রভাবের চেয়ে অনেক বেশি হতে পারে।

উৎপাদন

সরবরাহ ব্যবস্থাগুলিকে ডিকার্বনাইজ করা যায় কিনা তা শুধুমাত্র ভোক্তাদের সিদ্ধান্তের উপরই নির্ভর করে না, বরং কোম্পানিগুলির দ্বারা উৎপাদন সিদ্ধান্ত এবং সরকারী অর্থনৈতিক নীতির উপরও নির্ভর করে।

3. সবচেয়ে ধনী 60% 80% (ইউরোপ) এবং প্রায় 5% সম্পদের মালিক। দরিদ্র অর্ধেক XNUMX% (ইউরোপ) বা তার কম মালিক7. অর্থাৎ, একটি ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু (প্রধানত শ্বেতাঙ্গ এবং পুরুষ) তাদের বিনিয়োগের মাধ্যমে নির্ধারণ করে কি এবং কিভাবে উত্পাদিত হয়। 1980 সাল থেকে নব্য উদারপন্থী যুগে, অনেক পূর্বে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানিগুলিকে বেসরকারীকরণ করা হয়েছে যাতে উৎপাদনের সিদ্ধান্তগুলি জনসাধারণের কল্যাণের দাবির পরিবর্তে ব্যক্তিগত লাভের যুক্তির অধীন করা হয়েছে। একই সময়ে, "শেয়ারহোল্ডাররা" (শেয়ার সার্টিফিকেট, স্টকের মালিক) কোম্পানি পরিচালনার উপর ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রণ অর্জন করেছে, যাতে তাদের অদূরদর্শী, দ্রুত লাভ-ভিত্তিক স্বার্থ কর্পোরেট সিদ্ধান্তগুলি নির্ধারণ করে। এটি পরিচালকদের খরচ অন্যদের উপর স্থানান্তর করতে এবং, উদাহরণস্বরূপ, CO2-সংরক্ষণ বিনিয়োগ এড়াতে বা স্থগিত করতে চালিত করে।

4. পুঁজির মালিকরাও তাদের মূলধন ব্যবহার করে রাজনৈতিক এবং প্রাতিষ্ঠানিক নিয়মগুলি প্রসারিত করতে যা অন্যান্য সমস্ত বিবেচনার তুলনায় মুনাফাকে অগ্রাধিকার দেয়। রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে জীবাশ্ম জ্বালানী কোম্পানির প্রভাব ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত। 2000 থেকে 2016 পর্যন্ত, উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তন আইনে কংগ্রেসে লবিং করতে US$XNUMX বিলিয়ন ব্যয় করা হয়েছিল8. জনমতের উপর তাদের প্রভাবও নথিভুক্ত9 . তারা প্রতিরোধকে দমন করতে এবং প্রতিবাদকারীদের অপরাধী করার জন্য তাদের শক্তি ব্যবহার করে10

.

গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণ, রাজনীতি ও ব্যবসায় জবাবদিহিতা, কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ এবং আর্থিক বাজার এইভাবে এমন বিষয় যা ডিকার্বনাইজেশনের সম্ভাবনার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত।

ভয়ের রাজনীতি

5. জলবায়ু কর্মের জন্য চাকরি হারানোর ভয়, বাস্তব বা অনুভূত, ডিকার্বনাইজেশন অ্যাকশনের সমর্থনকে দুর্বল করে11. কোভিড-১৯ মহামারীর আগেও, বিশ্বব্যাপী শ্রমবাজার সংকটে ছিল: কর্মসংস্থানহীনতা, দুর্বল যোগ্য, শ্রমবাজারের নিচের অংশে অনিশ্চিত চাকরি, ইউনিয়নের সদস্যপদ হ্রাস, এই সবই মহামারী দ্বারা আরও বেড়ে গিয়েছিল, যা সাধারণ নিরাপত্তাহীনতাকে বাড়িয়ে তুলেছিল।12. কার্বন মূল্য নির্ধারণ এবং/অথবা ভর্তুকি বিলোপ কম আয়ের লোকেদের দ্বারা অসন্তুষ্ট কারণ তারা দৈনন্দিন ভোগ্যপণ্যের মূল্য বৃদ্ধি করে যা কার্বন নির্গমন করে।

6. কার্বন-কেন্দ্রিক নীতির কারণে মূল্য বৃদ্ধি - বাস্তব বা অনুভূত - উদ্বেগ বাড়াচ্ছে, বিশেষত কম ধনী ব্যক্তিদের মধ্যে, এবং তাদের জন্য জনসমর্থন হ্রাস করছে৷ এটি ডিকার্বনাইজেশন ব্যবস্থার জন্য সাধারণ জনগণকে একত্রিত করা কঠিন করে তোলে। বিশেষ করে যে গোষ্ঠীগুলি জলবায়ু সংকট দ্বারা বিশেষভাবে প্রভাবিত হয়, অর্থাৎ যাদের একত্রিত করার জন্য বিশেষভাবে শক্তিশালী কারণ রয়েছে, যেমন নারী এবং বর্ণের মানুষ, বিশেষ করে মুদ্রাস্ফীতির প্রভাবের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। (অস্ট্রিয়ার জন্য, আমরা অভিবাসী ব্যাকগ্রাউন্ড এবং অস্ট্রিয়ান নাগরিকত্বহীন ব্যক্তিদের সাথে রঙিন লোকদের যোগ করতে পারি।)

জলবায়ু-বান্ধব জীবন অনেকের পক্ষে সাশ্রয়ী নয়

7. নিম্ন আয়ের লোকদের ব্যয়বহুল শক্তি-দক্ষ বা কম কার্বন পণ্যগুলিতে বিনিয়োগ করার জন্য আর্থিক উপায় বা প্রণোদনা নেই। উদাহরণস্বরূপ, ধনী দেশগুলিতে, দরিদ্র লোকেরা কম শক্তি-দক্ষ বাড়িতে বাস করে। যেহেতু তারা বেশিরভাগই ভাড়া করা অ্যাপার্টমেন্টে থাকে, তাই তাদের শক্তি-দক্ষ উন্নতিতে বিনিয়োগ করার প্রণোদনার অভাব রয়েছে। এটি সরাসরি তাদের খরচ নির্গমন হ্রাস করার ক্ষমতাকে হ্রাস করে এবং তাদের মুদ্রাস্ফীতির প্রভাবের ভয়ে অবদান রাখে।

8. সম্পূর্ণরূপে CO2-কেন্দ্রিক নীতিগুলি সরাসরি পাল্টা আন্দোলনকেও উস্কে দিতে পারে, যেমন ফ্রান্সে হলুদ ন্যস্ত আন্দোলন, যা জলবায়ু নীতি দ্বারা ন্যায়সঙ্গত জ্বালানি মূল্য বৃদ্ধির বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল৷ শক্তি এবং পরিবহন মূল্য সংস্কার নাইজেরিয়া, ইকুয়েডর এবং চিলির মতো অসংখ্য দেশে হিংসাত্মক রাজনৈতিক পাল্টা প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছে। যেসব এলাকায় কার্বন-নিবিড় শিল্প কেন্দ্রীভূত হয়, সেখানে প্ল্যান্ট বন্ধ স্থানীয় অর্থনীতিকে ভেঙে দিতে পারে এবং গভীর-মূল স্থানীয় পরিচয়, সামাজিক বন্ধন এবং বাড়ির সাথে বন্ধনকে ভেঙে দিতে পারে।

সহযোগিতার অভাব

সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতামূলক গবেষণা উচ্চ স্তরের অর্থনৈতিক বৈষম্যকে নিম্ন স্তরের সামাজিক আস্থা (অন্যান্য ব্যক্তিদের উপর আস্থা) এবং রাজনৈতিক আস্থা (রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং সংস্থার উপর আস্থা) এর সাথে যুক্ত করে।13. নিম্ন স্তরের বিশ্বাস জলবায়ু কর্মের জন্য নিম্ন সমর্থনের সাথে যুক্ত, বিশেষ করে আর্থিক উপকরণগুলির জন্য14. সবুজ এবং হিলি এখানে কাজ করার দুটি প্রক্রিয়া দেখুন:

9. অর্থনৈতিক বৈষম্য বাড়ে - এটি প্রমাণিত হতে পারে - আরও দুর্নীতির দিকে15. এটি সাধারণ ধারণাকে শক্তিশালী করে যে রাজনৈতিক অভিজাতরা কেবল তাদের নিজস্ব এবং ধনীদের স্বার্থ অনুসরণ করে। এইভাবে, নাগরিকদের সামান্য আস্থা থাকবে যদি তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয় যে স্বল্পমেয়াদী বিধিনিষেধ দীর্ঘমেয়াদী উন্নতির দিকে নিয়ে যাবে।

10. দ্বিতীয়ত, অর্থনৈতিক ও সামাজিক বৈষম্য সমাজে বিভাজনের দিকে নিয়ে যায়। ধনী অভিজাতরা শারীরিকভাবে সমাজের বাকি অংশ থেকে নিজেদের বিচ্ছিন্ন করতে পারে এবং সামাজিক ও পরিবেশগত অসুস্থতা থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারে। ধনী অভিজাতদের সাংস্কৃতিক উৎপাদন, বিশেষ করে মিডিয়ার উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণ প্রভাব থাকার কারণে, তারা বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে সামাজিক বিভাজন উস্কে দিতে এই শক্তি ব্যবহার করতে পারে। উদাহরণ স্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ধনী রক্ষণশীলরা এই ধারণাটিকে প্রচার করেছে যে সরকার "পরিশ্রমী" শ্বেতাঙ্গ শ্রমিক শ্রেণীর কাছ থেকে "অযোগ্য" দরিদ্রদের হ্যান্ডআউটগুলি হস্তান্তর করে, যেমন অভিবাসী এবং রঙিন মানুষ। (অস্ট্রিয়াতে, এটি "বিদেশী" এবং "আশ্রয়প্রার্থীদের" জন্য সামাজিক সুবিধার বিরুদ্ধে বিতর্কের সাথে মিলে যায়)। এই ধরনের মতামত সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে সহযোগিতার জন্য প্রয়োজনীয় সামাজিক সংহতিকে দুর্বল করে। এটি পরামর্শ দেয় যে একটি গণ সামাজিক আন্দোলন, যেমন দ্রুত ডিকার্বনাইজেশনের জন্য প্রয়োজন, শুধুমাত্র বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর মধ্যে সামাজিক সংহতি জোরদার করার মাধ্যমে তৈরি করা যেতে পারে। শুধুমাত্র বস্তুগত সম্পদের সুষম বণ্টনের দাবি করেই নয়, পারস্পরিক স্বীকৃতির মাধ্যমেও যা মানুষকে একটি সাধারণ প্রকল্পের অংশ হিসেবে দেখতে দেয় যা সবার জন্য উন্নতি সাধন করে।

সবুজ নতুন ডিল থেকে প্রতিক্রিয়া কি?

সুতরাং, যেহেতু বৈষম্য সরাসরি জলবায়ু পরিবর্তনে অবদান রাখে বা বিভিন্ন উপায়ে ডিকার্বনাইজেশনকে বাধা দেয়, তাই এটা ধরে নেওয়া যুক্তিসঙ্গত যে বৃহত্তর সামাজিক সংস্কারের ধারণা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াইকে উন্নীত করতে পারে।

লেখকরা পাঁচটি মহাদেশ (প্রধানত ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে) থেকে 29টি গ্রিন নিউ ডিল ধারণা পরীক্ষা করেছেন এবং উপাদানগুলিকে ছয়টি পলিসি বান্ডেল বা ক্লাস্টারে ভাগ করেছেন।

টেকসই সামাজিক যত্ন

1. টেকসই সামাজিক বিধানের নীতিগুলি টেকসই পদ্ধতিতে মৌলিক চাহিদা পূরণ করে এমন পণ্য এবং পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য সমস্ত লোকের জন্য প্রচেষ্টা করে: তাপীয়ভাবে দক্ষ আবাসন, নির্গমন- এবং দূষণমুক্ত গৃহস্থালী শক্তি, সক্রিয় এবং জনসাধারণের গতিশীলতা, টেকসইভাবে উত্পাদিত স্বাস্থ্যকর খাদ্য, নিরাপদ পানীয় জল। এই ধরনের ব্যবস্থা যত্নে অসমতা হ্রাস করে। সম্পূর্ণরূপে CO2-কেন্দ্রিক নীতির বিপরীতে, তারা দরিদ্র শ্রেণীগুলিকে তাদের পরিবারের বাজেটকে আরও বেশি বোঝা না করে কম-কার্বনের দৈনন্দিন পণ্যগুলিতে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম করে (মেকানিজম 2) এবং এইভাবে তাদের থেকে কোন প্রতিরোধ উস্কে দেয় না (মেকানিজম 7)। এই সরবরাহ ব্যবস্থাগুলিকে ডিকার্বোনাইজ করার ফলে চাকরিও তৈরি হয় (যেমন তাপ সংস্কার এবং নির্মাণ কাজ)।

আর্থিক নিরাপত্তা

2. গ্রিন নিউ ডিল ধারণাগুলি দরিদ্র এবং দারিদ্র্যের ঝুঁকিতে থাকাদের জন্য আর্থিক নিরাপত্তার জন্য প্রচেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ, কাজের একটি নিশ্চিত অধিকারের মাধ্যমে; বেঁচে থাকার জন্য পর্যাপ্ত একটি গ্যারান্টিযুক্ত ন্যূনতম আয়; জলবায়ু-বান্ধব চাকরির জন্য বিনামূল্যে বা ভর্তুকিযুক্ত প্রশিক্ষণ কর্মসূচি; স্বাস্থ্যসেবা, সামাজিক কল্যাণ এবং শিশু যত্নে নিরাপদ প্রবেশাধিকার; উন্নত সামাজিক নিরাপত্তা। এই ধরনের নীতিগুলি আর্থিক এবং সামাজিক নিরাপত্তাহীনতার ভিত্তিতে জলবায়ু কর্মের বিরোধিতা কমাতে পারে (মেকানিজম 5 থেকে 8)। আর্থিক নিরাপত্তা মানুষকে ভয় ছাড়াই ডিকার্বনাইজেশনের প্রচেষ্টা বুঝতে দেয়। যেহেতু তারা ক্রমবর্ধমান কার্বন-নিবিড় শিল্পগুলিতে শ্রমিকদের সহায়তা প্রদান করে, তাদের 'শুধু ট্রানজিশন'-এর একটি বর্ধিত রূপ হিসাবে দেখা যেতে পারে।

ক্ষমতা সম্পর্কের পরিবর্তন

3. লেখক শক্তি সম্পর্ক পরিবর্তনের প্রচেষ্টাকে তৃতীয় ক্লাস্টার হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। জলবায়ু নীতি তত বেশি কার্যকর হবে যত বেশি এটি সম্পদ এবং ক্ষমতার ঘনত্বকে সীমাবদ্ধ করবে (মেকানিজম 3 এবং 4)। গ্রিন নিউ ডিল ধারণার লক্ষ্য ধনীদের সম্পদ কমানো: আরও প্রগতিশীল আয় এবং সম্পদ করের মাধ্যমে এবং ট্যাক্সের ফাঁকগুলি বন্ধ করে। তারা শেয়ারহোল্ডারদের থেকে শ্রমিক, ভোক্তা এবং স্থানীয় সম্প্রদায়ের দিকে শক্তি পরিবর্তনের আহ্বান জানায়। তারা রাজনীতিতে ব্যক্তিগত অর্থের প্রভাব কমানোর চেষ্টা করে, উদাহরণস্বরূপ লবিং নিয়ন্ত্রণ করে, প্রচারণার ব্যয় সীমিত করে, রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন বা নির্বাচনী প্রচারের জনসাধারণের তহবিল সীমিত করে। যেহেতু ক্ষমতার সম্পর্কগুলিও বর্ণবাদী, যৌনতাবাদী এবং উপনিবেশবাদী, তাই অনেক গ্রিন নিউ ডিল ধারণাগুলি প্রান্তিক গোষ্ঠীগুলির জন্য বস্তুগত, রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক ন্যায়বিচারের আহ্বান জানায়। (অস্ট্রিয়ার জন্য এর অর্থ হবে, অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে, ভোটের অধিকারী নয় এমন এক মিলিয়নেরও বেশি কর্মক্ষম লোকের রাজনৈতিক বর্জন শেষ করা)।

CO2-কেন্দ্রিক পরিমাপ

4. চতুর্থ ক্লাস্টারে রয়েছে CO2-কেন্দ্রিক ব্যবস্থা যেমন CO2 কর, শিল্প নিঃসরণকারী নিয়ন্ত্রণ, জীবাশ্ম জ্বালানি সরবরাহের নিয়ন্ত্রণ, জলবায়ু-নিরপেক্ষ প্রযুক্তির বিকাশের জন্য ভর্তুকি। যতদূর তারা পশ্চাদপসরণকারী, অর্থাৎ নিম্ন আয়ের উপর বেশি প্রভাব ফেলে, এটি অন্ততপক্ষে প্রথম তিনটি ক্লাস্টারের ব্যবস্থার দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা উচিত।

রাষ্ট্র দ্বারা পুনর্বন্টন

5. গ্রিন নিউ ডিল ধারণাগুলির একটি আকর্ষণীয় সাধারণতা হল বিস্তৃত ভূমিকা যা সরকারি ব্যয়গুলি পালন করবে বলে আশা করা হচ্ছে৷ উপরে আলোচিত CO2 নির্গমন, আয় এবং মূলধনের উপর ট্যাক্সগুলি টেকসই সামাজিক বিধানের জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থাগুলির অর্থায়নের জন্য ব্যবহার করা হবে, তবে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করতেও। কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কগুলিকে তাদের মুদ্রানীতির সাথে নিম্ন-কার্বন সেক্টরের পক্ষপাতী করা উচিত এবং সবুজ বিনিয়োগ ব্যাঙ্কগুলিও প্রস্তাব করা হয়েছে৷ জাতীয় অ্যাকাউন্টিং এবং কোম্পানিগুলির অ্যাকাউন্টিং টেকসইতার মানদণ্ড অনুসারে কাঠামোগত হওয়া উচিত। এটি জিডিপি (গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট) নয় যা সফল অর্থনৈতিক নীতির সূচক হিসাবে কাজ করা উচিত, তবে প্রকৃত অগ্রগতির সূচক16 (বাস্তব অগ্রগতির সূচক), অন্তত একটি পরিপূরক হিসাবে।

আন্তর্জাতিক সহযোগিতা

6. পরীক্ষিত গ্রিন নিউ ডিল ধারণাগুলির মধ্যে কয়েকটির মধ্যে পররাষ্ট্র নীতির দিকগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। কেউ কেউ কম কঠোর টেকসই বিধিবিধান সহ দেশগুলির প্রতিযোগিতা থেকে আরও টেকসই উত্পাদন রক্ষা করার জন্য সীমান্ত সমন্বয়ের প্রস্তাব করে। অন্যরা বাণিজ্য এবং পুঁজি প্রবাহের জন্য আন্তর্জাতিক প্রবিধানের উপর ফোকাস করে। যেহেতু জলবায়ু পরিবর্তন একটি বৈশ্বিক সমস্যা, লেখকরা বিশ্বাস করেন যে গ্রিন নিউ ডিল ধারণার একটি বৈশ্বিক উপাদান অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। এগুলো হতে পারে টেকসই সামাজিক বিধানকে সার্বজনীন করার উদ্যোগ, আর্থিক নিরাপত্তাকে সার্বজনীন করা, বৈশ্বিক শক্তি সম্পর্ক পরিবর্তন করা, আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর সংস্কার করা। গ্রিন নিউ ডিল ধারণার বৈদেশিক নীতির লক্ষ্য থাকতে পারে দরিদ্র দেশগুলির সাথে সবুজ প্রযুক্তি এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তি ভাগ করে নেওয়া, জলবায়ু-বান্ধব পণ্যগুলিতে বাণিজ্যের প্রচার এবং CO2-ভারী পণ্যগুলিতে বাণিজ্য সীমাবদ্ধ করা, জীবাশ্ম প্রকল্পগুলির আন্তঃসীমান্ত অর্থায়ন প্রতিরোধ করা, ট্যাক্স হেভেন বন্ধ করা, ঋণ ত্রাণ মঞ্জুর করুন এবং বিশ্বব্যাপী সর্বনিম্ন করের হার প্রবর্তন করুন।

ইউরোপের জন্য মূল্যায়ন

বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উচ্চ আয়ের দেশগুলোর মধ্যে বৈষম্য বেশি। ইউরোপীয় দেশগুলিতে এটি এতটা উচ্চারিত হয় না। ইউরোপের কিছু রাজনৈতিক অভিনেতা গ্রিন নিউ ডিল ধারণাকে সংখ্যাগরিষ্ঠতা জিততে সক্ষম বলে মনে করেন। ইইউ কমিশন কর্তৃক ঘোষিত "ইউরোপীয় গ্রিন ডিল" এখানে বর্ণিত মডেলগুলির তুলনায় বিনয়ী মনে হতে পারে, তবে লেখকরা জলবায়ু নীতিতে পূর্বের সম্পূর্ণরূপে CO2-কেন্দ্রিক পদ্ধতির সাথে একটি বিরতি দেখতে পান। কিছু ইইউ দেশের অভিজ্ঞতা বলছে যে এই ধরনের মডেল ভোটারদের সাথে সফল হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 2019 সালের নির্বাচনে স্প্যানিশ সোশ্যালিস্ট পার্টি একটি শক্তিশালী গ্রিন নিউ ডিল কর্মসূচির মাধ্যমে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা 38 টি আসন বৃদ্ধি করেছে।

দ্রষ্টব্য: এই সারাংশে শুধুমাত্র একটি ছোট রেফারেন্স অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। মূল নিবন্ধের জন্য ব্যবহৃত অধ্যয়নের সম্পূর্ণ তালিকা এখানে পাওয়া যাবে: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

কভার ফটো: জে. সিবিগা এর মাধ্যমে ফ্লিকার, সিসি বাই-এসএ
দাগযুক্ত: মাইকেল বার্কেল

1 সবুজ, ফার্গাস; Healy, Noel (2022): কিভাবে অসমতা জলবায়ু পরিবর্তন জ্বালানী: একটি সবুজ নতুন চুক্তির জন্য জলবায়ু কেস. ইন: ওয়ান আর্থ 5/6:635-349। অনলাইন: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 মান, মাইকেল ই. (2019): আমূল সংস্কার এবং সবুজ নতুন চুক্তি। ইন: প্রকৃতি 573_ 340-341

3 এবং এটি অগত্যা "সামাজিক-পরিবেশগত রূপান্তর" শব্দটির সাথে মিলে যায় না, যদিও সেখানে অবশ্যই ওভারল্যাপ রয়েছে। শব্দটি "নিউ ডিল" এর উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, এফডি রুজভেল্টের অর্থনৈতিক কর্মসূচি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 1930 এর দশকের অর্থনৈতিক সংকট মোকাবেলা করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল। আমাদের কভার ফটো একটি ভাস্কর্য দেখায় যা এটিকে স্মরণ করে৷

4 চক্রবর্তী এস এট আল। (2009): বিশ্বব্যাপী CO2 নির্গমন হ্রাস এক বিলিয়ন উচ্চ নির্গমনকারীদের মধ্যে ভাগ করা। ইন: Proc. জাতীয় আকদ। বিজ্ঞান US 106: 11884-11888

5 বর্তমান এক আমাদের রিপোর্ট তুলনা জলবায়ু বৈষম্য রিপোর্ট 2023

6 যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার সবচেয়ে ধনী দশমাংশের জন্য, 2022 সালে একজন ব্যক্তির শক্তি ব্যবহারের 37% জন্য বিমান ভ্রমণ ছিল। সবচেয়ে ধনী দশমাংশের একজন ব্যক্তি বিমান ভ্রমণে যতটা শক্তি ব্যবহার করেছেন ততটা শক্তি ব্যবহার করেছেন সবচেয়ে দরিদ্রতম দুই দশমাংশের একজন ব্যক্তি সমস্ত জীবনযাত্রার খরচে: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 চ্যান্সেল এল, পিকেটি টি, সেজ ই, জুকম্যান জি (2022): বিশ্ব বৈষম্য রিপোর্ট 2022। অনলাইন: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): জলবায়ু লবি: USA, 2000 থেকে 2016 পর্যন্ত জলবায়ু পরিবর্তনের উপর লবিং খরচের একটি সেক্টরাল বিশ্লেষণ। জলবায়ু পরিবর্তন 149, 289-303। অনলাইন: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 ওরেস্কেস এন.; কনওয়ে ইএম (2010); মার্চেন্টস অফ ডাউট: হাউ আ হ্যান্ডফুল সায়েন্টিস্ট তামাক থেকে তামাক ধোঁয়া থেকে গ্লোবাল ওয়ার্মিং পর্যন্ত ইস্যুতে সত্যকে অস্পষ্ট করেছেন। ব্লুমসবারি প্রেস,

10 শাইডেল আরমিন এট আল। (2020): পরিবেশগত দ্বন্দ্ব এবং রক্ষাকারী: একটি বিশ্বব্যাপী ওভারভিউ। ইন: গ্লোব। পরিবেশ চ্যাং। 2020; 63: 102104, অনলাইন: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 ভোনা, এফ. (2019): চাকরির ক্ষতি এবং জলবায়ু নীতির রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা: কেন 'চাকরি-হত্যা' যুক্তিটি এত স্থায়ী এবং কীভাবে এটিকে উল্টানো যায়। ইন: ক্লিম। নীতি. 2019; 19:524-532। অনলাইন: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 এপ্রিল 2023 সালে, 2,6 বছরের কম বয়সী 25 মিলিয়ন যুবক ইইউতে বেকার ছিল, বা 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 রথস্টেইন বি., উসলানার ইএম (2005): সবার জন্য: সমতা, দুর্নীতি এবং সামাজিক বিশ্বাস। ইন: বিশ্ব রাজনীতি। 2005; 58:41-72। অনলাইন: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 কিট এস এট আল। (2021): জলবায়ু নীতির নাগরিকদের গ্রহণযোগ্যতায় আস্থার ভূমিকা: সরকারি যোগ্যতা, সততা এবং মূল্যের মিলের উপলব্ধি তুলনা করা। ইন: ইকোল। ইকোন 2021; 183: 106958. অনলাইন: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): রাজনৈতিক বিশ্বাস, দুর্নীতি, এবং অসমতা। মধ্যে: Zmerli S. van der Meer TWG হ্যান্ডবুক অন পলিটিক্যাল ট্রাস্ট: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts