"সবুজ বৃদ্ধি" এর পৌরাণিক কাহিনী

মার্টিন আউয়ার দ্বারা

পঞ্চাশ বছর আগে, ক্লাব অফ রোমের দ্বারা পরিচালিত এবং ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজি (এমআইটি) এ উত্পাদিত দ্য লিমিটস টু গ্রোথ বইটি প্রকাশিত হয়েছিল। প্রধান লেখক ছিলেন ডোনেলা এবং ডেনিস মেডোস। তাদের অধ্যয়নটি একটি কম্পিউটার সিমুলেশনের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল যা পাঁচটি বৈশ্বিক প্রবণতার মধ্যে সম্পর্ককে পুনরায় তৈরি করেছিল: শিল্পায়ন, জনসংখ্যা বৃদ্ধি, অপুষ্টি, প্রাকৃতিক সম্পদের অবক্ষয় এবং বাসস্থান ধ্বংস। ফলাফলটি ছিল: "যদি বিশ্ব জনসংখ্যার বর্তমান বৃদ্ধি, শিল্পায়ন, দূষণ, খাদ্য উৎপাদন এবং প্রাকৃতিক সম্পদের শোষণ অপরিবর্তিত থাকে, তাহলে আগামী একশ বছরের মধ্যে পৃথিবীতে বৃদ্ধির পরম সীমা পৌঁছে যাবে।"1

ডোনেলা মিডোজের মতে, বইটি ধ্বংসের ভবিষ্যদ্বাণী করার জন্য লেখা হয়নি, বরং গ্রহের আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ জীবনযাপনের উপায় খুঁজে বের করার জন্য মানুষকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য লেখা হয়েছে।2

যদিও আজ একটি বড় চুক্তি রয়েছে যে মানুষের কার্যকলাপ পরিবেশের উপর অপরিবর্তনীয় প্রভাব ফেলে, যেমন জার্নাল নেচার তার সর্বশেষ সংখ্যায় লিখেছে3, গবেষকরা সম্ভাব্য সমাধানগুলিতে বিভক্ত, বিশেষ করে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সীমিত করা প্রয়োজন বা "সবুজ বৃদ্ধি" সম্ভব কিনা।

"সবুজ প্রবৃদ্ধি" এর অর্থ হল অর্থনৈতিক আউটপুট বৃদ্ধি পায় যখন সম্পদের ব্যবহার হ্রাস পায়। সম্পদ খরচ বলতে জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার বা সাধারণভাবে শক্তির খরচ বা নির্দিষ্ট কাঁচামালের ব্যবহার বোঝাতে পারে। অবশ্যই সর্বাধিক গুরুত্বের মধ্যে রয়েছে অবশিষ্ট কার্বন বাজেটের খরচ, মাটির ব্যবহার, জীববৈচিত্র্যের ক্ষতি, পরিষ্কার জলের ব্যবহার, নাইট্রোজেন এবং ফসফরাস দিয়ে মাটি এবং জলের অতিরিক্ত নিষিক্তকরণ, মহাসাগরের অম্লকরণ এবং প্লাস্টিক এবং অন্যান্য রাসায়নিক পণ্য দিয়ে পরিবেশ দূষণ।

সম্পদ খরচ থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি decoupling

সম্পদের ব্যবহার থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির "ডিকপলিং" ধারণা আলোচনার জন্য অপরিহার্য। যদি সম্পদের ব্যবহার অর্থনৈতিক উৎপাদনের সমান হারে বৃদ্ধি পায়, তাহলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং সম্পদের ব্যবহার সংযুক্ত হয়। যখন সম্পদের ব্যবহার অর্থনৈতিক আউটপুটের চেয়ে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পায়, তখন কেউ "আপেক্ষিক ডিকপলিং" এর কথা বলে। তবেই সম্পদের ব্যবহার হ্রাস পায়, যখন অর্থনৈতিক আউটপুট বৃদ্ধি পায়, একজন পারেপরম ডিকপলিং", এবং শুধুমাত্র তখনই কেউ "সবুজ বৃদ্ধি" এর কথা বলতে পারে। তবে জোহান রকস্ট্রোমের মতে জলবায়ু এবং জীববৈচিত্র্য লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণে সম্পদের ব্যবহার হ্রাস পেলেই স্টকহোম স্থিতিস্থাপকতা কেন্দ্র দ্বারা ন্যায়সঙ্গত "বাস্তব সবুজ বৃদ্ধি"4 বলতে.

রকস্ট্রম গ্রহের সীমানার ধারণার সূচনা করছে5 সহ-উন্নত বিশ্বাস করে যে জাতীয় অর্থনীতি বৃদ্ধি পেতে পারে যখন তাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাস পায়। যেহেতু আন্তর্জাতিকভাবে তার কণ্ঠের ওজন অনেক বেশি, তাই আমরা এখানে তার থিসিস সম্পর্কে বিস্তারিত আলোচনা করব। তিনি তাদের গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন হ্রাসে নর্ডিক দেশগুলির সাফল্যের উল্লেখ করেন। পার এসপেন স্টোকনেসের সাথে সহ-লেখক একটি নিবন্ধে6 2018 থেকে তিনি "সত্য সবুজ বৃদ্ধি" এর একটি সংজ্ঞা তৈরি করেন। তাদের মডেলে, রকস্ট্রোম এবং স্টোকনেস শুধুমাত্র জলবায়ু পরিবর্তনের কথা উল্লেখ করে কারণ এর জন্য পরিচিত পরামিতি রয়েছে। এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, এটি CO2 নির্গমন এবং অতিরিক্ত মূল্যের মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে। মূল্য সংযোজন বৃদ্ধির সময় নির্গমন হ্রাস করার জন্য, প্রতি টন CO2-এর মান সংযোজিত হওয়া আবশ্যক। লেখকরা অনুমান করেন যে 2 সাল থেকে CO2015 নির্গমনে 2% বার্ষিক হ্রাস 2°C এর নিচে উষ্ণায়নের লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রয়োজনীয়। তারা বিশ্বব্যাপী অর্থনৈতিক আউটপুট (বৈশ্বিক জিডিপি বা গ্রস গার্হস্থ্য পণ্য) বার্ষিক 3% দ্বারা। এটি থেকে তারা অনুমান করে যে প্রতি টন CO2 নির্গমনের অতিরিক্ত মান অবশ্যই প্রতি বছর 5% বৃদ্ধি পাবে যাতে "বাস্তব সবুজ বৃদ্ধি" বিদ্যমান থাকে।7. তারা এই 5%কে সর্বনিম্ন এবং আশাবাদী অনুমান হিসাবে বর্ণনা করে।

পরবর্তী ধাপে, তারা পরীক্ষা করে যে কার্বন উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি (অর্থাৎ প্রতি CO2 নির্গমনে মূল্য সংযোজন) আসলেই কোথাও অর্জিত হয়েছে কিনা, এবং দেখতে পান যে সুইডেন, ফিনল্যান্ড এবং ডেনমার্ক প্রকৃতপক্ষে এই সময়ের মধ্যে কার্বন উৎপাদনশীলতায় বার্ষিক বৃদ্ধি পেয়েছে। 2003-2014 5,7%, 5,5% 5,0% ছুঁয়েছে। এর থেকে তারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয় যে "প্রকৃত সবুজ বৃদ্ধি" সম্ভব এবং অভিজ্ঞতাগতভাবে সনাক্ত করা যায়। তারা একটি জয়-জয় পরিস্থিতির এই সম্ভাবনাকে বিবেচনা করে, যা জলবায়ু সুরক্ষা এবং বৃদ্ধি উভয়কেই সক্ষম করে, জলবায়ু সুরক্ষা এবং স্থায়িত্বের রাজনৈতিক গ্রহণযোগ্যতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। প্রকৃতপক্ষে, "সবুজ বৃদ্ধি" ইইউ, জাতিসংঘ এবং সারা বিশ্বের অনেক নীতিনির্ধারকদের লক্ষ্য।

একটি 2021 গবেষণায়8 টিলস্টেড এট আল। Stoknes এবং Rockström এর অবদান। সর্বোপরি, তারা এই সত্যটির সমালোচনা করে যে স্টকনেস এবং রকস্ট্রোম উৎপাদন-ভিত্তিক আঞ্চলিক নির্গমন ব্যবহার করেছে, অর্থাৎ নির্গমন যা দেশেই উৎপন্ন হয়। এই নির্গমনগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক শিপিং এবং এয়ার ট্র্যাফিক থেকে নির্গমন অন্তর্ভুক্ত নয়। যদি এই নির্গমনগুলি গণনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, ডেনমার্কের ফলাফল উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়। বিশ্বের বৃহত্তম কন্টেইনার জাহাজ কোম্পানি Maersk, ডেনমার্কে অবস্থিত। যেহেতু এর মূল্য সংযোজন ডেনিশ জিডিপিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, এর নির্গমনকেও অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। এর সাথে, যাইহোক, কার্বন উত্পাদনশীলতার বিকাশে ডেনমার্কের অগ্রগতি প্রায় সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং প্রায় কোনও পরম ডিকপলিং আর নেই।

যদি কেউ উৎপাদন-ভিত্তিক নির্গমনের পরিবর্তে ব্যবহার-ভিত্তিক ব্যবহার করে, ছবি আরও বেশি পরিবর্তিত হয়। ভোগ-ভিত্তিক নির্গমন হল সেগুলি যা বিশ্বের যে অংশে উত্পাদিত হোক না কেন, দেশে খাওয়া পণ্যগুলির উত্পাদন দ্বারা উত্পন্ন হয়। এই গণনায়, সমস্ত নর্ডিক দেশগুলি 'সত্য সবুজ বৃদ্ধির' জন্য প্রয়োজনীয় কার্বন উত্পাদনশীলতার 5% বার্ষিক বৃদ্ধির খুব কমই পড়ে।

সমালোচনার আরেকটি বিষয় হল যে সোকনেস এবং রকস্ট্রোম 2°C লক্ষ্যমাত্রা ব্যবহার করেছে। যেহেতু 2°C উষ্ণতার ঝুঁকি 1,5°C এর থেকে অনেক বেশি, তাই এই লক্ষ্যমাত্রা নির্গমনে যথেষ্ট হ্রাসের জন্য একটি মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করা উচিত।

সবুজ বৃদ্ধিতে সাতটি বাধা

2019 সালে, এনজিও ইউরোপিয়ান এনভায়রনমেন্ট ব্যুরো "Decoupling Debunked" সমীক্ষা প্রকাশ করেছে9 ("ডিকপলিং আনমাস্কড") টিমোথি প্যারিক এবং অন্য ছয়জন বিজ্ঞানী দ্বারা। গত দশকে, লেখক নোট করেছেন, "সবুজ বৃদ্ধি" জাতিসংঘ, ইইউ এবং অন্যান্য অনেক দেশে অর্থনৈতিক কৌশলগুলিতে প্রাধান্য পেয়েছে। এই কৌশলগুলি এই ভুল ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে অর্থনৈতিক পণ্যের উৎপাদন এবং ব্যবহার সীমাবদ্ধ না করে শুধুমাত্র উন্নত শক্তি দক্ষতার মাধ্যমে পর্যাপ্ত ডিকপলিং অর্জন করা যেতে পারে। পরিবেশগত ভাঙ্গন এড়াতে পর্যাপ্ত কোথাও ডিকপলিং অর্জিত হয়েছে এমন কোনো অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ নেই এবং ভবিষ্যতে এই ধরনের ডিকপলিং সম্ভব হবে বলে মনে হয় না।

লেখক বলেছেন যে শক্তি দক্ষতার উন্নতির জন্য বিদ্যমান রাজনৈতিক কৌশলগুলি অবশ্যই পর্যাপ্ততার দিকে পদক্ষেপগুলির দ্বারা পরিপূরক হতে হবে10 পরিপূরক করা প্রয়োজন। এর দ্বারা যা বোঝানো হয়েছে তা হ'ল ধনী দেশগুলিতে উত্পাদন এবং ব্যবহার একটি পর্যাপ্ত, পর্যাপ্ত স্তরে হ্রাস করা উচিত, এমন একটি স্তর যেখানে গ্রহের সীমার মধ্যে একটি ভাল জীবন সম্ভব।

এই প্রসঙ্গে, লেখক হুবাসেক এট আল-এর "গ্লোবাল কার্বন অসমতা" অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছেন। (2017)11: জাতিসংঘের টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রার (এসডিজি) প্রথমটি হল দারিদ্র্য বিমোচন। 2017 সালে, অর্ধেক মানবতা দৈনিক $3 এর কম খরচে বেঁচে ছিল। এই আয় গোষ্ঠী বিশ্বব্যাপী গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমনের মাত্র 15 শতাংশ ঘটায়। এক-চতুর্থাংশ মানবজাতি প্রতিদিন প্রায় $3 থেকে $8 তে বেঁচে ছিল এবং 23 শতাংশ নির্গমন ঘটায়। তাই জনপ্রতি তাদের CO2 পদচিহ্ন সর্বনিম্ন আয়ের গোষ্ঠীর তুলনায় প্রায় তিনগুণ বেশি। সুতরাং যদি 2050 সালের মধ্যে সর্বনিম্ন আয় পরবর্তী উচ্চ স্তরে উন্নীত করা হয়, তবে এটি একা (একই শক্তি দক্ষতা সহ) 66°C লক্ষ্যমাত্রার জন্য উপলব্ধ CO2 বাজেটের 2 শতাংশ খরচ করবে। দিনে 2 ডলারের বেশি নিয়ে শীর্ষ 10 শতাংশের কার্বন পদচিহ্ন সবচেয়ে দরিদ্রের চেয়ে 23 গুণেরও বেশি। (এছাড়াও সেলসিয়াসে পোস্টটি দেখুন: ধনী এবং জলবায়ু.)

Parrique এর দলের মতে, এর ফলে যে দেশগুলি এখন পর্যন্ত বায়ুমন্ডলের CO2 দূষণ থেকে সবচেয়ে বেশি উপকৃত হয়েছে তাদের নির্গমনকে আমূলভাবে কমিয়ে আনার জন্য গ্লোবাল সাউথের দেশগুলিকে উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয় সুযোগ দেওয়ার জন্য একটি স্পষ্ট নৈতিক বাধ্যবাধকতা রয়েছে৷

বিস্তারিতভাবে, লেখক বলেছেন যে উপাদান খরচ, শক্তি খরচ, জমির ব্যবহার, জলের ব্যবহার, গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন, জল দূষণ বা জীববৈচিত্র্যের ক্ষতির ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত ডিকপলিং নির্ধারণ করা যায় না। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, ডিকপলিং আপেক্ষিক। যদি নিখুঁত ডিকপলিং থাকে তবে শুধুমাত্র অল্প সময়ের মধ্যে এবং স্থানীয়ভাবে।

লেখকরা অনেকগুলি কারণ উল্লেখ করেছেন যা ডিকপলিং প্রতিরোধ করে:

1. শক্তি ব্যয় বৃদ্ধি: যখন একটি নির্দিষ্ট সম্পদ আহরণ করা হয় (শুধু জীবাশ্ম জ্বালানি নয়, বরং, উদাহরণস্বরূপ, আকরিকও), এটি সর্বনিম্ন খরচ এবং শক্তি খরচের সাথে যেখান থেকে সম্ভব তা প্রথমে বের করা হয়। ইতিমধ্যেই যত বেশি সম্পদ ব্যবহার করা হয়েছে, নতুন আমানত যেমন টার বালি এবং তেল শেল ব্যবহার করা তত বেশি কঠিন, ব্যয়বহুল এবং শক্তি-নিবিড়। এমনকি সবচেয়ে মূল্যবান কয়লা, অ্যানথ্রাসাইট, প্রায় ব্যবহার করা হয়েছে, এবং আজ নিম্নমানের কয়লা খনন করা হচ্ছে। 1930 সালে, 1,8% এর তামার ঘনত্ব সহ তামার আকরিক খনন করা হয়েছিল, আজ ঘনত্ব 0,5%। 100 বছর আগে পদার্থ বের করার জন্য আজ থেকে তিনগুণ বেশি উপাদান সরাতে হবে। নবায়নযোগ্য শক্তির 1 kWh জীবাশ্ম শক্তির 10 kWh থেকে XNUMX গুণ বেশি ধাতু ব্যবহার করে।
2. রিবাউন্ড প্রভাব: শক্তি দক্ষতার উন্নতির ফলে প্রায়শই কিছু বা সমস্ত সঞ্চয় অন্যত্র অফসেট হয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি আরো লাভজনক গাড়ি বেশি ব্যবহার করা হয় বা যদি কম শক্তি খরচ থেকে সঞ্চয় একটি ফ্লাইটে বিনিয়োগ করা হয়। এছাড়াও কাঠামোগত প্রভাব আছে। উদাহরণ স্বরূপ, আরো লাভজনক অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনের অর্থ হতে পারে যে গাড়ি-ভারী পরিবহন ব্যবস্থা প্রবেশ করানো হয় এবং সাইকেল চালানো এবং হাঁটার মতো আরও টেকসই বিকল্পগুলি কার্যকর হয় না। শিল্পে, আরও দক্ষ মেশিন ক্রয় উৎপাদন বৃদ্ধির জন্য একটি প্রণোদনা।
3. সমস্যা স্থানান্তর: পরিবেশগত সমস্যার প্রযুক্তিগত সমাধান নতুন সমস্যা তৈরি করতে পারে বা বিদ্যমান সমস্যাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। ইলেকট্রিক প্রাইভেট কার লিথিয়াম, কোবাল্ট এবং তামার জমার উপর চাপ বাড়াচ্ছে। এটি এই কাঁচামাল আহরণের সাথে সম্পর্কিত সামাজিক সমস্যাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে। বিরল আর্থের নিষ্কাশন মারাত্মক পরিবেশের ক্ষতি করে। শক্তি উৎপাদনের জন্য জৈব জ্বালানী বা জৈববস্তু ভূমি ব্যবহারের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। জলবিদ্যুৎ মিথেন নির্গমনের দিকে নিয়ে যেতে পারে যখন বাঁধের পিছনে স্লাজ জমে শৈবালের বৃদ্ধিকে উৎসাহিত করে। সমস্যা পরিবর্তনের একটি উজ্জ্বল উদাহরণ হল: বিশ্ব ঘোড়ার সার দূষণ এবং তিমি ব্লাবার ব্যবহার থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে দ্বিগুণ করতে সক্ষম হয়েছে - কিন্তু শুধুমাত্র অন্যান্য ধরনের প্রাকৃতিক খরচ দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপন করে।
4. পরিষেবা অর্থনীতির প্রভাবগুলি প্রায়ই অবমূল্যায়ন করা হয়: সেবা অর্থনীতি শুধুমাত্র বস্তুগত অর্থনীতির ভিত্তিতেই থাকতে পারে, এটি ছাড়া নয়। অস্পষ্ট পণ্য একটি ভৌত ​​অবকাঠামো প্রয়োজন. সফটওয়্যারের হার্ডওয়্যার প্রয়োজন। একটি ম্যাসাজ পার্লার একটি উত্তপ্ত ঘর প্রয়োজন. পরিষেবা খাতে নিযুক্ত ব্যক্তিরা মজুরি পান যা তারা বস্তুগত পণ্যগুলিতে ব্যয় করে। বিজ্ঞাপন শিল্প এবং আর্থিক পরিষেবাগুলি বস্তুগত পণ্য বিক্রয়কে উদ্দীপিত করে। অবশ্যই, যোগ ক্লাব, দম্পতি থেরাপিস্ট, বা আরোহণ স্কুল পরিবেশের উপর কম চাপ দিতে পারে, তবে এটি বাধ্যতামূলকও নয়। তথ্য ও যোগাযোগ শিল্পগুলি শক্তি-নিবিড়: বিশ্বব্যাপী শক্তি খরচের 1,5% থেকে 2% এর জন্য একা ইন্টারনেট দায়ী। বেশিরভাগ OECD দেশে পরিষেবা অর্থনীতিতে রূপান্তর প্রায় সম্পূর্ণ। এবং এইগুলি হল সেইসব দেশ যেখানে উচ্চ খরচ-ভিত্তিক পদচিহ্ন রয়েছে।
5. পুনর্ব্যবহারের সম্ভাবনা সীমিত: রিসাইক্লিং হার বর্তমানে খুবই কম এবং শুধুমাত্র ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পাচ্ছে। পুনর্ব্যবহার করার জন্য এখনও শক্তি এবং পুনরুদ্ধার করা কাঁচামালগুলিতে একটি উল্লেখযোগ্য বিনিয়োগ প্রয়োজন। উপকরণ। উপকরণ সময়ের সাথে সাথে ক্ষয়প্রাপ্ত হয় এবং নতুন খননকৃত জিনিস দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে হবে। এমনকি ফেয়ারফোনের সাথেও, যা এর মডুলার ডিজাইনের জন্য অত্যন্ত মূল্যবান, 30% উপকরণ সর্বোত্তমভাবে পুনর্ব্যবহৃত করা যেতে পারে। 2011 সালে পুনর্ব্যবহারযোগ্য শক্তি তৈরি এবং সংরক্ষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় বিরল ধাতুগুলি শুধুমাত্র 1% পুনর্ব্যবহৃত হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে এমনকি সেরা পুনর্ব্যবহারযোগ্য উপাদান বৃদ্ধি করতে পারে না। একটি ক্রমবর্ধমান অর্থনীতি পুনর্ব্যবহৃত উপাদান দ্বারা পেতে পারে না. সেরা পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার সহ উপাদান ইস্পাত. 2% ইস্পাত খরচ বার্ষিক বৃদ্ধির সাথে, বিশ্বের লোহা আকরিক মজুদ 2139 সালের দিকে নিঃশেষ হয়ে যাবে। বর্তমান রিসাইক্লিং রেট 62% সেই পয়েন্টটিকে 12 বছর বিলম্বিত করতে পারে। যদি পুনর্ব্যবহারযোগ্য হার 90% এ বাড়ানো যায়, তবে এটি আরও 7 বছর যোগ করবে12.
6. প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন যথেষ্ট নয়: প্রযুক্তিগত অগ্রগতি পরিবেশগত স্থায়িত্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ উৎপাদন কারণগুলিকে লক্ষ্য করে না এবং পরিবেশের উপর চাপ কমায় এমন উদ্ভাবনের দিকে পরিচালিত করে না। এটি অন্যান্য, অবাঞ্ছিত প্রযুক্তিগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে পরিচালনা করে না এবং পর্যাপ্ত ডিকপলিং নিশ্চিত করার জন্য এটি যথেষ্ট দ্রুত নয়। বেশিরভাগ প্রযুক্তিগত অগ্রগতি শ্রম এবং মূলধন সংরক্ষণের লক্ষ্যে। যাইহোক, এটি সঠিকভাবে এই প্রক্রিয়া যা উৎপাদনে ক্রমবর্ধমান বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। এখন অবধি, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উত্সগুলি জীবাশ্ম জ্বালানী খরচ হ্রাস করতে পারেনি কারণ শক্তির ব্যবহার সামগ্রিকভাবে বাড়ছে। নবায়নযোগ্য শক্তি শুধুমাত্র অতিরিক্ত শক্তির উৎস। বিশ্বব্যাপী শক্তির ব্যবহারে কয়লার অংশ শতাংশ হারে কমেছে, কিন্তু নিখুঁত কয়লা ব্যবহার আজ পর্যন্ত বৃদ্ধি পাচ্ছে। একটি পুঁজিবাদী, বৃদ্ধি-ভিত্তিক অর্থনীতিতে, উদ্ভাবনগুলি সর্বোপরি ঘটে যখন তারা মুনাফা নিয়ে আসে। অতএব, বেশিরভাগ উদ্ভাবন বৃদ্ধিকে চালিত করে।
7. খরচ স্থানান্তর: যাকে ডিকপলিং বলা হয় তার কিছু আসলে উচ্চ-ব্যবহার থেকে স্বল্প-ব্যবহারের দেশগুলিতে পরিবেশগত ক্ষতির একটি পরিবর্তন মাত্র। খরচ-ভিত্তিক পরিবেশগত পদচিহ্নকে অ্যাকাউন্টে নিলে অনেক কম গোলাপী ছবি আঁকা হয় এবং ভবিষ্যতে ডিকপলিংয়ের সম্ভাবনা সম্পর্কে সন্দেহ জাগে।

লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে "সবুজ বৃদ্ধি" এর প্রবক্তাদের তালিকাভুক্ত সাতটি পয়েন্ট সম্পর্কে বলার মতো খুব কম বা কিছুই নেই। নীতিনির্ধারকদের এই সত্যটি স্বীকার করতে হবে যে জলবায়ু এবং জীববৈচিত্র্যের সংকট (যা বেশ কয়েকটি পরিবেশগত সংকটের মধ্যে মাত্র দুটি) মোকাবেলা করার জন্য ধনী দেশগুলিতে অর্থনৈতিক উৎপাদন এবং ব্যবহার হ্রাস করতে হবে। এটি, তারা জোর দেয়, একটি বিমূর্ত আখ্যান নয়। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, বৈশ্বিক উত্তরে সামাজিক আন্দোলনগুলি পর্যাপ্ততার ধারণাকে ঘিরে সংগঠিত হয়েছে: ট্রানজিট শহর, অধঃপতন আন্দোলন, ইকোভিলেজ, ধীর শহর, সংহতি অর্থনীতি, সাধারণ ভালো অর্থনীতি উদাহরণ এই আন্দোলনগুলি যা বলছে তা হল: আরও সবসময় ভাল নয়, এবং যথেষ্ট পরিমাণে। গবেষণার লেখকদের মতে, পরিবেশগত ক্ষয়ক্ষতি থেকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে দ্বিগুণ করতে হবে না, বরং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি থেকে সমৃদ্ধি ও সুন্দর জীবনকে দ্বিগুণ করতে হবে।

দেখা: খ্রীষ্টকে রিনেট করুন
কভার ইমেজ: মার্টিন আউয়ের দ্বারা মন্টেজ, ছবিগুলি দ্বারা ম্যাথিয়াস বোয়েকেল এবং নীল আলোর ছবি মাধ্যমে pixabay)

পাদটীকা:

1ক্লাব অফ রোম (2000): বৃদ্ধির সীমাবদ্ধতা। মানবজাতির অবস্থা নিয়ে ক্লাব অফ রোমের রিপোর্ট। 17তম সংস্করণ স্টুটগার্ট: জার্মান প্রকাশনা সংস্থা, পৃ.17

2https://www.nature.com/articles/d41586-022-00723-1

3ibid

4স্টোকনেস, পার এসপেন; রকস্ট্রোম, জোহান (2018): গ্রহের সীমানার মধ্যে সবুজ বৃদ্ধিকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা। ইন: শক্তি গবেষণা এবং সামাজিক বিজ্ঞান 44, পৃষ্ঠা 41-49। DOI: 10.1016/j.erss.2018.04.030

5রকস্ট্রম, জোহান (2010): গ্রহের সীমানা। ইন: নিউ পার্সপেক্টিভস ত্রৈমাসিক 27 (1), পৃ. 72-74। DOI: 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x

6ibid

7CO2 এর একক প্রতি যোগ করা মানকে বলা হয় কার্বন উৎপাদনশীলতা, সংক্ষেপে CAPRO।
CAPRO = GDP/CO2 → GDP/CAPRO = CO2.. আপনি যদি GDP-এর জন্য 103 এবং CAPRO-এর জন্য 105 ঢোকান, তাহলে ফলাফল হল CO2-এর জন্য 0,98095, অর্থাৎ প্রায় 2% কমে৷

8টিলস্টেড, জোয়াকিম পিটার; Bjorn, Anders; Majeau-Bettez, Guillaume; Lund, Jens Friis (2021): অ্যাকাউন্টিং বিষয়: নর্ডিক দেশগুলিতে ডিকপলিং এবং প্রকৃত সবুজ বৃদ্ধির দাবিগুলি পুনর্বিবেচনা করা। In: Ecological Economics 187, pp. 1-9. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107101।

9Parrique T, Barth J, Briens F, Kerschner C, Kraus-Polk A, Kuokkanen A, Spangenberg JH (2019): Decoupling-Debunked. টেকসইতার জন্য একমাত্র কৌশল হিসাবে সবুজ বৃদ্ধির বিরুদ্ধে প্রমাণ এবং যুক্তি। ব্রাসেলস: ইউরোপিয়ান এনভায়রনমেন্টাল ব্যুরো।

10ইংরেজী থেকে যথেষ্ট = যথেষ্ট।

11হুবাসেক, ক্লাউস; বাইওচি, জিওভানি; ফেং, কুইশুয়াং; মুনোজ কাস্টিলো, রাউল; সূর্য, লাইক্সিয়াং; Xue, Jinjun (2017): বিশ্বব্যাপী কার্বন অসমতা। ইন: শক্তি। ইকোল। পরিবেশ 2 (6), পৃ. 361-369। DOI: 10.1007/s40974-017-0072-9।

12গ্রোস, এফ; Mainguy, G. (2010): পুনর্ব্যবহার করা কি "সমাধানের অংশ"? একটি সম্প্রসারণশীল সমাজ এবং সসীম সম্পদের বিশ্বে পুনর্ব্যবহার করার ভূমিকা। https://journals.openedition.org/sapiens/906#tocto1n2