রাজনীতিবিদরা কি মিথ্যা বলতে পারেন?

"রাজনীতিবিদরা সত্যকে মিথ্যা বলেন বা সোজা করেন এটি নতুন কিছু নয়, তবে এটি এতটা আগে কখনও হয়নি।"

সাহসী রাজনীতিবিদ মিথ্যা বলেছেন
"আমি আপনাকে সর্বদা সত্য বলব," ডোনাল্ড ট্রাম্প দক্ষিণ ক্যারোলাইনা, আগস্ট, 2016-এ শার্লোটে একটি ইভেন্টে
"প্রেসিডেন্ট ওবামার আগে আমেরিকার মাটিতে কোনও বড় সন্ত্রাসী আক্রমণ ছিল না।" ১১ ই সেপ্টেম্বর, 11 এর হামলার সময় ডোনাল্ড ট্রাম্পের আইনজীবি উপদেষ্টা রুডি জিলিয়ানি নিউইয়র্কের মেয়র ছিলেন।
"2014 সালে মার্চ মাসে ভ্লাদিমির পুতিন" ক্রিমিয়ায় মোতায়েন করা কয়েক হাজার ইউনিফর্ম সেনা রাশিয়ার সেনা নয়।
"ইরাকি সরকার এখনও অবধি নির্ধারিত কিছু মারাত্মক অস্ত্রের মালিক এবং লুকিয়ে রেখেছে।" ইরাকের আক্রমণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য জর্জ ডব্লু বুশের ভাষণ (মার্চ 2003)
"যদি ইইউ ইইউ ছেড়ে যায়, রাষ্ট্রীয় স্বাস্থ্য বীমা তহবিলের জন্য প্রতি সপ্তাহে £ 350 মিলিয়ন আরও বেশি হতে পারে।" জুন ২০১ 2016 এর গণভোটের আগে ব্রেসিতের সমর্থকরা
"মানুষ বিশ্ব উষ্ণায়নের অপ্রাসঙ্গিক।" হেইঞ্জ-ক্রিশ্চান স্ট্রেচে স্ট্যান্ডার্ড, ডিসেম্বর 2018 এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে

জানুয়ারী 2019: হেইঞ্জ ক্রিশ্চান স্ট্রেচে রুডলফ ফুয়ির বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, যিনি স্ট্র্যাচের একটি টুইটার পোস্টে চরম ডানপন্থী পরিচয়ের যোগাযোগের বিষয়ে কথা বলেছেন। স্ট্র্যাচ এখনও মামলা-মোকদ্দমার দাবি করেছেন যে তাঁকে পরিচয় দেখানো ছবিটি একটি ভুয়া, পরে তিনি এই অভিযোগ প্রত্যাহার করেন।
"হেইঞ্জ-ক্রিশ্চান স্ট্র্যাচের সংগৃহীত মিথ্যা" ওয়েবসাইট মিডিয়াম ডটকম-এ আগস্ট ২০১৫ সাল থেকে উপাচার্যের প্রমাণযোগ্য অসত্যের একটি তালিকা। 2015 টি মিথ্যা ইতোমধ্যে নথিভুক্ত করা হয়েছে, মাইগ্রেশন চুক্তি বা গণতন্ত্রে সংঘটিত দাঙ্গা সহ। পার্টির সহকর্মী হারবার্ট কিকলও জানেন যে কীভাবে সত্যকে বিকৃত করা যায়। বিএটি কেলেঙ্কারী চলাকালীন, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী বলেছিলেন যে "আইনের শাসনের দ্বারা বাড়ির তল্লাসি সর্বদা মেনে চলত এবং পুলিশ ইউনিট একেবারে সঠিক ছিল।" বরং, সত্যটি হল যে বাড়ির অনুসন্ধানগুলি অবৈধ ছিল।

প্রত্যাহার স্বেচ্ছাসেবী

সত্যকে মিথ্যা বলা বা বাঁকানো রাজনীতিবিদদের পক্ষে নতুন কিছু নয়, তবে এতটা আগে কখনও হয়নি। এবং একজন রাজনীতিবিদ দ্বিতীয় প্রজাতন্ত্রের পথে মিথ্যাচারের পরে কখনও পদত্যাগ করেন নি। "সাংবিধানিক আইনে রাজনীতিবিদদের প্রমাণিত মিথ্যা থেকে সরে আসার কোনও বাধ্যবাধকতা নেই," সাংবিধানিক আইনজীবী বার্নড উইজার ব্যাখ্যা করেছেন, পরিচালনা পর্ষদ পাবলিক আইন এবং রাষ্ট্রবিজ্ঞান ইনস্টিটিউট গ্রাজ বিশ্ববিদ্যালয়ে। "সম্ভাব্য পদত্যাগ কেবলমাত্র স্বেচ্ছাসেবীর উপর ভিত্তি করে।" উইজারের মতে, ঘোষিত পদত্যাগের পর্যাপ্ত উদাহরণ রয়েছে যা অস্ট্রিয়ার ইতিহাসে কখনও হয়নি, সমস্ত ব্রুনো ক্রেস্কির উপরে।
চ্যান্সেলর সেবাস্তিয়ান কুর্জ সত্যকে খুব স্পষ্টভাবে গ্রহণ করেন না: ই-কার্ডের সাথে তিনি স্বাস্থ্য বীমাতে "অবিশ্বাস্য অপব্যবহারের" কথা বলেছেন এবং বলছেন যে ভবিষ্যতে কেবল ছবি সহ ই-কার্ড থাকবে। সঞ্চয় পরিবর্তে, তবে, এটি সামাজিক বীমা সংস্থাগুলির মূল সমিতি দ্বারা গণনা অনুযায়ী 18 মিলিয়ন ইউরোর লোকসানের দিকে পরিচালিত করে। 200 মিলিয়ন ইউরোর কুর্জের দাবি করা ক্ষতি এমনকি 15.000 ইউরোরও সমান নয়।
চ্যান্সেলর এছাড়াও অন্যান্য বিষয়ে নীরবতা এবং মিথ্যা সঙ্গে দাঁড়িয়ে। দাবী সহ অস্ট্রিয়ানদের ন্যূনতম আয়ের সিকিউরিটি দেওয়ার ক্ষেত্রে সুবিধার ক্ষতির আশঙ্কা করা উচিত নয়। তবে আসল বিষয়টি হ'ল বিশেষত বড় পরিবারগুলি সর্বনিম্ন পেনশন হ্রাস দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

ভুয়া সংবাদ এবং disinformation

হেইঞ্জ ক্রিশ্চান স্ট্রেচে বা ডোনাল্ড ট্রাম্পের মতো ডানপন্থী জনগণের রাজনীতিবিদরা টেবিল ঘুরিয়ে দিতে এবং সাংবাদিকদের মিথ্যাবাদী হিসাবে বর্ণনা করতে চান। ফেব্রুয়ারী 2019 এ, স্ট্রেচে ওআরএফ উপস্থাপক আর্মিন ওল্ফের একটি লেখা পোস্ট করবে "যেখানে এমন একটি জায়গা রয়েছে যেখানে মিথ্যা সংবাদ হয়ে যায়। এটিই ওআরএফ। "মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প উদার প্রচারমাধ্যমের সাথে লড়াই করছেন এবং ফক্স নিউজের সাথে তার পক্ষে একটি মাধ্যম রয়েছে যা তার চেতনায় সংবাদ প্রকাশ করে।
ফেক নিউজ - মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এই শব্দটি অন্য কারও মতো তৈরি করেছেন। সমালোচনামূলক মিডিয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগ সহ তিনি কীভাবে নিজের মিথ্যাবাদ থেকে দূরে থাকতে জানেন। এবং তাদের মধ্যে অনেকগুলিই রয়েছে, যেমন ওয়াশিংটন পোস্ট আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির th০০ তম বার্ষিকী উপলক্ষে ২০১ 700 সালের ডিসেম্বর মাসে ইঙ্গিত করেছিল: পত্রিকা অনুসারে, ট্রাম্পের statements,৫2018 statements বিবৃতি ততক্ষণে ভুল বা অন্তত বিভ্রান্তিকর হয়েছিল।
এটি যদি আরও রাজনীতিবিদ না হয় তবে আরও জটিল হয়ে যায় তবে সহানুভূতিশীল যারা হোয়াটসঅ্যাপ বা ফেসবুকের মতো পরিষেবা সম্পর্কে মিথ্যা প্রতিবেদন ছড়িয়ে দেয়। 2016 সালের মার্কিন নির্বাচনী প্রচারের চূড়ান্ত পর্যায়ে, উদাহরণস্বরূপ, 20 টি সবচেয়ে সফল মিথ্যা প্রতিবেদক নামী মিডিয়া থেকে প্রাপ্ত 20 টি সবচেয়ে সফল প্রতিবেদনের চেয়ে প্রায়শই শেয়ার করা, পছন্দ এবং মন্তব্য করা হয়েছিল। বহু গণমাধ্যম এই সন্দেহের ভিত্তিতে জানিয়েছিল যে প্রভাবশালী ব্রাজিলিয়ান সংস্থাগুলি পরে নির্বাচিত ডানপন্থী রাষ্ট্রপতি জায়ের বলসোনারোর পক্ষে হোয়াটসঅ্যাপে মিথ্যা ইতিবাচক ছড়াচ্ছে।

রাজনীতিবিদ traditionতিহ্যের সাথে মিথ্যা

জুলাই 100 সালে নেলসন ম্যান্ডেলার 2018 তম জন্মদিন উপলক্ষে এক বক্তব্যে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা আজকের রাজনীতিবিদদের সত্য সম্পর্কে বোঝার উদ্দেশ্যে বলেছেন: “রাজনীতিবিদরা এখন-পরে মিথ্যা বলতেন। তখন তারা ধরা পড়লে অন্তত লজ্জা পেয়েছিল, ”বলেছেন ওবামা। "এখন তারা শুধু মিথ্যা বলতে থাকে।"
লেখক এবং দার্শনিকের জন্য Niccolò Machiavelli রাজনৈতিক সংগ্রামে মিথ্যা, ভণ্ডামি এবং ভণ্ডামি বৈধ উপায় ছিল, শক্তিশালী রাষ্ট্র দুর্বলদের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যা মিথ্যা ছিল এবং মিথ্যা ছিল না। তার "সত্য ও রাজনীতি" প্রবন্ধে হান্না আরেন্ডেট লিখেছেন যে রাজনীতি সত্য তা নির্ধারণ করতে পারে না। "রাজনীতিকের কাজ বাস্তবতার বর্ণনা দেওয়া নয়, বরং তা পরিবর্তন করা।" সত্যটি অনুসন্ধান করা দার্শনিক, বিজ্ঞানী, বিচারক এবং সাংবাদিকদের কাজ।
এবং প্রকৃতপক্ষে, রাজনীতিবিদদের মধ্যে বিড়বিড় করার একটি traditionতিহ্য রয়েছে: ইতিমধ্যে মধ্যযুগে, সত্যটি প্রায়শই নকল নথি আকারে আত্মসাৎ করা হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, চতুর্দশ শতাব্দীতে ডিউক রুডলফ চতুর্থ দ্বারা কমিশন করা একটি জালিয়াতি হাবসবার্গের উত্থানের ভিত্তি তৈরি করেছিল: প্রিভিলেগিয়াম মাইস ডীডে, হাবসবার্গস দাবি করেছেন যে শতাব্দী ধরে রয়েছে তার অধিকার রয়েছে। জাতীয় সমাজতন্ত্র বা কমিউনিজমের অধীনে স্বৈরশাসকরা তাদের পুরো ন্যায্যতাকে মিথ্যাচারের উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলেছিল। তবে, কেবল ইন্টারনেট এবং সোশ্যাল মিডিয়ায় উত্থানের ফলেই রাজনৈতিক মিথ্যাচার ব্যাপক আকার ধারণ করে। ইংরেজিতে সত্য-উত্তর রাজনীতি শব্দটি রয়েছে। উদাহরণ: এফপিÖ (এবং ক্রমবর্ধমান ÖVP) ভোটারদের ক্ষেত্রেও এটি সত্য যে ২০১৫ সালে মহান শরণার্থী আন্দোলনের পরে অপরাধ বেড়েছে - এমনকি যদি পরিসংখ্যান আলাদা চিত্র আঁকেন। রাজনীতিবিদরা ভয়ের কী-বোর্ডে খেলতে এর সদ্ব্যবহার করেন।
বা: যদিও ৯৯ শতাংশ গবেষণায় দেখা গেছে যে জলবায়ু পরিবর্তন মানুষের দ্বারা ঘটেছিল, তা নিয়ে সর্বদা সন্দেহ রয়েছে। ঘটনাগুলি যখন আপনার নিজের বিশ্বদর্শনকে হুমকী দেয় তখন এটি সর্বদা ঘটে। সুতরাং যদি ঘটনাগুলি মোকাবেলা করতে অস্বস্তি হয়, তবে অনেকে তাদের পরিবর্তে দমন করতে সাহায্যকারী তত্ত্বগুলির আশ্রয় নেন। এই অর্থে অবাক হওয়ার মতো কিছু নেই যে মিথ্যাবাদী রাজনীতিবিদরা এখনও তাদের সমর্থকদের কাছ থেকে অনুমোদন পান। ট্রাম্পস বা স্ট্রচের মিথ্যাচারগুলি নিয়মিতভাবে উন্মোচিত হওয়ার বিষয়টি তাদের জনপ্রিয়তার ক্ষতি করে না - বিপরীতে।

রাষ্ট্রবিজ্ঞানের সাক্ষাত্কার ক্যাথরিন স্টেইনার-হামারলে
কেন রাজনীতিবিদদের মিথ্যা বলা ঠিক?
ক্যাথরিন স্টেইনার-হামারলে: আপনাকে বাকস্বাধীনতার সাথে শুরু করতে হবে, যা অবশ্যই সমস্ত লোকের জন্য প্রযোজ্য। এর অর্থ হ'ল রাজনীতিবিদরা যতক্ষণ না এটি নাগরিকভাবে প্রাসঙ্গিক না হয় ততক্ষণ অন্য নাগরিকদের যা কিছু করার অনুমতি দেওয়া হয় তা করতে পারেন।
এবং দলগুলি মিথ্যা সদস্যদের রক্ষা করবে কেন?
স্টেইনার-হামারলে: দলগুলি বাস্তববাদী হয়, তারা তাদের ধারণার অনুসারে যা করে এবং ভোটে জয়লাভ করে।
নৈতিকতা কোথায়?
স্টেইনার-হামারলে: অবশ্যই, রাজনীতিবিদদের একটি নির্দিষ্ট নৈতিক ও নৈতিক বোঝাপড়া হওয়া উচিত, দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সর্বদা এটি হয় না।
ভোটাররা কী ভূমিকা পালন করবেন?
স্টেইনার-হামারলে: রাজনীতিবিদদের সমর্থকরা প্রায়শই নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেন যে সামান্য সমালোচনামূলক প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে, খননযোগ্য হিসাবে গ্রহণযোগ্য হবে। এখানে ভোটারদের আরও বেশি দায়িত্ব নিতে হবে, আরও সমালোচিত হওয়া উচিত এবং অনুপযুক্ত আচরণের জন্য আরও চাপ দেওয়া উচিত।
আপনি কীভাবে ভোটারদের এটি করতে প্রশিক্ষণ দিতে পারেন?
স্টেইনার-হামারলে: এটি আসলে রাজনৈতিক শিক্ষার কাজ হবে তবে অবশ্যই প্রাথমিক শিক্ষাও সমালোচনামূলক প্রশ্নগুলির পূর্বশর্ত।

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.