in , , , ,

সাপ্লাই চেইন আইন বনাম লবি: শিল্পের কৌশল

সাপ্লাই চেইন আইন বনাম লবি

একটি সাপ্লাই চেইন অ্যাক্টযে সংস্থাগুলি দ্বারা মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং পরিবেশ ধ্বংসের শাস্তি দেয়? আর চোখে পড়ে না। ইউরোপীয় আদালতে ক্ষতিপূরণ? ইচ্ছাকৃত চিন্তা ততক্ষণ থাকবে যতক্ষণ না ব্যবসায়িক সংগঠনগুলি সহযোগিতার ছদ্মবেশে পরিকল্পিত নিয়মগুলি অমান্য করার জন্য কাজ করে।

ক্যান্সার, কাশি, বন্ধ্যাত্ব। চিলির আরিকার অধিবাসীরা এ থেকে ভোগেন। যেহেতু সুইডিশ ধাতু কোম্পানি Boliden তার বিষাক্ত বর্জ্য 20.000 টন সেখানে পাঠিয়েছিল এবং চূড়ান্ত পরিচালনার জন্য একটি স্থানীয় কোম্পানিকে অর্থ প্রদান করেছিল। কোম্পানি দেউলিয়া হয়ে গেল। বর্জ্য থেকে আর্সেনিক রয়ে গেল। আরিকার লোকেরা অভিযোগ করেছিল। এবং সুইডিশ আদালতের সামনে ফ্ল্যাশ অফ। দুবার - জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিলের সমালোচনা সত্ত্বেও।

একটি বিচ্ছিন্ন কেস? দুর্ভাগ্যক্রমে না. আলেজান্দ্রো গার্সিয়া এবং এস্তেবান ক্রিস্টোফার প্যাটজ কর্পোরেট বিচারের জন্য ইউরোপীয় কোয়ালিশন (ECCJ) তাদের বিশ্লেষণ "Goliath অভিযোগ" বিদেশে মানবাধিকার এবং পরিবেশগত লঙ্ঘনের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়ন কোম্পানির বিরুদ্ধে দেওয়ানি কার্যধারা 22 টি তদন্ত করেছে। 22 জন বাদীর মধ্যে মাত্র দুজনকে আনুষ্ঠানিকভাবে বিচার করা হয়েছিল - আরিকার বাসিন্দারা তাদের মধ্যে ছিলেন না। একজন বাদীকেও ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়নি।

কেন এমন হয়? গার্সিয়া বলেন, "প্রায়ই দেশের আইনের অধীনে মামলাগুলি বিচার করা হয় যেখানে ক্ষতি হয়েছে এবং পিতামাতার বা প্রধান কোম্পানির সদর দপ্তরের আইনের অধীনে নয়।" ঘটনাক্রমে, মানুষের একটি সমষ্টি সাধারণত ক্ষতিগ্রস্ত হয় - নির্বিশেষে এটি একটি কারখানার পতন বা একটি নদীর দূষণ। "যাইহোক, জাতীয় আইনি ব্যবস্থা সবসময় বিপুল সংখ্যক বাদীকে যৌথভাবে ক্ষয়ক্ষতির দাবি করার অনুমতি দেয় না।" এবং পরিশেষে, সময়সীমা রয়েছে। "কখনও কখনও অত্যাচারমূলক কাজ থেকে দাবির দাবির জন্য আপনার কেবল এক বছর প্রয়োজন।" এটা স্পষ্ট যে কোম্পানিগুলি ইইউ পর্যায়ে সরবরাহ শৃঙ্খলা আইনকে প্রাথমিক অনুমোদনে আগ্রহী নয়।

সাপ্লাই চেইন অ্যাক্ট বনাম লবি: কৌশল হিসেবে সহযোগিতা

"বিশেষ করে প্রতারণাপূর্ণ হল সেইসব বাণিজ্যিক সংগঠনগুলি, যারা সহযোগিতার ছদ্মবেশে, নিশ্চিত করে যে পরিকল্পিত নিয়মকানুন শিথিল করা হয়েছে," রেসেল তানসে বলেন, যিনি ইসিসিজে বিশ্লেষণ "ফাইন আউট" -এ সাপ্লাই চেইন আইনের ক্ষেত্রে লবিস্টদের কৌশল বর্ণনা করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, খুব কম ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন নেই যা ক্রমবর্ধমানভাবে কাজ করে এবং যত্নের একটি বিধিবদ্ধ দায়িত্বকে সমর্থন করে। এর মধ্যে AIM অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, যা 2019 সালে ইইউতে তদবিরের জন্য 400.000 ইউরো পর্যন্ত ব্যয় করেছিল।

AIM, যার মধ্যে কোকা-কোলা, ড্যানোন, মঙ্গল, মন্ডলেজ, নেসলে, নাইকি এবং ইউনিলিভার সদস্য, রাজনৈতিক যন্ত্রের সমর্থক যা কোম্পানিকে মানবাধিকারের প্রতি সম্মান জানাতে উৎসাহিত করে। কেউ মানবাধিকারকে সম্মান করার দায়িত্ব দেখতে চায় "আইনি দায়বদ্ধতার বাইরে"। যদি অন্তর্ভুক্ত করা হয়, এআইএম তাদের "গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের" মধ্যে সীমাবদ্ধ করার পরামর্শ দেয়। তানসি বলেন, “আইআইএম -এর আইনের পছন্দের সংস্করণ তার সদস্যদের মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দায়ী করবে না। যদি দায় এড়ানো না যায়, তবে পরবর্তী সেরা বিকল্পটি কোম্পানির সম্পূর্ণ মূল্য শৃঙ্খলে প্রসারিত হবে না। ”অথবা অবিসংবাদিত কোকো অ্যাসোসিয়েশনের শব্দ ব্যবহার করতে:“ কোম্পানিগুলিকে অবশ্যই তাদের সরবরাহ শৃঙ্খলে ঝুঁকি প্রকাশ করতে সক্ষম করতে হবে বর্ধিত দায় ঝুঁকি সম্পর্কে চিন্তা করুন। "

তদবির: একটি প্রচ্ছদ হিসাবে স্বেচ্ছাসেবী উদ্যোগ

তারপর আছে সিএসআর ইউরোপের মত বিজনেস লবি গ্রুপ। তবে তাদের উদ্দেশ্য স্বেচ্ছায় কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতা উদ্যোগকে একটি কভার হিসাবে ব্যবহার করা। তানসে বলেন, এর অনেক সদস্য মানবাধিকার এবং পরিবেশগত কেলেঙ্কারির জন্য অপরিচিত নন প্রকৃতপক্ষে, 2020 সালের ডিসেম্বরের প্রথম দিকে, লবি গোষ্ঠী "কোম্পানিগুলি দ্বারা ইতিমধ্যে সম্পন্ন করা কাজগুলি অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তা" ঘোষণা করে। উপরন্তু, "নীচে থেকে মান উন্নয়ন" এর গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া হয় এবং এই ধারণাটি "যে শিল্পে কমিশনের আস্থার প্রয়োজন। কোন নির্দেশিত মানদণ্ড নেই ”। অ্যাসোসিয়েশন পরিষ্কারভাবে বলেছে যে সাপ্লাই চেইনের ক্ষেত্রে সিএসআর ইউরোপ আসলে কী মনে করে: কোম্পানি এবং নতুন ইউরোপীয় শিল্প সংলাপ এবং জোটের জন্য "সহায়ক প্রণোদনা"। অবশেষে, এটি বিশ্বাস করা হয় যে সাফল্য "ইউরোপীয় বেসরকারি খাতের সহযোগিতার উপর অনেকাংশে নির্ভর করবে।"

সবার জন্য সমান শর্ত?

যেসব দেশে ইতিমধ্যেই সাপ্লাই চেইন আইন আছে সেসব দেশের ন্যাশনাল লবি অ্যাসোসিয়েশনগুলো নিষ্ক্রিয় নয়। প্রথম এবং সর্বাগ্রে, এরা ফরাসি। সেখানে আপনাকে আসন্ন ইইউ আইন জাতীয় আইনের সাথে সামঞ্জস্য করা উচিত নাকি এর বিপরীতে এই প্রশ্নের মোকাবেলা করতে হবে। ফরাসি লবিং অ্যাসোসিয়েশন AFEP- এর জন্য, এটি স্পষ্ট: সারিবদ্ধকরণ, হ্যাঁ, কিন্তু এর সাথে যুক্ত, দয়া করে তার নিজস্ব আইনকে পাতলা করুন। "এটা ঠিক," তানসে বলেছেন: "ব্রাসেলসে, বড় ফরাসি কোম্পানিগুলির লবি উচ্চাভিলাষী ইউরোপীয় আইন প্রস্তাবকে ক্ষুণ্ন করার জন্য কাজ করছে এবং ফ্রান্সের তুলনায় দুর্বল বিধানের জন্য চাপ দিচ্ছে।" কোম্পানি টোটাল AFEP বোর্ডে থাকার বিষয়টি আর কাকতালীয় বলে মনে হয় না। যাইহোক, AFEP এর তদবিরের কাজে অনেক খরচ হয়: নিজস্ব তথ্য অনুসারে, এটি বছরে 1,25 মিলিয়ন ইউরো খরচ করে।

লবিগুলির বিভ্রান্তি

ডাচ বিজনেস অ্যাসোসিয়েশন ভিএনও-এনসিডব্লিউ এবং জার্মান বিজনেস অ্যাসোসিয়েশন অবশেষে প্রমাণ করে যে কিভাবে বিভ্রান্তিকর কাজ করতে পারে। প্রাক্তন বাড়িতে যোগাযোগ করেছিলেন যে একটি সরবরাহ শৃঙ্খলা আইন কেবল ইইউ স্তরে পক্ষে থাকবে, তবে জাতীয়ভাবে নয়। ব্রাসেলসে, প্রকল্পটি "অবাস্তব" এবং "কঠোর" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে।
এদিকে, জার্মান প্রতিপক্ষরা জাতীয় সরবরাহ শৃঙ্খলা আইনকে দুর্বল করতে সক্ষম হয়েছিল। তারা এখন ব্রাসেলসে একই কাজ করার চেষ্টা করছে। এই সমস্ত কৌশলের মুখে, তানসি সতর্কতার সাথে একটি সূত্র আশা করেন: "রাজনৈতিক নেতারা ব্রেক এবং আপাতদৃষ্টিতে 'গঠনমূলক' কোম্পানির মধ্যে একটি গ্রহণযোগ্য মধ্যম স্থল খুঁজে পাওয়ার ফাঁদে পড়বেন না।"

তথ্য: ব্যবসায়িক লবির বর্তমান কৌশল

'ব্যবহারিক' এবং 'ব্যবহারিক' প্রবিধানের দাবি
কোম্পানিগুলিকে সঠিক কাজ করার জন্য "ইতিবাচক প্রণোদনা" এবং কোন দায় এড়ানোর লক্ষ্যে, অর্থাৎ মানবাধিকার লঙ্ঘনের সাথে জড়িত কোম্পানিগুলির জন্য গুরুতর পরিণতির দিকে মনোনিবেশ করা হয়েছে। পুরো জিনিসটি শব্দমূলক শব্দে প্যাকেজ করা হয়েছে যেমন: "মামলা মোকদ্দমার ঝুঁকি বৃদ্ধি", "তুচ্ছ অভিযোগ" এবং "আইনি অনিশ্চয়তা" সম্পর্কে উদ্বেগ। এর পিছনে কোম্পানির সরাসরি সরবরাহকারীদের যত্নের দায়িত্ব সীমাবদ্ধ করার ইচ্ছা রয়েছে, যেমন বৈশ্বিক মূল্য শৃঙ্খলের প্রথম পর্যায়। বেশিরভাগ ক্ষয়ক্ষতি সেখানে পড়েনি। দুর্বলদের আইনি দাবির মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে।

স্বেচ্ছাসেবী CSR ব্যবস্থাগুলির জন্য চাপ
প্রায়শই এগুলি ইতিমধ্যে রয়েছে - শিল্প দ্বারা বাস্তবায়িত, সম্পূর্ণরূপে অকার্যকর এবং আইনী উদ্যোগকে প্রথম স্থানে প্রয়োজনীয় করে তোলে।

খেলার মাঠ সমতলকরণ
"লেভেল প্লেয়িং ফিল্ড" নীতিমালার অধীনে, ফরাসি ব্যবসায়িক লবিস্ট - ফ্রান্সের ইতিমধ্যেই একটি সাপ্লাই চেইন আইন রয়েছে - বর্তমানে ইইউ আইনকে তার নিজের স্তরের নীচে আনুমানিক করার জন্য জোর দিচ্ছে।

প্রতারণা
জার্মানি এবং নেদারল্যান্ডসে, ব্যবসায়িক সংগঠনগুলি তাদের নিজস্ব উচ্চাভিলাষী আইন প্রস্তাবের বিরোধিতা করছে এবং ইইউ সমাধানের পক্ষে কথা বলছে। ইইউ পর্যায়ে, তারা তখন এই অভিন্ন খসড়াটিকে দুর্বল এবং দুর্বল করার চেষ্টা করে।

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.

একটি মন্তব্য