বৃদ্ধির সীমা

"জীবাশ্মের সম্পদকে কাজে লাগানো, আমাদের মহাসাগরগুলি অতিরিক্ত পরিচ্ছন্ন হয়ে যায় এবং একই সাথে বিশাল আবর্জনার আবর্জনায় পরিণত হয় এই কারণে সীমাহীন বৃদ্ধি ঘটে" "

জীবিত জিনিসগুলি নীচের বৈশিষ্ট্যের সংমিশ্রণ দ্বারা নির্জীব পদার্থ থেকে পৃথক হয়: তারা বিপাক করতে পারে, পুনরুত্পাদন করতে পারে এবং তারা বৃদ্ধি পেতে পারে। সুতরাং বৃদ্ধি সমস্ত জীবের একটি কেন্দ্রীয় বৈশিষ্ট্য, তবে একই সাথে এটি আমাদের সময়ের বড় সমস্যার ভিত্তি। সীমাহীন বৃদ্ধি হ'ল জীবাশ্মের সম্পদকে কাজে লাগানো, আমাদের মহাসাগরগুলি অত্যধিক পরিশ্রুত এবং একই সাথে বিশাল আবর্জনার আবর্জনায় পরিণত হওয়ার কারণে। তবে কি সীমাহীন বৃদ্ধি জৈবিক আবশ্যকীয়, বা এটি বন্ধ করা যেতে পারে?

দুটি কৌশল

প্রজনন পরিবেশে, দুটি বৃহত জীবের, তথাকথিত আর এবং কে কৌশলবিদদের মধ্যে একটি পার্থক্য তৈরি হয়। কৌশলবিদরা হলেন সেই প্রজাতি যাদের খুব সংখ্যক বংশ রয়েছে। আর এর অর্থ হল প্রজনন, অবিকল হ'ল অসংখ্য বংশের কারণে। এই কৌশলবিদদের জন্য পিতামাতাদের যত্ন বরং সীমাবদ্ধ, এর অর্থ হল যে বংশের একটি বড় অংশ বেঁচে থাকে না। তবুও, এই প্রজনন কৌশল তাত্পর্যপূর্ণ জনসংখ্যা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। যতক্ষণ সম্পদ পর্যাপ্ত থাকে এটি তত ভাল কাজ করে। যদি জনসংখ্যার আকার বাস্তুসংস্থার সক্ষমতা ছাড়িয়ে যায় তবে একটি বিপর্যয় বিপর্যয় ঘটে। সংস্থানসমূহের অত্যধিক অনুসন্ধানের ফলে জনসংখ্যা বাস্তুতন্ত্রের বহনক্ষমতার অনেক নিচে পড়ে যায়। পতনটি r কৌশলবিদদের জন্য তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি দ্বারা অনুসরণ করা হয়। এটি একটি অস্থিতিশীল প্যাটার্ন তৈরি করে: সীমাহীন বৃদ্ধি, তারপরে বিপর্যয়কর পতন ঘটে - পরবর্তীকালে জনসংখ্যাকে সবচেয়ে খারাপভাবে হ্রাস করে না, এমনকি প্রজাতিগুলির বিলুপ্তির দিকেও নিয়ে যেতে পারে। এই প্রজনন কৌশলটি মূলত ছোট, স্বল্প-কালীন প্রাণী দ্বারা অনুসরণ করা হয়।

বৃহত্তর এবং দীর্ঘকালীন জীবিত মানুষ কোনও কে কৌশলবিদের বাস্তুসংস্থার কৌশল অনুসরণ করার সম্ভাবনা তত বেশি। কে কৌশলবিদদের খুব অল্প সংখ্যক বংশধর রয়েছে যারা ভালভাবে যত্ন নিয়েছেন এবং যারা মূলত বেঁচে আছেন। জনগণের ঘনত্ব তথাকথিত বহন ক্ষমতাতে পৌঁছে গেলে, কে কৌশলবিদরা তাদের প্রজনন হার হ্রাস করেন, অর্থাত্ উপলব্ধ সংস্থানগুলির অতিরিক্ত ব্যবহার না করে এবং জীবিত স্থানে থাকতে পারে এমন ব্যক্তির সংখ্যা এবং এভাবে স্থায়ী ক্ষতি হতে পারে। কে বহন ক্ষমতা বোঝায়।
বিজ্ঞান এখনও পরিষ্কারভাবে উত্তর দেয়নি যেখানে লোকেরা এই ক্ষেত্রে শ্রেণিবদ্ধ হতে পারে। খাঁটি জৈবিক এবং প্রজনন-বাস্তুসংস্থার দৃষ্টিকোণ থেকে, আমরা কে কৌশলবিদ হিসাবে দেখা যেতে পারে বলে আরও মনে করি, তবে এটি রিসোর্জিস্টদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সম্পদ ব্যয়ের একটি বিকাশের দ্বারা অফসেট।

প্রযুক্তিগত বিবর্তন ফ্যাক্টর

আমাদের সম্পদের ব্যবহারের তাত্পর্যপূর্ণ বিকাশ জনসংখ্যার বৃদ্ধির কারণে নয়, যেমন অন্যান্য প্রাণীর ক্ষেত্রেও ঘটে, তবে প্রযুক্তিগত বিবর্তনে, যা একদিকে আমাদের পক্ষে অনেক সম্ভাবনা উন্মুক্ত করে তবে অন্যদিকে এর অর্থ হ'ল আমরা পৃথিবীর বহন ক্ষমতা দ্রুতগতিতে পৌঁছে যাচ্ছি। আর-স্ট্র্যাটেজিস্টদের মতো, আমরা কেবল আমাদের দুষ্টামিই নয়, এমনকি এর বাইরেও দম ফেলার গতিতে গুলি করি। আমরা যদি এই উন্নয়নকে ধীর করতে ব্যর্থ হই তবে একটি বিপর্যয়কর পরিণতি অনিবার্য বলে মনে হয়।

তবুও, জৈবিক দৃষ্টিকোণ থেকে আমরা কে কৌশলবিদের চেয়ে বেশি আমাদের সত্যবাদী করতে পারে। জৈবিক ভিত্তিক আচরণগত প্রবণতাগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য বিশেষ প্রচেষ্টা প্রয়োজন, কারণ এগুলি খুব গভীরভাবে মূল এবং তাই সচেতন পর্যায়ে নিয়মিত আচরণের মাধ্যমেই আচরণগত পরিবর্তন আনতে পারে। তবে, যেহেতু আমাদের আর-কৌশলবিদ প্রবণতাগুলি সাংস্কৃতিকভাবে অর্জিত স্তরে পাওয়া যায়, তাই আমাদের আচরণের পরিবর্তনটি অর্জন করা সহজ হওয়া উচিত।

সিস্টেম: পুনরায় চালু করুন

তবে এটির একটি প্রাথমিক প্রয়োজন আমাদের সিস্টেম পুনর্গঠন, সমগ্র বিশ্ব অর্থনীতি বিকাশের দিকে এগিয়ে রয়েছে। ব্যয় বৃদ্ধি, ক্রমবর্ধমান মুনাফা এবং সম্পদ সম্পর্কিত সম্পর্কিত ক্রমবর্ধমান খরচ দ্বারা সিস্টেমটি কেবল চালিত রাখা যেতে পারে can এই সিস্টেমটি কেবল ব্যক্তি দ্বারা আংশিকভাবে ভেঙে যেতে পারে।
বৃদ্ধির ফাঁদ থেকে বাঁচার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি পৃথক স্তরেও পাওয়া যেতে পারে: এটি আমাদের মান ব্যবস্থায় একটি মৌলিক পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে। আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী ববি লো, সম্পত্তি এবং আচরণের পুনর্নির্মাণে দুর্দান্ত সম্ভাবনা দেখেন। তিনি অংশীদার নির্বাচনের এবং অংশীদার বাজারের দৃষ্টিকোণ থেকে আমাদের আচরণের দিকে তাকাচ্ছেন এবং পৃথিবীর সম্পদগুলিকে আমাদের অপব্যবহারের জন্য এটি একটি কারণ হিসাবে দেখছেন। অংশীদার নির্বাচনের ক্ষেত্রে স্থিতির প্রতীকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, যেহেতু আমাদের বিবর্তনীয় ইতিহাসে এগুলি পরিবারকে গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ সরবরাহ করার দক্ষতার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সংকেত ছিল। আজকের প্রযুক্তিগত বিশ্বে, স্থিতি চিহ্নগুলির সিগন্যাল মানটি এত বেশি নির্ভরযোগ্য নয় এবং তদ্ব্যতীত এগুলির সঞ্চারের আবেগ অস্থিতিশীল জীবনযাত্রার জন্য আংশিকভাবে দায়ী।

এটি হ'ল সম্ভাব্য হস্তক্ষেপের জন্য একটি সূচনা পয়েন্ট পাওয়া যাবে: যদি সম্পদের অপব্যবহার ব্যবহারকে আর চেষ্টা করার মতো মূল্য হিসাবে দেখা যায় না, তবে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জ্ঞানহীন খরচ হ্রাস পাবে। অন্যদিকে, যদি উত্সগুলির সচেতন ব্যবহার হ'ল পছন্দসই সম্পত্তি হিসাবে গণ্য হয়, তবে সত্যিই কিছু করা যায়। লো পোস্টুলেট করে যে অংশীদারের বাজারে এটি আমাদের আরও আকাঙ্ক্ষিত করে তোলে তবে আমরা আরও টেকসই আচরণ করব। অংশগুলিতে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে এমন হস্তক্ষেপগুলি এগুলি অনুসরণ করে: উদাহরণস্বরূপ, তিনি পরামর্শ দেন যে স্থিতিশীলভাবে তৈরি খাবারটি স্থিতির প্রতীক হিসাবে তৈরি করার জন্য খুব বেশি দামে বিক্রি করা হয়। যদি কোনও স্থিতি প্রতীক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয় তবে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাম্য হবে।

যথাযথ উন্নয়নগুলি ইতিমধ্যে লক্ষ্য করা যায়: নির্দিষ্ট কিছু চেনাশোনাগুলিতে খাদ্যের উত্স এবং প্রস্তুতির প্রতি যে মনোযোগ উত্সর্গ করা হয়েছে তা দেখায় যে কীভাবে জীবনযাত্রাকে কোনও স্থিতির প্রতীক হিসাবে উন্নীত করা যায়। নির্দিষ্ট বৈদ্যুতিক গাড়ির সাফল্যের কাহিনী স্থিতি প্রতীক হিসাবে তাদের নির্ভরযোগ্য ফাংশনেও বরাদ্দ করা যেতে পারে। এই উন্নয়নগুলির বেশিরভাগটি এখনও ভোক্তা-ভিত্তিক, যা কিছু দিকনির্দেশকে বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করার সময় এটিকে পর্যাপ্ত পরিমাণে হ্রাস করে না।
যদি আমরা বৃদ্ধি সীমাবদ্ধ করতে চাই তবে আমাদের স্বতন্ত্র আচরণের পরিবর্তনের সাথে সিস্টেমিক স্তরের হস্তক্ষেপের একটি সংমিশ্রণ প্রয়োজন। কেবলমাত্র দুটিয়ের সংমিশ্রণের ফলে বৃদ্ধিটি এমন স্তরে হ্রাস পেতে পারে যা আমাদের গ্রহের সক্ষমতা অতিক্রম করে না।

The শুক্রবার বিক্ষোভ গ্রহ আশা করি যে পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি পায়। ক্ষমতা বহন করার ক্ষেত্রে একটি নির্মম বিপর্যয় নাটকীয় বিপর্যয়ের দিকে এগিয়ে যাওয়ার আগে অ্যাকশনগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব বৃদ্ধির মৃদু সীমা নির্ধারণ করতে পারে।

তথ্য: কমন্সগুলির ট্র্যাজেডি
যখন সংস্থানগুলি সর্বজনীন হয়, এটি সাধারণত সমস্যা ছাড়াই হয় না। যদি এই সংস্থানগুলি ব্যবহারের জন্য কোনও নিয়মের কোনও সেট না থাকে এবং এই বিধিগুলিও মেনে চলছে কিনা তা যাচাই করা হলে দ্রুত এই সংস্থানগুলির অবসন্নতার কারণ হতে পারে। কড়া কথায় বলতে গেলে, মহাসাগরগুলির অত্যধিক মাছ ধরা এবং তেল ও গ্যাসের মতো জীবাশ্ম সম্পদের অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করার বিষয়টি কার্যকর নিয়মের অনুপস্থিতি।
বাস্তুশাস্ত্রে এই ঘটনাকে কমঞ্জস বা এর ট্র্যাজেডি বলা হয় কমনের ট্র্যাজেডি বলা হয়। শব্দটি মূলত উইলিয়াম ফোস্টার লয়েডের দিকে ফিরে যায়, যিনি জনসংখ্যা বিকাশের বিষয়টি বিবেচনা করেছিলেন। মধ্যযুগে, ভাগ করা চারণভূমির মতো কমন্সকে কমন হিসাবে মনোনীত করা হয়েছিল। ধারণাটি বাস্তুবিদ্যায় প্রবেশের পথ খুঁজে পেয়েছিল গ্যারেট হার্ডিন 1968 প্রবেশ।
হার্ডিনের মতে, একবার যদি কোনও রিসোর্স সবার কাছে পুরোপুরি উপলব্ধ হয়ে যায়, প্রত্যেকে নিজের পক্ষে যথাসম্ভব লাভ করার চেষ্টা করবে। যতক্ষণ সম্পদ নিঃশেষ না হয় এটি কাজ করে। তবে, ব্যবহারকারীর সংখ্যা বা সংস্থান ব্যবহারের নির্দিষ্ট মাত্রা ছাড়িয়ে যাওয়ার সাথে সাথে কমন্সগুলির ট্র্যাজেডি কার্যকর হয়: ব্যক্তিরা তাদের নিজস্ব উপার্জন সর্বাধিক করার চেষ্টা চালিয়ে যান। সুতরাং, সম্পদগুলি এখন আর সবার জন্য পর্যাপ্ত নয়। অত্যধিক প্রদর্শনীর ব্যয় পুরো সম্প্রদায়ের উপর পড়ে। তাত্ক্ষণিক মুনাফা স্বতন্ত্র ব্যক্তির পক্ষে যথেষ্ট বেশি, তবে দীর্ঘমেয়াদী ব্যয় অবশ্যই প্রত্যেককে বহন করতে হবে। স্বল্পদৃষ্টির মুনাফা সর্বাধিকীকরণের মাধ্যমে, প্রত্যেকে নিজের এবং সম্প্রদায়কে ধ্বংস করার জন্য উভয়কেই অবদান রাখে। হার্ডিনের উপসংহারে বলা হয়, "একটি কমন্সে স্বাধীনতা সকলের ধ্বংস সাধন করে," উদাহরণস্বরূপ, আপনি একটি সম্প্রদায় চারণভূমি গ্রহণ করেন। কৃষকরা যতটা সম্ভব গরু চরাতে দেবে, যার ফলে চারণভূমি অত্যধিক চরাঞ্চল হয়ে উঠবে, অর্থাত্ পাতলা ক্ষতিগ্রস্থ হবে এবং চারণভূমির বৃদ্ধি ফলস্বরূপ ক্ষতিগ্রস্থ হবে। ভাগ করা সংস্থাগুলির জন্য সাধারণত নিয়মকানুন রয়েছে যা তারা নিশ্চিত করে যে সেগুলি অত্যধিক এক্সপ্লোরেটেড নয়। যাইহোক, সংস্থানগুলি যে যত বড় সিস্টেমগুলি ভাগ করে নেবে, ততগুলি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাগুলি তত বেশি কঠিন হয়ে যায়। মধ্যযুগীয় সিস্টেমে যেগুলি কাজ করেছিল তার চেয়ে বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জগুলির বিভিন্ন সমাধান দরকার। সিস্টেমিকের পাশাপাশি স্বতন্ত্র স্তরেও উদ্ভাবনগুলি এখানে প্রয়োজনীয়।

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.