কর্পোরেট গ্রীনওয়াশিং

অনেক বড় কোম্পানির জলবায়ু প্রতিশ্রুতি ঘনিষ্ঠভাবে যাচাই করার জন্য দাঁড়ায় না

মার্টিন আউয়ার দ্বারা

2019 টুপি মর্দানী স্ত্রীলোক অন্যান্য বড় কর্পোরেশনের সাথে জলবায়ু অঙ্গীকার প্রতিষ্ঠিত, এক বেশ কয়েকটি একীভূতকরণ যে সংস্থাগুলি 2040 সালের মধ্যে কার্বন নিরপেক্ষ হওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। কিন্তু আজ অবধি, অ্যামাজন সেই লক্ষ্যটি কীভাবে অর্জন করতে চায় তা বিস্তারিতভাবে বানান করেনি। এটা স্পষ্ট নয় যে প্রতিশ্রুতি শুধুমাত্র CO2 নির্গমন বা সমস্ত গ্রিনহাউস গ্যাসকে কভার করে, এবং এটি স্পষ্ট নয় যে নির্গমন আসলে কতটা হ্রাস পাবে বা শুধুমাত্র কার্বন অফসেটিং দ্বারা অফসেট হবে।

IKEA 2030 সালের মধ্যে "জলবায়ু ইতিবাচক" হতে চায়। এর অর্থ ঠিক কী তা অস্পষ্ট রয়ে গেছে, তবে এটি পরামর্শ দেয় যে Ikea ততক্ষণে কার্বন নিরপেক্ষ হওয়ার চেয়ে আরও বেশি কিছু করতে চায়। বিশেষত, কোম্পানি 2030 সালের মধ্যে মাত্র 15 শতাংশ নির্গমন কমানোর পরিকল্পনা করেছে। বাকিদের জন্য, Ikea অন্যান্য জিনিসের মধ্যে "এড়িয়ে যাওয়া" নির্গমনকে গণনা করতে চায়, যেমন নির্গমন যা এর গ্রাহকরা Ikea থেকে সৌর প্যানেল কেনার সময় এড়িয়ে যান। Ikea তার পণ্যগুলিতে আবদ্ধ কার্বনও গণনা করে। কোম্পানী সচেতন যে এই কার্বনটি গড়ে প্রায় 20 বছর পর আবার নির্গত হয় (যেমন যখন কাঠের পণ্যগুলি নিষ্পত্তি করা হয় এবং পোড়ানো হয়)। অবশ্যই, এটি আবার জলবায়ু প্রভাবকে অস্বীকার করে।

আপেল এর ওয়েবসাইটে বিজ্ঞাপন দেয়: “আমরা CO2 নিরপেক্ষ। এবং 2030 সালের মধ্যে, আপনার পছন্দের সমস্ত পণ্যও হবে।" যাইহোক, এই "আমরা CO2-নিরপেক্ষ" শুধুমাত্র কর্মচারীদের নিজস্ব সরাসরি অপারেশন, ব্যবসায়িক ভ্রমণ এবং যাতায়াতকে বোঝায়। যাইহোক, তারা গ্রুপের মোট নির্গমনের মাত্র 1,5 শতাংশের জন্য দায়ী। বাকি 98,5 শতাংশ সাপ্লাই চেইনে ঘটে। এখানে, অ্যাপল 2030 এর উপর ভিত্তি করে 62 সালের মধ্যে 2019 শতাংশ হ্রাসের লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে। এটি উচ্চাভিলাষী, কিন্তু এখনও CO2 নিরপেক্ষতা থেকে অনেক দূরে। বিস্তারিত মধ্যবর্তী লক্ষ্য অনুপস্থিত. পণ্য ব্যবহারের মাধ্যমে কীভাবে শক্তি খরচ কমানো যায় সে বিষয়েও কোন লক্ষ্য নেই। 

ভাল এবং খারাপ অভ্যাস

অন্যান্য বড় কোম্পানিতেও একই রকম পরিস্থিতি দেখা যায়। থিঙ্ক ট্যাঙ্ক নতুন জলবায়ু ইনস্টিটিউট 25টি বড় কর্পোরেশনের পরিকল্পনাগুলি ঘনিষ্ঠভাবে দেখেছে এবং কোম্পানিগুলির বিশদ পরিকল্পনাগুলি বিশ্লেষণ করেছে৷ একদিকে, পরিকল্পনাগুলির স্বচ্ছতা মূল্যায়ন করা হয়েছিল এবং অন্যদিকে, পরিকল্পিত ব্যবস্থাগুলি সম্ভাব্য এবং কোম্পানিগুলি নিজেদের সেট করা লক্ষ্যগুলি অর্জনের জন্য যথেষ্ট কিনা। অত্যধিক কর্পোরেট লক্ষ্যগুলি, যেমন এই ফর্মের পণ্যগুলি এবং এই পরিমাণে আদৌ সামাজিক চাহিদাগুলি পূরণ করে কিনা, মূল্যায়নে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। 

ফলাফলগুলি কর্পোরেট ক্লাইমেট রেসপনসিবিলিটি মনিটর 2022 রিপোর্টে প্রকাশিত হয়েছে[1] এনজিওর সাথে একসাথে কার্বন মার্কেট ওয়াচ veröffentlicht। 

প্রতিবেদনটি বেশ কয়েকটি ভাল অভ্যাস চিহ্নিত করে যার বিরুদ্ধে কর্পোরেট জলবায়ু প্রতিশ্রুতির সাথে সম্মতি পরিমাপ করা যেতে পারে:

• কোম্পানির উচিত তাদের সমস্ত নির্গমন ট্র্যাক করা এবং বার্ষিক রিপোর্ট করা। যথা তাদের নিজস্ব উৎপাদন ("স্কোপ 1"), তারা যে শক্তি ব্যবহার করে তার উৎপাদন থেকে ("স্কোপ 2") এবং সরবরাহ শৃঙ্খল থেকে এবং পরিবহন, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তি ("স্কোপ 3") এর মতো নিম্নধারার প্রক্রিয়াগুলি থেকে। 
• কোম্পানিগুলিকে তাদের জলবায়ু লক্ষ্যমাত্রায় বলা উচিত যে এই লক্ষ্যগুলির মধ্যে রয়েছে স্কোপ 1, 2 এবং 3 এর নির্গমনের পাশাপাশি অন্যান্য প্রাসঙ্গিক জলবায়ু চালক (যেমন পরিবর্তিত ভূমি ব্যবহার)। তাদের লক্ষ্য নির্ধারণ করা উচিত যেগুলি অফসেটগুলি অন্তর্ভুক্ত করে না এবং এই শিল্পের জন্য 1,5°C লক্ষ্যমাত্রার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এবং তাদের পাঁচ বছরের ব্যবধানে স্পষ্ট মাইলফলক স্থাপন করা উচিত নয়।
• কোম্পানির উচিত গভীর ডিকার্বনাইজেশন ব্যবস্থা বাস্তবায়ন করা এবং সেগুলি প্রকাশ করা যাতে অন্যরা তাদের অনুকরণ করতে পারে। আপনার উচিত সর্বোচ্চ মানের নবায়নযোগ্য শক্তির উৎস এবং উৎসের সমস্ত বিবরণ প্রকাশ করা।
• তাদের উচিত তাদের মূল্য শৃঙ্খলের বাইরে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমনের জন্য উচ্চাভিলাষী আর্থিক সহায়তা প্রদান করা, তাদের নির্গমনকে নিরপেক্ষ করার জন্য মুখোশ না রেখে। যতদূর কার্বন অফসেট উদ্বিগ্ন, তাদের বিভ্রান্তিকর প্রতিশ্রুতি এড়ানো উচিত। শুধুমাত্র সেই CO2 অফসেটগুলিকে গণনা করা উচিত যা একেবারে অনিবার্য নির্গমন অফসেট। কোম্পানিগুলিকে শুধুমাত্র এমন সমাধান বেছে নেওয়া উচিত যা শতাব্দী বা সহস্রাব্দ (অন্তত 2 বছর) ধরে কার্বনকে আলাদা করে রাখে এবং সঠিকভাবে পরিমাপ করা যায়। এই দাবিটি কেবলমাত্র এমন প্রযুক্তিগত সমাধান দ্বারা পূরণ করা যেতে পারে যা CO100 কে খনিজ করে, যেমন এটিকে ম্যাগনেসিয়াম কার্বনেট (ম্যাগনেসাইট) বা ক্যালসিয়াম কার্বনেট (চুন) তে রূপান্তরিত করে, এবং যা শুধুমাত্র ভবিষ্যতে পাওয়া যাবে যা আরও সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারণ করা যাবে না।

প্রতিবেদনে নিম্নলিখিত খারাপ অভ্যাসগুলি উল্লেখ করা হয়েছে:

• নির্গমনের নির্বাচনী প্রকাশ, বিশেষ করে স্কোপ 3 থেকে। কিছু কোম্পানি তাদের সম্পূর্ণ পদচিহ্নের 98 শতাংশ পর্যন্ত লুকানোর জন্য এটি ব্যবহার করে।
• অতিরঞ্জিত অতীতের নির্গমন হ্রাসকে আরও বেশি দেখাতে।
• সাব-কন্ট্রাক্টরদের নির্গমনের আউটসোর্সিং।
• মহান লক্ষ্যের পিছনে নিষ্ক্রিয়তা লুকান।
• সাপ্লাই চেইন এবং ডাউনস্ট্রিম প্রক্রিয়া থেকে নির্গমন অন্তর্ভুক্ত করবেন না।
• ভুল লক্ষ্য: 25টি কোম্পানির মধ্যে অন্তত চারটি প্রকাশিত লক্ষ্যমাত্রা জরিপ করেছে যেগুলি আসলে 2020 এবং 2030 এর মধ্যে কোনো হ্রাসের প্রয়োজন নেই।
• ব্যবহৃত শক্তি উত্স সম্পর্কে অস্পষ্ট বা অকল্পনীয় তথ্য।
• হ্রাসের ডাবল হিসাব।
• পৃথক ব্র্যান্ডগুলি বেছে নিন এবং তাদের CO2-নিরপেক্ষ হিসাবে প্রচার করুন।

রেটিংয়ে প্রথম স্থানে নেই

এই ভাল এবং খারাপ অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে মূল্যায়নে, জরিপ করা কোম্পানিগুলির মধ্যে কেউই প্রথম স্থান অর্জন করতে পারেনি। 

মারস্ক দ্বিতীয় স্থানে এসেছে ("গ্রহণযোগ্য")। বিশ্বের বৃহত্তম কন্টেইনার জাহাজ শিপিং কোম্পানি 2022 সালের জানুয়ারিতে ঘোষণা করেছিল যে এটি 2040 সালের মধ্যে তিনটি স্কোপ সহ সমগ্র কোম্পানির জন্য নেট-শূন্য নির্গমন অর্জন করতে চায়। এটি আগের পরিকল্পনার তুলনায় একটি উন্নতি। 2030 সালের মধ্যে, টার্মিনাল থেকে নির্গমন 70 শতাংশ এবং শিপিংয়ের নির্গমনের তীব্রতা (অর্থাৎ পরিবহন প্রতি টন নির্গমন) 50 শতাংশ হ্রাস পাবে। অবশ্যই, যদি একই সময়ে মালবাহী পরিমাণ বৃদ্ধি পায়, তবে এটি পরম নির্গমনের 50 শতাংশেরও কম। তখন মারস্ককে 2030 এবং 2040 এর মধ্যে বেশিরভাগ হ্রাস অর্জন করতে হবে। মারস্ক সরাসরি CO2-নিরপেক্ষ জ্বালানি, যেমন সিন্থেটিক এবং জৈব-জ্বালানিতে পরিবর্তনের লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে। এলপিজিকে সাময়িক সমাধান হিসেবে বিবেচনা করা হয় না। যেহেতু এই নতুন জ্বালানিগুলি স্থায়িত্ব এবং নিরাপত্তার সমস্যা তৈরি করে, তাই মারস্ক সম্পর্কিত গবেষণাও চালু করেছে। 2024 সালে আটটি মালবাহী গাড়ি চালু হওয়ার কথা রয়েছে, যেগুলি জীবাশ্ম জ্বালানির পাশাপাশি বায়ো-মিথানল বা ই-মিথানল দিয়ে পরিচালিত হতে পারে। এটি দিয়ে, মারস্ক একটি লক-ইন এড়াতে চায়। সংস্থাটি শিপিংয়ের উপর সাধারণ কার্বন শুল্কের জন্য ওয়ার্ল্ড মেরিটাইম অর্গানাইজেশনের কাছে লবিং করেছে। প্রতিবেদনে এই সত্যের সমালোচনা করা হয়েছে যে, বিকল্প জ্বালানির জন্য বিস্তারিত পরিকল্পনার বিপরীতে, মারস্ক স্কোপ 2 এবং 3 নির্গমনের জন্য কয়েকটি স্পষ্ট লক্ষ্য উপস্থাপন করে। সর্বোপরি, বিকল্প জ্বালানি তৈরির জন্য যে শক্তির উত্সগুলি থেকে বিদ্যুৎ আসবে তা শেষ পর্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে।

অ্যাপল, সনি এবং ভোডাফোন তৃতীয় হয়েছে ("মাঝারিভাবে")।

নিম্নলিখিত কোম্পানিগুলি শুধুমাত্র সামান্য মানদণ্ড পূরণ করে: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart এবং Vale৷ 

এবং রিপোর্টে Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain এবং Unilever-এর সাথে খুব কম চিঠিপত্র পাওয়া যায়।

এই কোম্পানিগুলির মধ্যে শুধুমাত্র তিনটিই কমানোর পরিকল্পনা তৈরি করেছে যা সমগ্র মূল্য শৃঙ্খলকে প্রভাবিত করে: ডেনিশ শিপিং জায়ান্ট মারস্ক, ব্রিটিশ যোগাযোগ সংস্থা ভোডাফোন এবং ডয়েচে টেলিকম৷ 13টি কোম্পানি ব্যবস্থার বিস্তারিত প্যাকেজ জমা দিয়েছে। গড়ে, এই পরিকল্পনাগুলি প্রতিশ্রুত 40 শতাংশের পরিবর্তে 100 শতাংশ নির্গমন কমাতে যথেষ্ট। অন্ততপক্ষে পাঁচটি কোম্পানি তাদের পদক্ষেপের সাথে মাত্র 15 শতাংশ হ্রাস পায়। উদাহরণস্বরূপ, তারা তাদের সরবরাহকারীদের থেকে বা পরিবহন, ব্যবহার এবং নিষ্পত্তির মতো নিম্নধারার প্রক্রিয়াগুলি থেকে নির্গমনকে অন্তর্ভুক্ত করে না। বারোটি কোম্পানি তাদের গ্রীনহাউস গ্যাস কমানোর পরিকল্পনার জন্য স্পষ্ট বিবরণ প্রদান করেনি। আপনি যদি সমস্ত সংস্থাগুলিকে একসাথে পরীক্ষা করেন তবে তারা প্রতিশ্রুত নির্গমন হ্রাসের 20 শতাংশ অর্জন করতে পারে। এখনও 1,5 ডিগ্রি সেলসিয়াস লক্ষ্যে পৌঁছানোর জন্য, 2030 সালের তুলনায় 40 সালের মধ্যে সমস্ত নির্গমন 50 থেকে 2010 শতাংশ কমাতে হবে।

CO2 ক্ষতিপূরণ সমস্যাযুক্ত

বিশেষ উদ্বেগের বিষয় হল যে অনেক কোম্পানি তাদের পরিকল্পনায় কার্বন অফসেটিং অন্তর্ভুক্ত করে, মূলত পুনঃবনায়ন কর্মসূচি এবং অন্যান্য প্রকৃতি-ভিত্তিক সমাধানের মাধ্যমে, যেমন অ্যামাজন বৃহৎ পরিসরে করছে। এটি সমস্যাযুক্ত কারণ এইভাবে আবদ্ধ কার্বন বায়ুমণ্ডলে ফিরে যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ বনের আগুনের মাধ্যমে বা বন উজাড় এবং পোড়ানোর মাধ্যমে। এই জাতীয় প্রকল্পগুলির জন্য এমন অঞ্চলগুলিরও প্রয়োজন যা অনির্দিষ্টকালের জন্য উপলব্ধ নয় এবং তারপরে খাদ্য উৎপাদনের জন্য অভাব হতে পারে। আরেকটি কারণ হল কার্বন সিকোয়েস্টেশন (তথাকথিত নেতিবাচক নির্গমন) অতিরিক্তভাবে নির্গমন কমাতে প্রয়োজনীয়। সুতরাং সংস্থাগুলি অবশ্যই পুনরুদ্ধার বা পিটল্যান্ড পুনরুদ্ধার ইত্যাদির জন্য এই জাতীয় প্রোগ্রামগুলিকে সমর্থন করবে, তবে তাদের নির্গমন হ্রাস না করার অজুহাত হিসাবে এই সমর্থনটি ব্যবহার করা উচিত নয়, অর্থাৎ তাদের নির্গমন বাজেটে নেতিবাচক আইটেম হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করবেন না। 

এমনকি যে প্রযুক্তিগুলি বায়ুমণ্ডল থেকে CO2 অপসারণ করে এবং এটিকে স্থায়ীভাবে আবদ্ধ করে (খনিজকরণ) কেবল তখনই বিশ্বাসযোগ্য ক্ষতিপূরণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে যদি সেগুলি ভবিষ্যতে অনিবার্য নির্গমন অফসেট করার উদ্দেশ্যে হয়। এটি করার সময়, কোম্পানিগুলিকে অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে যে এমনকি এই প্রযুক্তিগুলি, যদি তারা প্রয়োগ করা হয়, তবে শুধুমাত্র একটি সীমিত পরিমাণে উপলব্ধ হবে এবং এখনও তাদের সাথে যুক্ত বড় অনিশ্চয়তা রয়েছে। তাদের অবশ্যই উন্নয়নগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করতে হবে এবং সেই অনুযায়ী তাদের জলবায়ু পরিকল্পনা আপডেট করতে হবে।

অভিন্ন মান তৈরি করতে হবে

সামগ্রিকভাবে, প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে কোম্পানিগুলির জলবায়ু প্রতিশ্রুতি মূল্যায়নের জন্য জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক স্তরে অভিন্ন মানদণ্ডের অভাব রয়েছে। সবুজ ধোয়া থেকে বাস্তব জলবায়ু দায়িত্ব আলাদা করার জন্য এই ধরনের মানগুলি জরুরিভাবে প্রয়োজন হবে।

কোম্পানি, বিনিয়োগকারী, শহর এবং অঞ্চলের মতো বেসরকারি সংস্থাগুলির নেট-শূন্য পরিকল্পনাগুলির জন্য এই ধরনের মানগুলি বিকাশের জন্য, জাতিসংঘ এই বছরের মার্চ মাসে একটি প্রকাশ করেছে উচ্চ-স্তরের বিশেষজ্ঞ দল জীবনে আনা। সুপারিশগুলি বছরের শেষের আগে প্রকাশিত হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

দাগযুক্ত: খ্রীষ্টকে রিনেট করুন

কভার ইমেজ: ক্যানভা/পোস্টপ্রসেসড সাইমন প্রবস্ট

[1]    দিন, টমাস; মুলদিজকে, সিল্কে; Smit, Sybrig; পোসাদা, এডুয়ার্ডো; হ্যান্স, ফ্রেডেরিক; Fearnehough, হ্যারি et al. (2022): কর্পোরেট ক্লাইমেট রেসপনসিবিলিটি মনিটর 2022। কোলোন: নিউ ক্লাইমেট ইনস্টিটিউট। অনলাইন: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, 02.05.2022/XNUMX/XNUMX এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে।